Наука и вера.
Учёные добывают знания, чтобы человечество пользовалось ими, и дело научного познания обходит выяснение тайны божественного присутствия на Земле и во Вселенной. Неужели невозможно выяснить, есть оно или нет? Если нет, тут и думать нечего, а если есть, тогда высшие силы могли бы помочь учёным в раскрытии разных тайн, да и простых людей они могли бы многому научить, а также помогать им в трудных обстоятельствах. Нужно ли это человечеству и просто людям? Несомненно!
Наверное, нельзя утверждать, что все учёные уверены в вымышленности Бога, но они, очевидно, думают, что область божественного присутствия – не их поле исследований, и не пытаются раскрыть тайну невидимых носителей разума, не прорабатывают этот важный вопрос. А проработать его при развитом мышлении совсем не трудно, поскольку ни от кого не спрятано Евангелие от Иоанна с записью последних наставлений Иисуса ученикам, которые можно уверенно назвать программной речью. Уходя, Иисус программировал учеников на жизнь без своего видимого присутствия, но при своём невидимом присутствии уже не в человеческом, а в божественном естестве. Он велел им обращаться к Богу с просьбами через своё имя (во имя Мое), и обещал ответы. И вот учёным с развитым мышлением должно быть не трудно понять, что можно просить у Бога ответы на волнующие вопросы. Далее, если хочешь получать ответы, становись учеником Иисуса Христа, изучи его наставления и действуй по ним. Всё это «элементарно, Ватсон».
Да и не мешало бы учёным поучиться у Христа жизни без грехов и погрешностей, без больших и малых ошибок, впрочем, как и всем людям.
Если вникнуть в евангельские наставления Христа, возникает уверенность, что Христос учит людей действовать так, чтобы они всегда имели содействие свыше. Ты начинаешь верить, что Христос учит верно, начинаешь верить во Христа, и это в тебе пробуждается вера в возможность обрести благоволение и содействие сил Небесных. Вера заставляет добиваться этого содействия действиями по советам Христа, и когда действия приносят свои плоды, ты делаешься воистину счастливым.
Если кто-то старается доказать, что никаких богов нет, и разрушить твою веру, это он делает зря, потому что твоя вера прикрыта от враждебных нападок знанием.
Ты знаешь правду по фактам исполнения твоих просьб к Богу. А у безбожия нет ни одного фактического доказательства его правоты, и безбожие основывается не на фактах, а просто на голой вере, что богов нет, и всё тут. Именно – на голой и бездоказательной вере. Но и ты не можешь разрушить эту ложную веру.
Почему невозможно доказать безбожнику, что тот неправ? Можно ответить так, что силы Небесные, являющиеся живыми носителями разума, то есть разумными существами, при желании сами доказали бы безбожнику о своём присутствии, а если этого нет, значит, они не хотят ему открываться, не желают, чтобы он приставал к ним со своими глупостями. И против их воли человек просто не может рассекретить их перед другим человеком. Это было бы нарушением их законных прав, как жителей Вселенной, и они сами этого не допустят.
Чтобы безбожнику открылось о божественном присутствии, ему можно подсказать, как расположить высшие силы, как найти их отзывчивость, вызвав их на откровенность. Причём, подсказать может не только верующий, а и знающий человек, расположивший к себе Небеса и знающий, как это делается. Он знает и рассказывает, что расположить к себе силы Небесные люди могут действиями по евангельским наставлениям Христа, и расположение Небес проявляется, когда исполняются просьбы человека, а также приходят ответы на вопросы, отправленные на имя Господа Иисуса.
Но и этого оказывается мало, и люди просто не верят его рассказам, и тогда ему приходится учиться у обретённого им высшего Учителя, приходится выяснять все детали и тонкости дела просвещения людей, дела исправления искажённых человеческих взглядов. Все эти детали он проходит лично, как ступеньки становления нового мировоззрения, как последовательное очищение своих взглядов от всех брёвен, сучков и соринок. И всё это время ему прибавляется знания в поддержку единственного совета людям – чтобы они сами находили высшего Учителя на пути исполнения евангельских наставлений Христа….
Думайте, товарищи учёные, думай, простой народ, всё это вам пригодится.
Комментарии
Комментарий удален модератором
- Истинная правда, сын мой.
- А правда, что скорость света максимальна?
- Истинная правда.
- А ты можешь обогнать скорость света?
Тут затык случился: если бог может обогнать скорость света, значит она не максимальна, а бог далеко не всезнающий, а если не может - значит он не всемогущий.
Нельзя науке исследовать то, чего нет.
А вот проблемы науки (точнее научного знания, проверенного экспериментом) и веры как таковой (в христа, будду, аллаха, черную кошку, "доброго царя" или что эл. ток течет от + к -) - это действительно интересно и мог бы спровоцировать интересную дискуссию.
Ставлю "минус".
Подаю информацию о вашей возможности выйти на прямое общение с Богом, а уж дальше - дело ваше.
Простите, глупость вы написали. Человеку разумному следовало бы сообразить, что ЭТО вопрос к науке, и ни о какой ВЕРЕ здесь не может быть речи.
Не повторяйтесь.
Но знать всё невозможно , в связи с многообразием мира.
А вот то , что невозможно проверить и во что люди вынуждены верить на слово и есть вера, любая.
В отличие от догм никто не принимает аксиомы за абсолютную истину.Их принимают как базу для построения какой-либо теории.
Яркий пример - V постулат Евклида или аксиома о параллельных прямых. В зависимости от её содержания можно построить внутренне непротиворечивые: геометрию Евклида, геометрию Лобачевского или геометрию Римана. При этом, вопрос о том какая из трёх геометрий истиннее - вопрос бессмысленный. Все три геометрии находят своё практическое прикладное применение. Истинность математики в её внутренней непротиворечивости, а не в абсолютной истинности её аксиом.
В физике постулаты формулируются на основе эмпирических наблюдений, и могут быть проверены, что постоянно и проделывается в экспериментах. На основе постулатов строится внутренне непротиворечивая математическая модель - теория. И если теоретические данные совпадают с экспериментальными, теория признаётся рабочей. Если появляются факты, не укладывающиеся в рамки теории, теорию пересматривают. В случае необходимости уточняют и дополняют. Никакой догматики. Этим научное знание и отличается от метафизической херни - веры.
Представим себе, что есть комната с запертой на ключ дверью. Можно верить, что в этой комнате стоит телевизор. Можно написать евангелие от Матвея, что это телевизор "Сони" с кинескопом и пультом дистанционного управления. Но если его там нет, то он от всего этого не появится.
"Истинно говорю вам: есть некоторые из стоящих здесь, которые не вкусят смерти, как уже увидят Царство Божие, пришедшее в силе”...
"Не успеете обойти городов Израилевых, как приидет Сын Человеческий"...
“Истинно говорю вам: не прейдёт род сей, как всё сиё будет"...
http://www.ateism.ru/articles/piotrovsky01.htm
Не берите в голову всю эту лабуду, дышите ровно. Бог - это гораздо круче бродячего палестинского проповедника... Если хотите, интересуетесь фактами, могу порекомендовать отличную книгу, откуда оно вообще взялось, это христианство. Отлично отрезвляет, поверьте.
Книгу порекомендуйте, прочту.
Хотя бы это.
А книга так и называется называется - "Христос", автор Николай Морозов.
А теперь вспомните Апостола Иоанна и его Апокалипсис. Разве он при жизни не увидел и не описал Царство Божие?
Во-вторых, когда два сообщника впаривают простакам одну легенду своего мошенничества, это никакое не доказательство, а просто слова.
Можно еще было бы упомянуть о том, что ученые-лингвисты давно доказали, что автор Евангелия от Иоанна и автор Откровения - это совершенно разные люди, ну да ладно... Можно и без этого.
Как вы объясните такой прогон. Иисус говорил: "ибо как Иона был во чреве кита три дня и три ночи, так и Сын Человеческий будет в сердце земли три дня и три ночи." А пробыл он "во гробе" всего лишь вечер пятницы, субботу (сутки) и утро воскресенья...
Что же касается Апокалипсиса - вы книгу еще не начали читать? Вас точные астрономические данные устроят, когда он вообще был написан? Почитайте, почитайте...
Про лингвистов. Да, они доказали, и именно то, что автор Апокалипсиса - это Иоанн Богослов, а вот автор четвёртого Евангелия - отнюдь не он. Вот вам ссылка:
http://maxpark.com/community/43/content/2591159
Далее. Про три дня. Дело в том, что по еврейскому календарю день заканчивается не в полночь, а с заходом солнца. Остальное посчитайте сами.
И последнее. Всё в той же ссылке и про время создания Апокалипсиса написано очень точно. Читайте:
http://maxpark.com/community/43/content/2591159
А вы книгу-то читали?
Их в умах навалом, и сквозь эти завалы можно пробиться, как я думаю.
И тот факт, что читавшие её не все приняли и не всё поняли, ещё не говорит, что не надо писать. Капля камень долбит. Кто-то со временем вспомнит об обещанном ЛЮДЯМ Царствии Небесном, и что люди так и не поняли (пока! и не все) о чём вообще шла речь. Предубеждение атеистов не даёт им шире и глубже взглянуть на тему.
На Земле Создатель проводит определенные опыты. Кем Бог пастоновил быть, тем и будет человечек. И свободу выбора дал.
И, что характерно, ИИХ, в отличие от вас, отнюдь не противился экспериментальной проверке:
24. Фома же, один из двенадцати, называемый Близнец, не был тут с ними, когда приходил Иисус.
25. Другие ученики сказали ему: мы видели Господа. Но он сказал им: если не увижу на руках Его ран от гвоздей, и не вложу перста моего в раны от гвоздей, и не вложу руки моей в ребра Его, не поверю.
26. После восьми дней опять были в доме ученики Его, и Фома с ними. Пришел Иисус, когда двери были заперты, стал посреди них и сказал: мир вам!
27. Потом говорит Фоме: подай перст твой сюда и посмотри руки Мои; подай руку твою и вложи в ребра Мои; и не будь неверующим, но верующим.
(Св. Евангелие от Иоанна 20:24-27)
Ну что проще Еропкин. Пусть Исус Иосифович повторит с еропкиным и мы все поверим......
ну это так себе эксперимент. Так сложилось, что выполняются желания людей разных вероисповеданий. Тогда, получается, что "исполненная просьба" язычника доказывает существование его богов. А что доказывает неисполнение просьбы?
На самом деле все просто, только надо психологию правильно применить, и особенно психологию формирования религиозного сознания, основанного просто на интерпретации.
Это не значит, что нет высших сил и непознанных энергий. Они наверняка есть. Этим и занимается эзотерика, но причем здесь Христос?
А так как большинство верующих обращаются к Богам с эгоистическими просьбами, то это есть ни что иное, как чёрная магия, или сатанизм.
То же относится и к так называемому "разговору с Богом". Если целенаправленно думать о какой-нибудь проблеме, то решение обязательно придёт (если вопрос сформулирован чётко). Мысли притягивают мысли подобные, а так как в Пространстве (или, в восточных терминах, в Свитках Акаши) есть ответы на все вопросы, то, при умении отвлекаться от бытовых проблем, ответная мысль непременно придёт. Нередко после пробуждения, или ночью, как в случае с Менделеевым и "его" таблицей.
Задача учёных - исследовать и разобраться и в механизме генерирования и излучения мыслей, и в механизме их материализации, и в устройстве своего рода Базы Данных, из которого учёные, писатели, композиторы и поэты черпают идеи. А бог - для домохозяек.
Подтверждаю, так и есть!
Но! "Есть много, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам..." Наука это объясняет недостаточностью современеых знаний, вера - "высшими силами". Вот, в принципе, и вся разница. А вопросы психологии (т.е. "верю ибо это абсурдно" - не помню кто сказанул) - это опять наука, не сильно продвинутая - но наука (в дурдоме даже помогают иногда).
Всё-таки дискуссия получилась, хоть и недоделанная.
Разве не происходит искусственная подмена понятий? Вот Хроники Акаши- это да! Действует! А Христу, Господу Земли, откажем?
"Небесные... при желании сами доказали бы безбожнику о своём присутствии, а если этого нет, значит, они не хотят ему открываться, не желают, чтобы он приставал к ним.... И против их воли человек просто не может рассекретить их перед другим человеком. Это было бы нарушением их законных прав, как жителей Вселенной, и они сами этого не допустят."
и сразу же
"Чтобы безбожнику открылось о божественном присутствии, ему можно подсказать, как расположить высшие силы, как найти их отзывчивость, вызвав их на откровенность."
Так они сами должны открыться "безбожнику" или надо "намекать"? Если они сами могут однозначно открыться любому и они сами решают когда, как и кому, то если ли возможность что все эти их "законные права" можно нарушить правильным "намеком"?
Как говорил Карлин "Если у Бога есть огромный план, против которого ни один волос не упадет с головы, неужели вы думаете что можете навернуть все это, просто купив молитвенник?"
Это уж, как хотите.
Вы сделали верный вывод, но позвольте добавить:
"Их нет для Вас, и только потому что это Вы отказались от них!" Не Они отвернулись! Вы!
Гравитация реальна только потому, что в этом есть необходимость. А потому нельзя исключать того, что такая необходимость может исчезнуть.
– Но где первоначальный источник этой осмысленности?
– В какой-то Силе превыше нас самих.
– Итак, вы верите в Создателя, в Бога?
– Конечно, – ответил Эдисон, – существование Бога может даже быть доказано химическим путём.
http://hrammaxim.ru/index.php/stati/znamenitosti/130-2010-01-28-06-50-30
https://www.youtube.com/watch?v=jONb9C5jHmU
А в науке использовать научный инструментарий.
Поэтому, ребята, когда веруны ссылаются на неких верующих учёных в качестве доказательства своего божка, то это банальный демагогический трюк "аппеляция к авторитету".
Что касается "позорить". Что позорного в перечислении заблуждений человека.
Так мало? И всё? Только приподняться над животным уровнем? А как же создание "по Образу и Подобию"? На мой взгляд, Творец ожидает от Человека Разумного хотя бы плавного поднятия вверх:всё выше и выше. Человек должен стать СО-ТВОРЦОМ!
И природу мы не мучаем - загрязняя реки и моря, качая без меры нефть и покрывая землю пластиковыми отходами и радиацией... В одном согласна - все войны безнравственны. Ведь это сродни каннибализму - уничтожать себе подобных, ради обогащения кучки дельцов. Чтобы не делать всего этого - и нужен Бог в душе человека как чувство совести!
А вот живое на Земле_ оно знает , ведает Бога, у растительного царства- Коллективная Душа. Именно поэтому Природа откликается на наши безобразия не одинокими всплесками.
...Ты знаешь правду по фактам исполнения твоих просьб к Богу... напомнили мне сектантов из нового завета. ехал к нашим сектантам пастор из заграницы. в одной низинке машина попала в туман. выйдем, помолимся- вышли помолились ( от тумана наверно) туман сдуло,чудо! поблагодарили господа, поехали дальше.( а в том месте, у речки, туман сдувается примерно каждые полчаса и без молитвы, ( если научно подойти))). приехал пастор на молитвенное собрание. о чем будем молиться- а вот на этом предприятии зарплату задерживают- помолились. на следующий день дали зарплату. адепты бегали по предприятию с поднятыми руками и вытаращенными от энтузиазма глазами. чудо? чудо. только еще до молитвы директор предприятия с банком договорился. и так далее.
причем, что характерно, фанатики слышать правду не хотят. это же не интересно.
интересно, почему у православной церкви маразм крепчает все таки больше, чем у католиков?"
Кто Вам, Даша сказал об этом ? Информация -
неверная. Да и всё остальное тоже.
http://mignews.com/news/technology/world/021007_13325_55147.html- это про католиков, чуть- чуть. а вот про РПЦ мне подобный материал найти увы- не удалось. если у вас есть информация, сбросьте, интересно.
появление всего что мы видим и предполагаем что увидим ! Просто нужно согласиться и смериться с одной
мыслью что это было бесконечно - ВСЕГДА...и будет ВСЕГДА...и микро мир - для кого то в этом микро мире - является
макро мир, так до бесконечности и в макро мир ! Нам повезло... что на какой то его ступеньке появились МЫ...исчезнув здесь - появимся в другом мире ...возможно похожем...возможно нет!!!!!!!!
рамках и поведении...Человек не зажатый этими рамками - способен заглянуть дальше и соответственно
творить по своему образу и подобию ...и возможно не только...так может мы и есть сами - начала
разумного во вселенных? Лично я в этом уверен!
Многие люди, или даже все люди иногда говорят духом в негодовании, в бешенстве - наговорит всякой дряни, а потом локти кусает. Здесь их языком болтают живущие в них негодные духи, бесы.
Транс кодуна - этого я не знаю, но можно предположить, что он тут тоже говорил духом.
Все . Дальнейший диалог с тобой считаю контрпродуктивным . Если ты силен в демагогии , то это не мой конек .
Увы , я незнаком с адептами церковников и даже не знаю , кто это такие . Но то , что ты прописной демагог - несомненно .
На этом закончим . Больше отвечать не буду .
Хотя, отмечая справедливость инопланетного происхождения названия «с-нга-Ру-ра», не путать с РУОП, что, по сущности своей противоречит ОГПУ, хотя после расстрела семьи Николая 2 всё смешалось в доме Облонских, не путать с «Один дома», сложно выбрать между:
Нас комбаты утешить хотят :
Вас, десантников, Родина любит,
Лес не рубят, а щепки летят – по своим артиллерия лупит !
и... Чунга-Чанга синий небосвод
Чунга-Чанга лето круглый год
Пусть порою команды звучат резковато,
В нашем деле секунды решают успех,
Нужно очень любить свою землю, ребята,
Чтобы падать с небес, как на голову снег!
Нужно очень любить свою землю, ребята,
Нужно очень любить свою землю, ребята,
Чтобы падать с небес, как на голову снег!
А солдатские письма летят к адресатам,
И поймут адресаты по этим листкам
Как тепло их сердец помогает десантным,
Продуваемым всеми ветрами войскам!
Как тепло их сердец помогает десантным,
Как тепло их сердец помогает десантным,
Продуваемым всеми ветрами войскам!
Это ещё одна попытка найти новых креационистов, новая попытка скрестить науку и религию, ужа и ежа.
Поправлюсь: Каждому даётся по вере, потому что вера направляет людей к делам, от которых люди получают плоды, оправдывающие их веру.
Это открытое письмо (оно в том числе Путину В.В, Медведеву Д.А., Нарышкину С.Е., Матвиенко В.И., Зорькину В.Д., Чайке Ю.Я., Памфиловой Э.А., Фортову В.Е. и Бречалову А.В.) - довольно «острое». Оно озаглавлено «РАБОТАЮТ ЛИ ВО ВЛАСТИ, А ТАКЖЕ В РАН И ОБЩЕСТВЕННОЙ ПАЛАТЕ НА УХУДШЕНИЕ ТРУДОВОГО ПОТЕНЦИАЛА СТРАНЫ, НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИИ, ПРАВ ЧЕЛОВЕКА?».
Был бы очень благодарен за подсказ, ЧТО конкретно надо сделать (на какие кнопочки нажимать), чтобы всё-таки разместить в МП это письмо. В кнопочках этих - совсем не силён.
Гречишников Л.В. (экономист по труду) 17.09.15 г.
Президенту http://letters.kremlin.ru/
В госдуму http://priemnaya.parliament.gov.ru/
Поэтому главный адресат открытых писем - это сограждане. Если эти письма хоть кого-то хоть "на миллиметр" приблизят к выводу, что надо бы быть социально поактивнее, то и ладно. Первоисток-то российских бед, убеждён, - это наше, членов общества (в массе), как бы сказать помягче, не самое совершенное СОЗНАНИЕ.
Спасибо за ответ!
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.
Всё. Дальше я стараюсь жить по этим наставлениям и вижу по плодам, что Отец учит добру.
Бездна
Под взглядом небес прорастает во мне тишина,
и я, отрекаюсь от иллюзий, сомнений, и страхов,
которыми жизнь окружает меня, как стена,
вбираю свободы глоток и иду как на плаху.
Творец мой, Твой план совершенен, продуман и строг,
я всё принимаю из рук, подаривших дыханье –
все перепетии и будущей жизни залог -
Твой взгляд, в коем бездна любови полна состраданья.
16.08.2015
Как видите, путь ко Творцу труден и тернист, но люди упорно, преодолевая себя, идут вперёд, чтобы однажды понять:Творец услышал! Он со мной! Я с Ним!
Например, тот же Бог Мапс Гугл, мне «говорит» иди и найди на карте New England Boat Show, как будто я «лодочных винтов» не видел. А вот, когда лодочные моторы-рэкетиры стрелку назначают. Этого не видел! Ладно, если не приеду, то приснюсь!
Кстати, надеюсь не у похоронного бюро возле кинотеатра "Орлёнок" в Минске. Смотрю "чуб стары" разбушевались под джапской крышей, поверили, что получат жизнь вечную. Не думаю, что все согласны с Гаврилой
Гаврила наш, ходок известный
средь ночи шёл в своё село
Вдруг видит, впереди у леса
блестит огнями НЛО.. .
Он прежде, как мужик сурьёзный
не верил в эту ерунду.
А тут и впрямь - корабль межзвёздный
и отражается в пруду.. .
Тарелка плавно приземлилась ..... кто тут голодный?
Пускай не надо ею дорожить,
......
Но как на свете без любви прожить?"
И это касается веры.