Высший вид живой системы.

МС Концептуальные основы ФЦК.
http://alternativistika.forumgrad.com/t4p280-topic

Часть 40-121.


Тема: МС Высший вид ФЦК живой системы с функционально-реабилитированным Целостным МС Сознанием ФЦК являет новое видовое содержательное качество.


В соответствии с курсом биологии 10 класса: http://school.xvatit.com/index.php?title=%D0%92%D0%B8%D0%B4,_%D0%B5%D0%B3%D0%BE_%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8
«Биологический вид — это совокупность особей, обладающих способностью к скрещиванию с образованием плодовитого потомства; населяющих определенный ареал; обладающих рядом общих морфологических и физиологических признаков и сходством во взаимоотношениях с биотической и абиотической средой».

Абиотическая среда определяется факторами неживой природы (свет, температура, соленость, давление и др.).
Биотическая среда определяется факторами живой природы – взаимодействием организмов как одного, так и разных видов в формах конкуренции, хищничества и др.

Биологический вид – «Это целостный и обособленный от других видов элемент живой природы».

«Характерные признаки и свойства, по которым одни виды отличаются от других, называют критериями вида».
Различаются критерии вида:
1. Морфологический,
2. Генетический,
3. Физиологический,
4. Экологический,
5. Географический,
6. Исторический.

«Критерии вида связаны между собой и определяют качественную особенность вида. Но ни один из них не является абсолютным. Например, два разных вида могут не различаться по анатомическому строению и обладать одинаковыми хромосомными наборами. Но если они различаются по поведению, то не скрещиваются между собой и, следовательно, обособлены один от другого. Лишь в совокупности перечисленные критерии позволяют с достаточной надежностью установить принадлежность организма к тому или иному виду».

Исходя из базовых естественно научных данных по критериям вида логика выводов следующая.
В соответствии с общепризнанной мировым научным сообществом концепции, изложенной академиком А.Н. Леонтьевым в очерке «Проблемы развития психики» - определяется магистраль привилегированного эволюционирования живых систем.

В процессе эволюционного возвышения живых систем на основе их нервного субстрата осуществляется функциональное моделирование метрических основ Геометрии пространства-времени (как оперативной периферии Диалектически-напряженной МС Целостности ФЦК) в следующем восходящем порядке:

1. Раздражимость, свойственная к примеру растениям с присущей им непосредственной парой: стимул – реакция.

2. Сенсорный уровень – выделение отдельных свойств внешней среды, к примеру, характерен, к примеру, для рыб.


3. Перцептивный уровень – выделение «узла свойств» внешней среды, характерен, к примеру, для млекопитающих.

4. Уровень «ручного интеллекта» как решения двухфазных задач (со звеньями: причина-следствие), характерен, к примеру, для приматов.

5. Уровень Системного сознания, структурированного на основе совокупного «узла двухфазных задач», что допустимо при актуализации начала Системы отсчета в форме «Я»-субъекта, в результате структурировалась Привилегированная система отсчета (ПСО), калиброванная базовыми векторами.


К пяти уровням, выделенным в очерке А.Н. Леонтьева, следует добавить еще два уровня:

6. Уровень качества МС Экзистенциального сознания ФЦК, являющегося результатом первого этапа функциональной реабилитации исходной формы Системного сознания.
В основе этого функционального обновления – взаимное разведение ПСО и ее образующего начала (Системы отсчета) в форме «Я»-субъекта.
При этом «Я»-субъект обращается в Системный МС «Я»-субъект ФЦК, поскольку отождествляется с началом (Системы отсчета) Системной МС ОСО ФЦК (Метрически-стереоскопичной Оперативной системой отсчета Функционально-целостного качества).

Количественные формы ПСО (в метрической записи: (3 + 1) + 1* + 7* = 4) являются оперативной периферией содержательного качества Системной МС ОСО ФЦК (в метрической записи: (3 + 1) + 1 + 7* = 5).

Содержательное качество Системной МС ОСО ФЦК реализовано в содержательной форме МС ПФН ФЦК (Метрически-стереоскопичного Процессуального физического нуля Функционально-целостного качества) в связи с чем и для Системного «Я»-субъекта ФЦК актуальна содержательная форма МС ПФН ФЦК.

Содержательная форма МС ПФН ФЦК актуализирована отношением:
1. конечных форм ПСО, калиброванных базовыми векторами,
2. к Потенциально-бесконечному содержательному качеству Системной МС ОСО ФЦК,
в формально-логической записи: предел конечного числа С к числу М, устремленному к бесконечности – равен нулю.

Этот ноль и являет собой содержательную форму МС ПФН ФЦК, в результате МС Экзистенциальное сознание ФЦК констатирует двойственность бытия, причем по отношению к формам бытия доминантным является небытие.
Об этом в «Науке логики» пишет Гегель: «Когда о вещах говорят, что они конечны, то под этим подразумевают, что небытие есть их натура», а также: «Истиной бытия является небытие» и др.

Для МС Экзистенциального сознания ФЦК системно-категориальное жизненное пространство (прежней формы Системного сознания) в МС ПФН ФЦК оказалось метрически-нольмерно свернутым, составив абсолютный дестабилизирующий фактор в связи с чем на первом этапе функционально-реабилитированное содержательное качество сознания и названо МС Экзистенциальным сознанием ФЦК.

Содержательное качество МС Экзистенциального сознания ФЦК художественно интерпретировано А. Пушкиным в стихотворениях: Безверие» (1817) http://ilibrary.ru/text/352/p.1/index.html
«Странник» (1835) http://ilibrary.ru/text/784/p.1/index.html

МС Экзистенциальное сознание ФЦК (в метрической записи: (3 + 1) + 1 + 7* = 5) в содержательной форме МС ПФН ФЦК составляет оперативную периферию Целостного МС Сознания ФЦК (в метрической записи: (3 + 1) + 1 + 7 = 12), отождествленного с содержательным качеством Диалектически-напряженной МС Целостности ФЦК.
МС Экзистенциальное сознание ФЦК – пятимерно, а Целостное МС Сознание ФЦК – двенадцатимерно.

7. И, наконец, завершающий седьмой уровень чувствительности живых систем - Целостное МС Сознание ФЦК.
В результате второго этапа функциональной реабилитации форма МС Экзистенциального сознания ФЦК обращается в содержательное качество Целостного МС Сознания ФЦК.

Обращение формы МС Экзистенциального сознания ФЦК в содержательное качество Целостного МС Сознания ФЦК обусловлено получением функционального опыта активации процессуального звена МС Континуальной развертки ФЦК, циклично осуществляющей гармоническую развертку Актуально-бесконечного МС Протяжения ФЦК в Функционально-расслоенном МС Становлении ФЦК (которое доступно для МС Экзистенциального сознания ФЦК, являющегося функцией Системной МС ОСО ФЦК).

В Целостном МС Сознании ФЦК содержательная форма МС ПФН ФЦК вытеснена на оперативную периферию, замещена доминантной Диалектически-напряженной МС Целостностью ФЦК.

Функциональная архитектоника Целостного МС Сознания ФЦК предполагает наличие оперативной периферии в форме Системной МС ОСО ФЦК, в связи с чем содержательная форма МС ПФН ФЦК для Целостного МС Сознания ФЦК не актуальна, последним обретается Актуально-бесконечное МС Протяжение ФЦК, устраняя тем экзистенциальные коллизии.

Для Целостного МС Сознания ФЦК характерна интенция преодоления МС Основного диалектического противоречия ФЦК, что очевидно из соотносимой пары: Потенциальной бесконечности (на оперативной периферии), которая устремлена к завершению в содержательном качестве МС Актуальной бесконечности ФЦК.
Но предел завершения между количественными формами и их качественным содержанием принципиально недостижим, поскольку они метрически-стереоскопично расслоены: Потенциальная бесконечность в интенции разворачивается в Геометрии пространства-времени (на оперативной периферии), а МС Актуальная бесконечность ФЦК реализована в МС Протяжении ФЦК.

Это принципиальная незавершенность и составляет Диалектическое напряжение МС Целостности ФЦК как МС Основное диалектическое противоречие ФЦК.

Извечная интенция преодоления МС Основного диалектического противоречия ФЦК осуществляется в процессах тотальной Системной интеграции, мобилизующей все ресурсы, сопутствующе обуславливая МС Синтез ФЦК, функционально разворачивающий МС Координационный центр ФЦК (в его составляющих формах), осуществляющий МС Фрактальное тождество ФЦК с Диалектически-напряженной МС Целостностью ФЦК.

Другими словами, Целостное МС Сознание ФЦК находится в процессуальном МС Фрактальном тождестве ФЦК с Диалектически-напряженной МС Целостностью ФЦК с присущей ей интенцией преодоления МС Основного диалектического противоречия ФЦК.
В преодолении МС Основного диалектического противоречия ФЦК их креативный потенциал замкнут на Целостно-синтезированное МС Информационное поле ФЦК.

В связи с чем очевидно, что иерархия мотивов и потребностей Системного сознания (нынешнего Эгосистемного вида человека) не совпадает с иерархией Целостного МС Сознания ФЦК, в деятельном «поведении» они различаются как количественные формы и качественное содержание, что возвращает нас к исходной цитате о критериях различения вида:

«Критерии вида связаны между собой и определяют качественную особенность вида. Но ни один из них не является абсолютным. Например, два разных вида могут не различаться по анатомическому строению и обладать одинаковыми хромосомными наборами. Но если они различаются по поведению, то не скрещиваются между собой и, следовательно, обособлены один от другого».

Из чего очевидно, что качественно отличная поведенческая деятельность между:
- содержательной иерархией мотивов и потребностей МС Высшего вида ФЦК с Целостным МС Сознанием ФЦК
- и формами иерархии мотивов и потребностей нынешнего Эгосистемного вида человека с Системным сознанием
- в эволюционной перспективе приведут к взаимному видовому обособлению, скрещиваясь они перестанут давать потомство.

Если для Системного сознания (нынешнего Эгосистемного вида человека) в базисе адекватны: частная собственность на средства производства, а в надстройке частнособственнические общественные отношения - с целью личного обогащения, то для Целостного сознания ФЦК (МС Высшего вида ФЦК) адекватны: в базисе Обобществленные средства производства, а в надстройке МС Общественные отношения ФЦК, составляющие естественную и должную среду общественно-экономического функционирования с субстанциональной целью преодоления МС Основного диалектического противоречия ФЦК.

Это межвидовое противоречие обращает нас к выше отмеченному:
Биотическая среда определяется факторами живой природы – взаимодействием организмов как одного, так и разных видов в формах конкуренции, хищничества и др.
Из чего следует, что МС Высший вид ФЦК с Целостным МС Сознанием ФЦК и нынешний Эгоситемный вид человека – как два вида взаимно конфликтны.

Октябрьская революция, в результате которой в базисе были обобществлены основные средства производства, а в надстройке утвердились им адекватные МС Общественные отношения ФЦК – следует рассматривать как результат этого межвидового конфликта.

В соответствии с концепцией А.Н. Леонтьева, изложенной в очерке «Проблемы развития психики», переходу живых систем на более высокий уровень чувствительности (в новую систему действительности) предшествуют модели деятельности более высокого метрического порядка, по сравнению с функциональной организацией нервного субстрата живых систем.

И только затем, на основе метрически более высоких моделей деятельности функциональный актив живых систем «подтягивается» до содержательного качества предпосланных метрически более высоких моделей деятельности, тем самым, в целом, составляя механизм МС Привилегированного эволюционирования ФЦК.

Соответственно, для обращения формы Системного сознания (нынешнего Эгосистемного вида человека) в содержательное качество Целостного МС Сознания ФЦК необходимы предпосланные предпосылки метрически более высокого порядка в качестве надстройки МС Общественных отношений ФЦК (Метрически-стереоскопичных Общественных отношений Функционально-целостного качества) над базисом Обобществленных средств производства.

Естественно, эти предпосылки являются чуждыми Системному сознанию (нынешнего Эгосистемного вида человека), для которого адекватна частная собственность на средства производства в базисе и в надстройке капитализированные общественно-экономические отношения.

Поэтому, в 1991 году произошел реакционный общественно-экономический откат, попутно на волне гиперинфляции, незаконного присвоения, неосновательного обогащения произошла чудовищно-преступная Стоимостная деформация Национального достояния России, в результате которой Обобществленные средства производства как базис, составляющий надстройку МС Общественных отношений ФЦК – оказались утерянными.

Для общественно-экономического возвышения России необходимо в финансово-экономический оборот ввести Фрактально-стоимостной рубль, на его основе устранить Стоимостную деформацию Национального достояния России.

В результате восстановления общественной собственности на средства производства, составляющих базис – в надстройке над базисом актуализируется содержательное качество МС Общественных отношений ФЦК, составляющие адекватную и должную среду общественно-экономического функционирования Целостного МС Сознания ФЦК, общества, цивилизации в целом.