Какой браузер самый быстрый: сентябрь 2015 года
На модерации
Отложенный
В Google Chrome появились разнообразные улучшения использования оперативной памяти. Mozila готовится перейти на многопоточную архитектуру вкладок и 26 января сделает подпись расширений Firefox обязательной. Совсем недавно вышла операционная система Windows 10, и написанный с нуля Edge уже больше месяца в релизе. В постоянно идущей войне браузеров сложились новые условия схватки, которые протестировало издание VentureBeat. Было проведено 8 различных тестов. Если сложить результаты вкратце, то Edge победил в 3 тестах, Chrome в 3 и Firefox в 2. Safari, Internet Explorer и другие не оценивались.
Результаты тестов собраны в таблице ниже. Победивший результат каждого теста выделен жирным.
Тест | Какое значение лучше | Google Chrome | Mozilla Firefox | Microsoft Edge |
SunSpider 1.0.2 |
Ниже лучше |
188,8 мс |
172,1 мс |
83,8 мс |
Octane 2.0 |
Выше лучше |
31161 |
25907 |
32921 |
Kraken 1.1 |
Ниже лучше |
1093,1 мс |
1155,5 мс |
1142,2 мс |
JetStream 1.1 |
Выше лучше |
175.41 |
165,60 |
198.70 |
Oort Online |
Выше лучше |
9710 |
9540 |
7300 |
Peacekeeper |
Выше лучше |
4702 |
5320 |
3018 |
WebXPRT 1.998 |
Выше лучше |
360 |
465 |
405 |
HTML5Test |
Выше лучше |
521 |
466 |
397 |
Что воообще оценивалось?
Для тестов в VentureBeat взяли компьютер с процессором Intel Core i5 4440 (6 МБ кэша, базовая частота работы 3,10 ГГц), 8 ГБ ОЗУ DDR3 и Nvidia GeForce GTX 460. Жёсткий диск на 500 ГБ со скоростью вращения 7200 оборотов в минуту поделили на части. В новую область размером 75 ГБ была установлена свежая Windows 10 Pro (64-битная версия), а затем на операционку накатили все доступные на тот момент обновления. Изображение выводилось на 24-дюймовый монитор разрешением 1920×1080 пикселей. Разумеется, попытки повторить эти тесты приведут к другим значениям их результатов из-за различий производительности компьютеров и версий ПО.
В тестах использовались следующие версии бразуеров:
- Google Chrome 45.0.2454.85;
- Mozilla Firefox 40.0.3;
- Microsoft Edge 20.10240.16384.0.
SunSpider версии 1.0.2 — это бенчмарк основных компонентов JavaScript, но не элементов DOM или других API браузеров. Его целью является выяснение работоспособности браузера в задачах, существующих в реальном мире, а также возможных в ближайшем будущем. Разработан командой WebKit. В этом тесте с отрывом финишировал Edge.
Octane — это бенчмарк JavaScript от компании Google. Использовалась версия 2.0. Странно, но сам браузер Chrome не выиграл в этом тесте. Пусть гугловский браузер и оторвался от Firefox, но и здесь победу одержал Edge.
Бенчмарк скорости движка JavaScript Kraken разрабатывался создателем Firefox, компанией Mozilla. Тест проводился в версии 1.1, здесь первое место получил Chrome, за ним следовали Edge и Firefox.
JetStream версии 1.1 писался компанией Apple. Бенчмарк проводит несколько тестов JavaScript, а затем считает геометрическое среднее их результатов. Здесь первое место занял Edge.
Онлайн-приложение OortOnline.gl меряет производительность WebGL, компонента JavaScript для рендеринга 2D- и 3D-графики. Это тест от создателей одноимённой игры. По баллам впереди был Chrome, недалеко ушёл и Firefox, а Edge был чуть позади.
Peacekeeper от разработчика компьютерных бенчмарков Futuremark учитывает многие аспекты работы браузера, в основном это рендеринг, математические операции и работа памяти. Выиграл тест Firefox, а низкий результат Edge, видимо, вызван отсутствием необходимых кодеков.
Бенчмарк WebXPRT версии 1.998 был написан производителем бенчмарков Principled Technologies. С поставленной задачей лучше всего справился Firefox.
Как следует из названия, HTML5Test проверяет реализацию стандартов пятой ревизии языка разметки HTML. Максимальное соответствие стандартам оценивается в 555 баллов, это предел этого теста. Лучшую оценку получил Chrome, а Edge есть над чем поработать.
В целом ни один из браузеров не показал значительного преимущества над остальными. По результатам тестов все три имеют приблизительно одинаково хорошую производительность. Но наиболее интересно, что не отстаёт браузер, который стоит в Windows по умолчанию. Сумеет ли Edge завоевать кусок аудитории Chrome и Firefox? Браузерная война продолжается.
Комментарии
а Гугл Хром громоздяка, про всякие там говномазилы и эксплоиры я ваще молчу.
А Вы как минусатора определили? ☺
Это не реклама, я им всё равно не пользуюсь, потому что самый удобный это всё же Google Chrom.- здесь никто уже меня не обвинит в рекламе.
.
А вот с какой целью "инфа" интересно.
Наверняка подтянутся и кроме этих, тут же есть ссылки - норвежские, канадские, японские браузеры не долго будут отставать.
Объем видеопамяти 2048 Мб
Тип видеопамяти GDDR3
Тип оперативной памяти DDR3
Объем оперативной памяти 6 Гб
Емкость SSD 8 Гб
Емкость жесткого диска 1000 Гб
цена -40 400.-
Сын действительно купил недавно за 40 тыс. Теперь я уже вообще не буду покупать, мне и его пойдёт в случае если...да и вряд ли. В одних руках гораздо надёжнее работает.
Хранить и смысла особого нет, даже свои документы: можно сколько угодно виртуальных хранилищ в интернете создать.
А свои каракули много места не занимают.
Там явная ошибка по поводу SSD, скорее всего, должно быть 80ГБ.
Но, для себя лично такую штуку я бы не купил. За эти деньги можно собрать что-нибудь поприличнее.
У Стивена Лёрнера 650 мегабитный интернет на волокне (если ничего не перепутал) и этого хватает, чтобы оценить браузер по скорости.
Тем более, что тестируют не только по скорости, но и по выполнению инструкций HTML.
я вон блокировщики всякого мусора поставил, так это скорость многократно больше повышае, чем мерянье пиписьками. )
Браузеры сравнивали на тестах. Можно, конечно, заблокировать тест и быть самым первым, но нечестным.
Я сейчас зашел на https://html5test.com/
Он пишет, что мой результат 521. Потому что хром, и совпадает с тем, что в таблице. И я вижу какие возможности в нем еще не реализованы и нужны ли они мне.
А если у вас другой браузер и он не может что-то сделать или показать, то это проблема вашего браузера, а не скорости компьютера.
Комментарий удален модератором
полагаю, что вы ошибаетесь, называя разнообразие предлагаемых разработчиками браузеров "браузерной войной".
Вы ведь не называете, надеюсь, ассортимент хлеба - хлебной войной, а ассортимент труселей - войной труселей?
Впрочем, как хлеб, как колбаса или труселя, каждый продукт находит своего потребителя, который и хвалит понравившийся ему продукт. Об этом свидетельствует разнообразие мнений в комментариях.
Из публикуемой таблицы видно, что коренного различия в свойствах тестированных браузеров нет. Значит, пристрастия субъективны, но это тоже не плохо.
Возразите автору первоисточника (atomlib из Миасса): http://geektimes.ru/users/atomlib/