В чём проявляется кризис в МД.
В чём проявляется кризис в МД.
Некоторое время назад наметилась позорная и сливная тенденция в МД. Началось потихоньку внедряться мнение (позиция), что мол мужчине не нужна семья и дети, что это для него вредно и в нынешних реалиях невозможно. И даже без семьи и без детей мужчина может реализоваться и чего-то там достичь. В плане какого-то "познания внутреннего мира", "большого личного Я" и многого другого...
Я не согласен с таким подходим, и считаю даный тренд недопустимым и такие выводы - бредом.
Стала продвигаться псевдогейская но в тоже время, для некоторых, привлекательная идеология mgtow (men going their own way) . Я её называю МИСП (мужчины идущие своим путём).
Вроде бы ничего такого. Но если почитать их принципы то там я вижу две опасные тенденции.
Это отрицание какой либо борьбы за права и отрицание ценности семьи и детей.
В нескольких словах идеологию МИСП - можно выразить как - "Все нах, живу как хочу..."
Возможно для подростков самое то, так перебеситься, переваляться, перетрахать кучу тёлок - но большинство мужчин пока ещё на постсовестском пространстве - люди женатые с детьми с имуществом и им нужны ответы на конкректные вопросы. Они хотят знать методы противодействия стервозности женщин и обход законодательных ограничений государства. И с этими вопросами они и приходят в МД.
МИСП - ничего этого не предлагает. Кроме как жить для себя и как-то там реализовываться.
Этих людей стало много и они начали вести себя агрессивно по отношенияю к людям нуждающимся в помощи.
Типа: - какого хрена женился, давай разводить.
Не стоит кормить проституток.
Дети - не твои...
И так далее.
Конечно жалко людей, мужчин кторые попали на развод государство и матриархальных законов.
Но этих ребят тоже жаль.
Более того уверен что эти ребята которые попадутся на такие мотивы - ближе к старости, готовят себе целый букет депрессивных синдромов. Которые обязательно приведут их либо к суициду, либо к инфаркту, бутылке, шареву... других способов избегания реальности. И конечно пополнят мужскую статистику смерти.
Более того некоторые админы повелись на такие тенденции и начали запрещать общение по интересам и проблемным вопросам МД.
Вот это уже мне становится непонятно.
В чём причины таких тенденций в МД.
Тут я вижу следующие пункты.
1. Общая апатия и неверие в то что что-то можно сделать в плане законодательных изменений, чтобы улучшить положение мужчин.
------------
2. Боязнь участников и тех, кто называет себя лидерами каких-то активных действий. Страх вызвать огонь на себя и попасть под раздачу фискальных органов.. Отсутствие реальных харизматичных лидеров, готовых заявить о движении и не боящихся за идею пострадать. Все так называемые лидеры любят попиарится но не хотят что-то делать.
Переизбыток самопровозглашённых гуру. Бодание их между собой и конкуренция за доступ к администраторской кнопке и возможности что-то там определять.
----------
3. Все больше заимствований из "гейской философии" (жизнь для себя) мелькает в пабликах МД.
-----------------
По 1 пункту - действительно формируется устойчивая депрессуха, которая способствует расцветанию философии ухода от любого контакта с женщинами и отрицанию брака.
По второму пункту, лидерам и админам более удобно находится в эдаком местечковом гамбите и каждый день проявлять свою доминантность, гоняя неадекватов и правя тексты, думая что они занимаются просветительской деятельностью и чем-то важным. Собирая при этом восторженные похвалы других неадекватов. И этого им достаточно.
Так же любые призывы к чему-то конкретному модераторами стали игнорироваться и трактоваться как призывы к экстремизму.
Выяснение мнений и споры, в которых теоретически может рождаться истина - вдруг стали трактоваться как недопустимые срачи в серьёзном паблике.
Глупое оправдание этого - "мол, время сейчас сложное, надо чтобы нас не забанили. Злобные феминистки и недоброжелатели скриншотят и следят за нами каждый день и час. Нельзя говорить и писать что-то, что могут против нас обратить..."
По третьему. Думаю вскоре отказы от борьбы и сливная позиция приведёт к Геевидному МД, в котором более комфортно расцветает гейская философия пофигизма (разновидность МИСП).
Всё это говорит о том, что МД перестаёт выполнять свою основную функцию - борьбы за права мужчин.
А превращается в группу тёрок на мужские темы.
Раз мы отказываемся от борьбы то бой выигрывает противник.
Комментарии
события совершают люди способные интегрировать несколько профессий одновременно. Мало знать науку, знать управление, знать убеждение, иметь харизму, уметь побеждать, иметь бесстрашие и опыт. Надо совмещать это всё сразу. Это и есть топ менеджер, есть лидер. Он может сдвинуть застой с места, для начала,
Комментарий удален модератором
Хотя вся идеология mgtow - вмещается во вразу - "трахай кого хочешь и посылай всех нах..."
Эта ситуация была доведена до абсурда на паблике МД в контакте.
Там, (не буду говорить кому, вы все его знаете) стукнула в голову светлая мысль - что подобные вопросы и советы не для серьёзного движения и их надо задавать где-тона стороне. И они запретили пользователям просить помощи у собратьев. Ждут сидят, серьёзных концептуальных авторов.
Теперь имем то что паблик тихо сливается.
И еще один нюанс. Поправьте меня, если я ошибаюсь, но в МД либералы не в чести. Почему?
Либералы: законодательство и судебная система должны относиться одинакового ко всем независимо от пола, социального статуса, цвета кожи, национальности, политических взглядов и т.д. Закон и суд един для всех.
Либерасты: ну законы и суды не должны быть ко всем одинаковыми. Нельзя расстреливать женщин- убийц, ибо женщины- слабый пол. Можно расстреливать только мужчин- убийц. Нельзя наказывать депутатов как всех остальных, ибо депутаты- слуги народа. Либерастия- это привилегии избранным. По разным критериям. Привилегии женщинам, привилегии депутатам, привилегии всяким меньшинствам.
Да, либерализм стремиться создать комфортные условия для самого себя. Но при либеральной идеологии эти условия могут быть только тогда, когда одинаковые возможности у всех, когда рамочные условия одинаковы для всех. Проще говоря, на практике либерализм проявляется в одном законе для всех в личной свободе и личной ответственности. Что значит личная свобода? А очень просто: с собой, со своим телом человек может делать все, что угодно. Но его свобода заканчивается там, где нарушается свобода другого человека. И если человек что то сам с собою сделал по дурости- отвечает за это только он сам. Например, человек добровольно употребляет наркотики и стал наркоманом. Кто в этом виноват? Только он сам. Его насильно наркоторговцы не заставляют употреблять дурь, взял бы и не употреблял. А антилибералы кричат, что надо вешать наркоторговцев и расстреливать алкогольных королей, поскольку население пьет и колется. То есть у антилибералов человек за собственную глупость отвечать не должен.
Да, полного равноправия быть не может. Но если уж на то пошло, то по моему мнению касательно обвинений в изнасиловании пусть лучше перекосы будут в сторону мужчин. Да, ложные обвинения в изнасиловании должны наказываться как и само изнасилование, но пусть лучше суд оставит на свободе насильника, чем посадит невиновного. Есть такое выражение "лучше не посадить десять виновных, чем одного невиновного".
Но в остальном законодательство и правосудие должно быть полностью одинаково для мужчин и женщин. Из всех законов вообще нужно убрать слово "мужчина", "женщина". Оставить только "лицо", "обвиняемый", "осужденный", "человек" и т.д. Гендерно- нейтральные термины, без указания пола.
И в странах ислама мужчин наказывают строже, чем женщин. Например, есть исламские государства, где только мужчин и мальчиков подвергают порке за преступления, включая и мелкие провинности, в то время как женщины и девочки полностью освобождены от порки за те же самые преступления. Либо телесные наказания для преступников обоего пола, но мужчин подвергают жесткой порке, с кровоточащими ранами и шрамами, а женщин мягким шлепкам, без кожных повреждений. Вот дискриминация мужчин в восточных странах, даже странах ислама. Как справедливо заметил Дэвид Бенатар, -автор книги "Второй сексизм: дискриминация мужчин и мальчиков" - "«...есть еще свыше 30 стран, в которых суды приговаривают людей к телесным наказаниям. В подавляющем большинстве этих стран, эти наказания зарезервированы для мужчин и не могут быть наложены на женщин». (См. David Benatar. The Second Sexism: Discrimination Against Men and Boys. Oxford: Wiley-Blackwell, 2012).
Как видите в большинстве ярко выраженная дискриминация мужчин и мальчиков. И среди таких стран хватает и исламских.
В том то и дело, что в либерализме без общественных норм соблюдения половой сегрегации перекосы будут в сторону мужчин. В Германии моя знакомая еще мне хвасталась, что отправила начальника по этой статье в каталажку, и стала начальником))) Естесно, там никакой попытки даже не могло быть (она страшна, как смерть!). США также аналог. Вобщем я думаю так: для защиты мужчин нужна половая сегрегация; там, где половая сегрегация (одна из причин, почему мне нравятся исламские государства), там не может быть либерализма. Хороший (мне нравится) образец либерализма - Запорожская Сечь. Но тут момент: такая формация не может мобилизовать достаточно сил для противодействия возможной внешней агрессии (также поэтому Великий Новгород пал под Золотой Ордой).
Почему женщин не наказывают поркой, а мужчин наказывают?
И почему заслужено наказывать поркой мужчин, а не женщин?
Женщины также нарушают законы. Например, в Малайзии порка практикуется даже за нелегальный въезд в страну. Женщины также нелегально приезжают. Есть телесные наказания и за наркотики. Или вы будете убеждать, что женщины наркотики не продают?
Продают. У вас какая то странная позиция: если на Западе или в России мужчину наказывают строже- это плохо, а когда у исламистов мужчину наказывают строже, причем так, как не наказывают ни в России, ни на Западе -это заслуженно.
А в какой именно исламской стране женщину-преступника наказывает мужчина?
Вы хотите сказать, что если женщина, например, нарушила уголовный кодекс, суд ее не судит, а отдает мужу на расправу?
И где такое практикуется?
в МД очень любят говорить о патриархате. А зачем и кому он нужен? Не лучше ли делать так, как делают западные МД?
МД есть и в США, и в Европе, и в Австралии. Но они не выступают за какой то там патриархат. Они выступают именно против дискриминации мужчин. Против того. когда за одинаковые преступления женщины получают меньшие наказания, против безнаказанности за ложные обвинения в изнасиловании, против воинской обязаности либо за призыв в армию граждан обоего пола, против грабительских разводов и т.д. С такой постановкой все было бы куда результативнее. Зачем российское МД вечно твердит о патриархате?
Вам нужны законы, обязывающие жену повиноваться мужу?
А зачем?
Сильному мужику баба и так повинуется добровольно.
Взялись его брать как за символ, а потоми начали говорить об изменении конституции и законодательных подкреплениях патриархата как основы МД.
Народ пускал сопли и фантазировал кто во что горазд.
Хотя я склоняюсь к мысли что патриархат и матриархат - есть эдакие нежизнеспособные фетижи. Их в чистом виде в природе не существовало как и коммунизма.
И если дать дураку самые лучшие законы - он всё равно не будет уметь ими пользоваться и так и останется в своём гавне.
Патриархат, матриархат... К чему эти абстрактные утверждения? Нужна конкретика. Например, женщина- маньяк Ирина Гайдамачук убила 17 человек. Через 20 лет она выйдет и начнет убивать снова. Потому, что женщинам- убийцам в России не дают пожизненного заключения. А если она выйдет из тюрьмы и убьет вашу дочь? Вашу мать, сестру, тетю? Давайте ратовать за внесение поправок в УК, которые будут предусматривать пожизненное лишение свободы выродкам обоего пола. В том числе и смертную казнь, которая нашим УК только для мужчин. А что, мамаши- детоубийцы, женщины -шахиды, женщина-маньяк Гайдамачук смертной казни не заслуживают?
А почему?
Или ложные обвинения в изнасиловании: вот ты- феминистка, у тебя есть сын, брат, отец? Тебе как понравится, если твоего сына, брата, отца посадят в тюрьму по ложным обвинениям в изнасиловании? Не понравится? Ну тогда присоединяйтесь к тому, чтобы ложные обвинения наказывались также как и само изнасилование.
Воинская обязанность? А зачем она? Дачи генералам строить? в США нет призыва и НИКТО США не захватил и не оккупировал.
А чем занимается российское МД?
А по большей части тем, что надо баб обратно на кухню загнать, что наступил матриархат, что все бабы-дуры и стервы. Одним словом: шеф, усе пропало!
Думаете, что с такими взглядами кто то будет поддерживать наше МД?
Не будут. Это в американском МД под сто тысяч человек. Ибо у них конкретные цели: равные наказания для преступников обоего пола, равные опека над детьми и т.д. И кстати, скромные результаты. но есть. Раньше в США казнили почти одних мужчин-преступников, а теперь стали чаще казнить женщин- преступников. Раньше в США по 20-30 лет тюрьмы за зекс с девочками давали только мужчинам, а недавно 20 с лишним лет тюрьмы за секс с мальчиками дали и женщине- Дженифер Фихтер. Американский прокурор, когда услышал возмущение, что женщину слишком строго наказали, заметил: "женщины имеют равные права с мужчинами. Наше общество не против женщин- политиков и женщин во власти. Но надлежит помнить, что равные права подразумевают и равную ответственность за свои поступки".
А пока в МД все еще спорят в дом духе, что над вернуть какой то там абстрактный патриархат, что всех баб нужно выгнать из правительства и отправить на кухню и т.д.
"Равные права- равная ответственность за свои поступки".
Ричард Дойл. Американский правозащитник специализирующийся на дискриминации мужчин.