Не интересно.

Комментарий удален модератором

Политика стала неинтересно преподноситься и обсуждаться. Только заезженный агитпроп.

Поэтому народ и уходит в расслабуху))

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

По мне, так это много приятнее политики. И кто сказал, что МП - политическая площадка? Побродите по Парку - он большой, и убедитесь, что политика здесь занимает весьма малую долю.

Я точно помню что мы строили в СССР, зачем все было и верил в справедливость той политики. Она была проста и понятна. Как и всему народу. Отсюда и все свершения советской власти.

Сейчас реально - капитализм. При либеральной демократической политике. прикрытой патриотическими лозунгами. Т.е власть "жирных". Они зарабатывают бабло с помощью "талантливых" менагеров, но цели поднять экономику и улучшить жизнь у них нет (вторично вернее).

Осюда и бред нашей жизни - нелепые законы (потому, что в интересах капитала), коррупция и всеобщая неразбериха. Врачи не лечат, учителя не учат, ЦБ бессилен, политики не рулят, болтают только...

Я тоже против революций и войн. Но что-то со всем этим надо делать.

И корень зла вижу в том. что в новой Рф средства производства в частных руках. Слаб "человечишко", жаден, нельзя ему в личное владение такие вещи доверять.... Уже и жизнь доказала. что не может, не справляется.... Набезобразили только со всем народным хозяйством... Перекосили да наломали...

Простите, завелся не в тему.

Зато понятнна позиция. и вот теперь подумайте6 нужен ли вам такой друг? )

А лапы-хвост мне тоже нравятся.

Насчет бредовости нынешней жизни это вы зря. Недостатков более чем хочется, но они исправляются по возможности. Врачи лечат, учителя учат, ЦБ рулит, политики работают. Хотелось бы всего и сразу, но это ведь то же бред, все и сразу, без труда , боли и страдания.

Реально у нас на сегодняшнее состояние частный сектор экономики дай бог половину занимает. Остальное государственное. Плохо что общенародного мало, но у нас общенародное синоним государственного. Надо общенародное возрождать, идти вперед в развитии.

Комментарий удален модератором

Мое все в блоге, там открыто, если интересно - знакомьтесь. Там про всё и разное. В последнее время писал так, спустя рукава, раньше интереснее... Люблю юмор.

Если заинтересуетесь выбирайте статьи с рейтингом повыше, и где комментов поболее - это верный признак интереса.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

А рыжий кот символичен, однако...))

Комментарий удален модератором

А, помнится были времена, здесь же...

А теперь... подлая, двуличная информационная война.

Про информационную войну я... Унизительно по отношению к нам...

Агитаторы ведут баранов получается...

Выглядит не очень.

Потом началось повальное воровство..(((

Оказалось,что невозможно жить "отдельно" от страны.

Прикинул сколько мне за 20-ть лет обошлось моё "богатство" - 6 млн. А продать можно только за 3.5! Что-то не так! Поборы 7 500 в год и на целевые нужды 8000. Да и налог 7 тыс. За что? Стал расспрашивать людей: сколько вам обходиться дача в месяц? А ни кто не знает. Два и сосчитать не умеют. Им кажется 2-3 тыс. А когда начинаешь им открывать глаза, что 10-15 начинают ругаться и ненавидеть. Как будто я виноват в их глупости и бедности.

Вот то же происходит и в МП. Люди пока не догоняют. Ждать надо. Казалось бы доллар подорожал в два раза. Очевидно. что все обеднели в два раза. В любой нормальной стране мира. на следующий день протесты, забастовки, и всё такое. А у нас, рейтинг президента растёт. а ты чуть вякнешь, так сразу Емериканский шпиён. Так что и с автором я согласен.

..было так давно....."

Не очень то и давно: каких-то неполных два года. До появления нового Руководства МП макспарковскому люду....

А бараном может быть только тот, кто сам себя считает бараном. Покуда в руках АК, а за голенищем сапога запасные "рожки" к нему и пара Ф-1 в кармане мы не бараны.

1. Обычно бараны не замечают этого и, соответственно, себя никогда не считают таковыми.

2. До тех пор, пока мы будем думать, что решение всех проблем - это перестрелять всех своих врагов, успеха нам не видать.

Объяснять это очень долго, хотя бы подумайте сначала: что делать с такой победой? Вот амеры победили всех в Афгане, Ираке, Ливии. Они решили свои проблемы или нашли новые приключения на джоппу?

2. В 30_х годах у нас был уничтожен зародыш пятой колонны - троцкистское подполье. Именно это позволило стране добиться впечатляющих успехов за короткое время. По аналогии: в Китае, еще во времена Меченого Иуды, тоже была уничтожена либерастическая оппозиция (Тян-Ань-Мын!) и именно это позволило Китаю сразу же совершить впечатляющий рывок вперёд. Сейчас там повидимому отрождается снова плесень пятой колонны и развитие Китая стало тормозиться. Похоже что общество, как и грядки, надо регулярно "пропалывать"

И последнее: амеры (они же пендосы) не победили ни Афган, ни Ирак, ни Ливию. Они там посеяли военным путём бардак и разруху. У нас они посеяли то же: правда не военным путём, а ценой предательства, через пятую колонну.

Корни у нас похоже общие, но вот только побеги разные. Это я про дискуссию.

Но ваша позиция мне кажется слишком агрессивной и безрассудной.

Решение в политике не должно быть ни резким, ни жестоким. Оно должно быть логичным, простым и ясным. в этом мудрость.

Собственно это как и в науке. Гений тот, кто находит наиболее простое и ясное решение.

Увы, пока дефицит мудрецов.))

Радикальные меры французской революции задолбали всех французов, радикальные национал-социалистические реформы Гитлера - весь мир...

А в это время Ф-Д..Рузвельт мягко, реформами, вывел страну из самой Великой ...опы (депрессии), за всю историю страны. За что и избирался Президентом три срока подряд благодарным народом.

А Пендосию поставила на ноги самая кровопролитная война, она ожила на военных поставках и тем и другим.

Французскую революцию задушил сам Наполеон, сразу придя к власти, из депрессии омерика вышла до войны. в войну она обогатилась (Великая депрессия числится 32-33 гг). Гитлеровский поход - это естественное продолжение его революции (Германия начала расширяться до похода на Восток) НАЦИОНАЛЬНЫЙ социализм не может не топтать другие нации, в этом его смысл.

Это Ваши слова. Но задолбал французов именно Наполеон со своими войнами после того, как задушил Французскую революцию.

Гитлер победоносно шел по всей Европе, практически не встречая серьёзного сопротивления. Надорвался гитлеровский рейх именно ввязавшись в войну с Советским Союзом. Нет никакого сомнения, что без этой авантюры он бы спокойно, в течение ближайших месяцев поставил Англию на колени. Ведь сама Англия без своих обширных колоний пустышка, ничтожество.

Повторюсь:: в истории мы найдем примеры на все случаи жизни, но скоропалительных и резких решений принимать не стоит. Это мое мнение.

Закончим?

Иногда так же ненавижу и нелицеприятно отзываюсь о руководителях (воры и негодяи), врачах (хапуги), учителях (тупые), инженерах (бестолковые), работягах (ленивые) и т.д... И что в итоге? Правильно - нация уродов. При этом считаю себя патриотом и Россию не променяю.

Кстати, один из моих любимых актеров в Пендосии - Аль Пачино. А играет всегда бандитов, убийц и пидарасов... Тоже личная трагедия.))

Вроде бы профессия - актер, лицедей... Спец по управлению мимикой лица всего лишь...

Тем не менее, мне кажется неумный чел не сможет убедительно сделать умное выражение лица, вдумчивый взгляд и грамотно изобразить реакцию на слова.

Мы сошлись во взглядах на его умственные способности. Мне кажется стоит упомянуть и о его морально-нравственных.

Есть ощущение, что у него русская душа, и он неравнодушен все-таки к судьбе и Родины, и народа.

Мы тут ниже говорили уже: я не равняю Серебрякова и Макаревича. При внешнем сходстве поведения (нахамили и свалили) причины поведения разные.

И раньше, правда, было интереснее.

Сейчас лента - прайслист новостей.

Но и мы добавляем к этому: обсуждения тем - программные лозунги с того же телеящика, Замшелые одинаковые аргументы.

Многие даже не морочатся - копируют комменты (не статьи!) из одной статьи в другую.

Всегда, в любой статье - Вася Ложкин и пара-тройка одних и тех же анекдотов. Надоели глупостью даже единомышленники.

На тупизну постов ответим тупизной комментов!

Слава МП! ))

Останутся одни админы.

Мысль интересна, спору нет.

Ей не пробиться, сквозь их спины.

У многих я уже в ЧС.

И даже минус не поставишь.

И бабушек огромный пресс,

Как в сумасшедший дом влезаешь.

И прогрессивных мыслей нет,

И здесь отыщется едва-ли

Трибун, защитник и поэт,

Страны, которую продали.

Я против, союбственно, ничего не имею. Нормально, с юмором и талант какое-какой. Вопрос в том, что злоупотребляют. В больших дозах от него уже тошнит.

И да, чаще всего Демьян, что понятно, они идейно близки, антисовки.

Я верю, что все устаканится.))

Он любит, в соответствии со своими представлениями, как любят люди разных убеждений.

И они у него не самые плохие, все-таки добру учит...

Хотя... Не Кобзон, конечно...))

Не тема для таких людей...

А Кобзона упомянул потому, что творческие люди не обязательно должны взасос жить с властью... Не показатель таланта. (Именно Давидыча уважаю)

Кстати, Пушкин тоже был откровенный либерал, с законной властью на ножах, с друзьями тоже не очень, жена блудовала с Дантесом, а в моде на тот момент был писатель Загоскин...

И какой с него патриот, если тогда все Царю-отечеству служили а он забил на это дело?

Такими шедеврами я не горжусь, за кино не считаю. Явно заказной антисоветский фильм. Прорекламированный нездоровой либеральной частью населения.

Вспомнились в этой связи "Воры взаконе". Та же тема, тоже пасквиль на СССР. Но - шедевр. Потому, что там все искренне, заказа и предвзятости нет. Честно.

В "грузе" всё притянуто за уши, выводы ложны, хотя и на основе реальных событий.

Я не ставлю знака равенства между Макаревичем и Серебряковым.

При внешнем событийном сходстве мне видится разница причин такого поведения. (Объяснениями не утомляю, в статье почти все).

Пока, из того, что я знаю, мне, из моей провинции ситуация видится именно так - несправедливой.

Переведем. Ведь разговор в статье не только про Серебрякова, но и про нас, несправедливых и верхоглядных.

Пару дней назад во "вражеском" сообществе встрял случайно в разговор, несерьезный, так перепалка...

Один мне даже угрожал, трое просто нахамили, с последним я все-таки продолжил беседу. Кончилось тем, что он признал свою неправоту.

Надо ли было мне так делать?

Не уверен. Смысла не много. Но приятно.))

"на основе реальных событий" - эдак можно снять фильм из толчка общественного туалета. Реализма хоть отбавляй и все правдиво и честно. Не подкопаешься.

В СССР были, очень редкие, отдельные случаи о оборотней, и маньяков и уродов всяких. И именно ввиду своей редкости их знала вся страна (Чикатилов этих). А сейчас в каждом лесу, а на фронтах вообще массово, дорвались побезобразить.

Но формулировки типа "по мотивам", "на основе" позволяет все в кучу и весело приврать до комплекта.

Но актеров нанимают, они на окладе.))

И в рекламе снимаются, и во всем, что предложат...

Давайте сначала сами успокоимся и взвесим.

1.Весь народ сразу оскорбился высказыванием и перестал соображать. (Зачем напрягаться, нас послали на уйх, все понятно)))

2.Это высказывание было искренним выражением мысли, или его что-то спровоцировало? (Еще как спровоцировали! ИМХО).

3. Настоящий русофоб обвинит русских в типичных отрицательных чертах: дурости (понятно), агрессивной злобности (Крымнаш, имперцы), в нечистоплотности (грязные свиньи, русишьшвайны), дикости (нецивилизованы, бескультурье)...

Серебряков обвиняет (в целом, по направлению мысли) в безграмотности. Не настораживает?

Ну, как? Выбираем самое простое решение? Как всегда? Русофоб-чемодан-вокзал катись колбаской?

Исключение, пожалуй, насчет уезда... Бывают ситуации, когда достанут и логичнее уехать... Максим Горький уж на что преданный революции был, а в Италию все-таки свалил на ПМЖ...))

Обстоятельства так, видимо, сложились... Для меня это не вопрос.

Вопрос в том, как мы здесь, по умолчанию лучшие люди страны :))), повелись на все это... Нас послали нах, а мы в ответку сразу в морду...

А поговорить? :)))

Злорадствуем? ))

А мне нравится его позиция. Другие на его месте тарелки моют, помалкивают, или нахваливают свободу...

В то, что он "зазвездился" мне не хочется верить, но я не в курсе (провинциал далекий от всего этого) и допускаю, он же в тех кругах вращается, небожителей, положение обязывает))...

И говорит он правильно и ясно (ИМХО), здесь его обидело быдловское непонимание, козни. Туда уехал по безвыходности. Но там все - козлы и нашим жизни нет. ))

Вполне патриотично. Не считаю предательством.

А про "тагилы" вы душевно... Спасибо!)

Но народ-то утверждает, что это так. "Возмущенная общественность" требует расправы. РПЦ критикует, прихожане злятся. На исполнителя роли архирея ("Левиафан") подали в суд за клевету (кажется еще с кем-то судились).

Вот он - комплекс травли, несправедливо предъявленных обвинений. На полном серьезе.

Наши, парковские, в целом поддерживают этот "народный гнев". Как по поводу "Левиафана", так и лично по адресу Серебрякова.

Если в мой адрес - напрасно. Залезайте в мой блог, да читайте, мне ни за одну статью не стыдно. Особенно пораньше. Сейчас реже штампую.

Выбирайте с рейтингом повыше (это значит была в ленте и народ неравнодушен) и все.

Рейтинг этож показатель. Значит народу захотелось потрещать о жизни на предложенную тему...

Спасибо, Марис! )

У меня, вообще, низкие вкусы в кино. Люблю детективы (не самый высокий жанр), да еще и иностранные (предательски).

Из актеров мне по вкусу Аль Пачино (уже упоминал тут). Но он, гад, все бандитов, убийц, а то и пидарасов играет... Вот где трагедия для моего коммунистического сознания! Один дон Корлеоне чего стоит - враг всего советского народа, а я тащусь.))

Сейчас больше кино смотрю... "Бессонница" нравится с ним же, с Пачино... Сериалы вражеские... Закон Мэрфи, Чисто английские убийства, отец Браун... Ниро Вульф, Пуаро...

Как-то так. Спокойно и отдыхательно...))

А докажу тем, что фильм смотрится, а роман Пьюзо - не читается (туго, обыкновенный, про мафию, как итальянский сериал Спрут-7)))

Или стройными рядами, как все, или подумать и высказать свое мнение...

Нет, я не против единства и дисциплины в народных рядах (военный, коммунист).

Но, согласно принципу демократического централизма принятию решения предшествует всеобщее обсуждение... И мы здесь именно за этим...

Заболтался.))

"Такова политика" - это дословный ответ тов. Малинина (одного из руководства сайта) на мой вопрос. Я предлагал личную писанину сделать приоритетной, а постеров поприжать. Так бы было интереснее.

Еще он говорил, что пишут мало сами, материала не хватит, чтобы постоянно заполнять пространство. Но мне кажется это лукавство, пишут достаточно. Просто оно им не нужно.

Но я не гордый и потерплю. Тем более, что мнение этого большинства меня мало трогает.

А вот вопросы правоты-неправоты интереснее для меня. И пообщаться с вменяемым меньшинством приятно.))

Спасибо!)

Комментарий удален модератором

Убеждений своих и взглядов не менял с пионерского возраста. Поданному вопросу (Серебрякова) тоже.

Интеллектуала из себя не корчил никогда (см. авку), ввернуть иногда новояз, олбанский или что-нибудь грубоватое не считаю для себя зазорным (военный, не филолог ни грамма).

Америка врагом (как минимум естественным конкурентом) была всегда, Пендостаном и останется.

Кто эта Настя?

Не люблю детей на сцене. Они должны быть в школе, а не "звездиться" по нынешнему, и некрасиво их использовать в политических целях. Глупы еще они, не могут осознать.

Комментарий удален модератором

Всего! )

В удаленном комменте (на кот. я отвечал) было домашнее видео с девчушкой лет семи, русской, которая поет гимн Канады на английском. родители -эмигранты заставили и снимают. Противненько.

Просто личное мнение по конкретному вопросу, отличное от мнения большинства. Не политика, не криминал. Можно отдаленно притянуть критику админов... Явных противопоказаний не углядываю.

С вашей оценкой ситуации с Серебряковым согласен.

Расширил бы трактовку "хама" по-вашему ("те, кто пытаетсяв в него нас превратить").

Мне кажется он имел в виду не только конкретных представителей власти, но и всю эту обезличенную силу общественного мнения, моральный пресс всех окружающих недоброжелателей, всю вот эту мракобесную часть нашего общества, "возмущенную общественность".

Такое соседство обозвать "хамами" лично у меня встречает понимание. Грубо, но вполне логично.

Не читал, но не согласен.

Мне кажется, что это одна из тех историй, когда словоблудом оправдывают противоестественные вещи.

А так - как все. И в "срачах" участвую, и хамлю бывает, если зацепит обсуждение, и несправедлив... Слаб человек... )))

Именно за этим и написана статья - я высказал свое мнение и хотел бы обсудить его. Правильно или не правильно так, как я думаю.

Никакого подвига тут нет. Все пишут с такими целями (ну, может, за исключением заказных, проплаченных лицемеров). И никак не 99% пишущих - лгуны и неискренние люди.

Наверное они просто неясно выражают свои мысли. Это сплошь и рядом. Поэтому читаются туго и непонятен замысел автора.

Вспомните, как мы обсуждали Левиафан? Там точно - 99% воды.

Я стараюсь яснее и короче. Это мой "бзик", бывшего военного.

Про Пендостан солидарен, и Родиной пугать нас не надо! ))

И не нужно про "душу". Это слишком откровенно. Т.е. подставляешься под удар. Я так поступаю редко, про личное почти никогда не пишу, это дорого.

Тут разговор за правду.

Просто мое мнение по конкретному вопросу (не личному). А вы или поддерживаете, или развенчиваете мои иллюзии))

И так должны поступать все (ИМХО). Иначе выходит, что мы здесь собрались только для того, чтобы вешать лапшу друг другу на уши. Кто развесистее, тот круче...

Вот это действительно смешно и глупо.

И спасибо!)

Басню про зоопарк логически могу связать только со своей аватаркой. :((

Потом долго от них уи ловил...

Остальные пусть смотрят ТВ.

А в данном случае тем более. И актер не виноват (ИМХО), и наши (общества) претензии несправедливы.

Вселенская глупость какая-то. Мракобесие средних веков.

Здесь часто, но пишу мало (по сравнению с нашими передовиками).

Дело в том, что иногда бывает настроение высказаться, пободаться за свое мнение и справедливость...

А еще бывает, что в голову приходит интересная мысль и ее охото обсосать с "умными")) людьми.. ))

Я - уроженец. родился и жил, пока не стал военным... (Около к/т Лодзь. окончил 56 ср.школу)

Насчет материального - у меня из материального на первом плане сейчас внуча (род 1 сентября) и дача (строю. копаю, сажаю)))

А здесь - отдыхаю. Смысла здесь жить не ставлю целью.)

И ещё одно: если человеку ТАК плохо ВЕЗДЕ, не следует ли ему поискать причину этого прежде всего ВНУТРИ САМОГО СЕБЯ?..

:-(((

Я помню, тоже был неприятно удивлен позицией Жженова. А все потому, что тут выявилось явное как бы лицемерие... Он не такой, каковы его герои.

Здесь ситуация противоположна. Серебряков - такой, он верит.в своих героев и похож на них.

Я не разделяю его веру (коммунист и атеист). Но я ничего не имею против людей верующих, или исповедующих другие идеалы.

А нелепость ситуации в том, что Серебрякова обвиняют не поняв его мыслей и позиции.

Я упоминал тут Левиафан. Это прославление русского народа (на свой лад, с библейским уклоном, чуть фантазийно и очень талантливо по-моему). А их всех обвиняют в русофобстве, чернухе на Россию. Это ж бред. И нелепость.

Их всех мы должны взасос целовать, а им пинков.

Я в недоумении страшном.

Выступление Серебрякова - это не оскорбление народа, это эмоциональная попытка оправдаться. "Опомнитесь, очнитесь, безграмотные, тупые мракобесы, не ведаете, что творите" - вот примерный смысл оскорблений народа. Оскорбление ли это?

И еще, если бы было по-вашему (он приспособленец) не стал бы он прилюдно выражаться, тихо сел бы, да поехал...

Прежде всего (если ситуация не ясна) попытался бы выяснить за что?

Если все ясно, то или мимо прошел, или, под настроение, постебался над хамом(я бы нашел слова. поверьте)))

Обижаться-оскорбляться - удел слабых, проверено.

Комментарий удален модератором

Я обычно под интерес... Если только охото и зацепило что... )

Спасибо!)

Вырождение сайта - это часть проблемы. Объективная и труднорешаемая.

Вторая часть - это мы, "мракобесы" . Итак же способствуем этому процессу. Не желаем ни думать, ни прилично себя вести. Не поддерживаем нормальных и участвуем в срачах. Вот это субъективно и решаемо.

ИМХО,

Хоть и нечасто,, но бывают тут и интересные статьи и разнообразные... Те же аполитичные "флудилки" существуют и процветают, вопреки вашим утверждениям))

Не опускаем руки!))

Я не во всем согласен с тем, что проповедует Серебряков, но безусловно он талантливая, сильная и благородная личность.

И защищаю не столько даже его, сколько справедливость, которая так нужна всем нам.))

И спасибо!)

Знаете, инерция здесь держит. Привычка. (

Комментарий удален модератором

Я так, поболтать на тему)))http://maxpark.com/community/politic/content/3685113#comment_48501720

Это тама:

Да, это мой праздник. Хоть сейчас и не самый модный и популярный, но вполне достойный. Скромненько так и весело! ))

Но действительность такова: http://maxpark.com/community/politic/content/3685113#comment_48501720

Там в обсуждении видно.

Помните, как за Чикатило (пока его не изобличили) осудили одного мужичка и расстреляли?

Я представил, что судят того мужичка, я точно знаю, что он не виноват и Чикатило где-то бродит, но сознательная общественность требует высшей меры для подозреваемого... Я того мужичка не знаю, он мне даже не единомышленник...

Как быть? Предать чаяния собственного народа, или промолчать?

Приговор выносит не народ, а судья, в угоду своим корыстным интересам и прикрываясь именем народа.

Народ, как и толпа, всегда кем то ведом и выполняет волю лидера.

Если человек выступает от имени народа, ему верить нельзя, честный человек говорит от своего имени ...

Но получается тогда полное дежавю)))

Моя статья вызвала почти полное одобрение.

Мое мнение по Серебрякову (то же самое, даже помягче) но при обсуждении в другой статье (ссылку дал выше) агрессивное непонимание.

Эффект такой, толпы благородных обличителей, требующих распять негодяя...

Мне было неприятно.

То. что он красавец не утверждал. У него умный взгляд. Он типа Валерия Приемыхова. Помните такого? Страшный, а смотреть охота.

Вот есть Ларс фон Триер, Тарковский, Феллини. Я в них ни бум-бум. Поэтому я и обсуждать их не буду. Ни хвалить, ни ругать.

Серебрякова так же не поняли, но осуждают все хором. Так нельзя.

Тогда же я и посмотрел "Дурака". Это несопоставимые вещи. "Дурак" - это бытовая ДРАМА, она трогательна. захватывает, но на один раз. Ее уже забыли.

"Л" - ПРИТЧА. Даже при внешнем сходстве (конфликт с властями) вещи несравнимые.

Пересмотрел 5 раз. Прусь от удовольствия.

Можете считать меня идиотом. Но лучше закончить на этом. ))

Но допускаю, что он не всем нравится и кому-то не по вкусу.

Коллективная же ненависть в его адрес и призывы "распять" за пределами моего понимания.