Действие и нейтрализация особого административного ресурса

ДЕЙСТВИЕ И НЕЙТРАЛИЗАЦИЯ ОСОБОГО АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕСУРСА РОСИЙСКОЙ ВЛАСТИ 

Агафонов А.А.

Всем известен так называемый административный ресурс, которыйиспользует российская власть различных уровней и звеньев со своей политической партией «Единая Россия» (ЕдРо) во всех случаях, когда он им нужен, особенно при проведении федеральных выборов граждан РФ в Госдуму РФ и Президенты РФ, а также при проведении аналогичных региональных и муниципальных (местных) выборов. Разновидности и всевозможные способы использования этого ресурса достаточно основательно освещены в печатной и интернетной публицистике. Но это касается, главным образом, административного ресурса включаемого российской властью в нужных ей случаях и в нужное ей время. А между тем, есть ещё особая, но слабо освещённая его разновидность, которая действует всегда в интересах российской властиотносительно самопроизвольно, без властного включения. Её правильнее будет назвать просто особым ресурсом российской власти.

Представляется, что есть смысл прояснить здесь хотя бы суть этого ресурса и «технологии» его использования российской властью со своей единовластной политической партией, поскольку он является очень масштабным и весьма действенным в интересах власти и ЕдРо. Это, вероятно, будет полезно уяснить, прежде всего, парламентским и непарламентским оппозиционным политическим партиям, чтобы они могли успешнее противоборствовать с властью и ЕдРо в преддверии и процессах общественных выборов. Да и населению с этим полезно будет ознакомиться.

Помимо большой армии всевозможных властных лиц и их административно подчинённых лиц по всей иерархии власти основными субъектами (носителями) названного ресурса являются следующие условные категории лиц (людей):

1) масса крупных бизнесменов-капиталистов, прежде всего, всесильных и влиятельных миллиардеров и миллионеров, кровные интересы которых ревниво блюдёт и неустанно защищает де-юре (конституционно) и де-факто (реально) их капиталистическая власть, воцарившаяся в стране около четверти века тому назад;

2) масса успешно устроившихся и хорошо проживающих околовластных лиц, не относящихся к первой категории лиц, но тесно связанных с капиталистической властью и зависит от неё тем или иным образом, но не по подчинённости;

3) масса публичных и популярных лиц, в том числе множество весьма достойных личностей в различных сферах деятельности общества, не относящихся к первой и второй категориям лиц, но хитроумно обласканных, «пригретых» и «прикормленных» существующей капиталистической властью страны от имени общества до такой степени, что им неудобно выступать против благодетельствующей власти страны даже если они не очень-то, не всегда и не во всём с ней согласны;

4) масса лиц, не относящихся к первой, второй и третьей категориям лиц, но убеждённо уверовавших в праведность деятельности существующей капиталистической власти страны;

5) масса лиц, не относящихся к первой, второй, третьей и четвёртой категориям лиц, но слепо (бездумно) доверяющих существующей капиталистической власти страны и приветствующих её любые действия;

6) масса лиц, просто боящихся возможного ухудшения своей жизни в случаи смены (отставки) каких-либо действующих властных лиц или какого-либо (даже прогрессивного!) изменения властного капиталистического режима в стране.

Попутно стоит отметить существование ещё одной категории лиц – категории упёртых нейтралов (это вольное авторское название категории данных лиц), которую нельзя прямо отнести к особому ресурсуроссийской власти, но которая косвенно играет ей на руку, поскольку она не голосует за оппозицию власти (за политические партии, оппозиционные к партии власти - ЕдРо). К этой категории относятся, главным образом, лица, которые по тем или иным соображениям упорно отказываются принимать участие в общественных выборах, в частности отказываются голосовать на выборах. Они если и голосуют на выборах, то голосуют «против всех» (стало быть, и против оппозиции власти) при наличии такой графы в избирательных бюллетенях или перечёркивают их (либо дезавуируют их иначе) при отсутствии такой графы.

Сюда же, наверное, можно отнести массу инфантильных и аполитичных «молчунов», которым всё равно кто победит на выборах, а потому голосующих «за кого попало», или «куда ветер дунет». Не факт, что большинство из них голосует за оппозиционные политические партии, скорее не за них, а за ЕдРо.                                                      

Вся масса лиц перечисленных категорий, прежде всего категорий 1 – 6, достаточно хорошо или худо-бедно прижилась к существующей власти, её институтам и носителям - властным лицам, а потому немало заинтересована в сохранении сложившегося статус-кво, своего и властного. Масса лиц этих категорий, самопроизвольно выступающих и голосующих за партию власти, является, как представляется, наибольшей армией избирателей власти и ЕдРо. Армия же всевозможных властных лиц и их административно подчинённых лиц, голосующих за партию власти по её зову, является, как уже упоминалось, большим дополнением к ней.

Этой массе лиц, особенно массе лиц 1-й и 2-й категорий, не нужны специальные (явные и/или скрытные) команды на поддержание власти и её единовластной политической партии в любых их действиях и в случаях «покушения» на кого-либо из её властных лиц или приверженцев власти. Более того, даже вопреки неразрешающим указаниям власти и партии власти в каких-либо случаях, эти лица, в частности лица 1-й и 2-й категорий, всё равно будут стремиться сохранить в своих интересах и «родную» им власть, и «родимых» им властных лиц. Это подобно тому, как в своё время до гробовой доски аналогичные силы удерживали в верховной власти страны, в должности Генсека КПСС, «дорогого и любимого» Брежнева Л.И., находившегося уже в старческом маразме и неоднократно просившего отпустить его на заслуженный отдых. В самопроизвольных действиях этой масс лиц не следует узреть то, что власть тут совсем не причём, а виноваты-де сами люди. Нужно понимать, что именно она, власть, с помощью своих институтов и различных возможностей заблаговременно формирует и постоянно заботливо опекает массу преданных и благоволящих ей людей.

Волеизъявительные действия (свободное голосование) массы людей обозначенных категорий в неизменную поддержку власти и ЕдРо, обусловленные или мотивированные желанием сохранения своего и властного статус-кво, неподсудны и их невозможно запретить. Поэтому задача нейтрализации этих действий не только сложна, но и неординарна. Её решение сопряжено с интеллектуальным и активным воздействием на сознание этих действующих людей.

Самопроизвольная действенность особого ресурса российской власти, как уже говорилось, более масштабна и сильна, чем скрытная действенность включаемого административного ресурса российской власти вместе с её дополнительными всевозможными политтехнологическими ухищрениями в преддверии и процессах голосования на тех или иных выборах, осуществляемого с участием своей политической партии - ЕдРо. Но это не означает, что вскользь упомянутые политтехнологические ухищрения в процессах подготовки и проведении общественных выборов малозначительны. Не случайно власть и ЕдРо уделяет им немалое внимание, начиная с преддверия выборов. Об этом свидетельствуют, например, некоторые странные допущения избирательного законодательства РФ и подобные уловки российской власти для заведомого обеспечения победы «ЕдРо» в общественных выборах, поскольку на сегодня:

– отменен порог явки на выборы (достаточно двух явившихся избирателей на каком-либо избирательном участке и проголосовавших там за ЕдРо, чтобы выборы на этом участке формально, хотя и смехотворно, были признаны состоявшимися полностью в пользу ЕдРо;

– вопреки желанию граждан страны в избирательных бюллетенях отменена графа «против всех», поскольку наличие этой графы означало бы голосование многих избирателей кроме всего прочего и против ЕдРо; 

– разрешено трудно контролируемое безграничное использование открепительных талонов и голосований на дому, что почти всегда приносит партии власти - ЕдРо стопроцентное голосование «за» неё;

– разрешено произвольное перекраивание избирательных округов для умышленного смешения горожан с селянами с целью «разбавления» непокорных горожан покладистыми селянами в пользу ЕдРо;

– не предусмотрено суровое наказание за (1)явное использование властного административного ресурса в пользу какой-либо политической партии, (2)тайный взброс бюллетеней голосования в урны для голосования в пользу какой-либо политической партии и (3)умышленное переписывание протоколов по результатам голосования на тех или иных избирательных участках в пользу какой-либо политической партии. Как будь-то таковое никогда не происходит, хотя в действительности это сплошь и рядом имеет место и в этом больше всех «грешна» партия власти - ЕдРо.  

Даже дата проведения новых выборов, начиная с 2016 года, назначена не без умысла на первую половину сентября (пока не закрыт сезон отпусков и дачных работ, реально отвлекающих людей от голосования на выборах), чтобы снизить явку множества избирателей, непредсказуемых и неконтролируемых ЕдРо. 

Приведенные и другие ухищрения в пользу власти и ЕдРо весьма существенны. Но нужно понять, что наличие и действия особого ресурса российской власти в совокупности с действиями известного административного ресурса российской власти, даже без всяких политтехнологических ухищрений власти и ЕдРо, способны предрешить (и, как правило, предрешают!) исход любых общественных выборов в пользу власти и партии власти.

В связи с этим, оппозиционным политическим партиям, начиная с парламентских КПРФ, СР и ЛДПР, следует обратить более пристальное внимание, чем прежде, на обозначенный особый ресурс российской власти, а главное, всячески и активнее нейтрализовывать его потенциальную и фактическую действенность, проявляемую в интересах власти и ЕдРо. Имеется в виду вдумчивая разработка и настойчивая реализация всеми оппозиционными политическими партиями, парламентскими и непарламентскими, таких всевозможных противодействий, на которые они способны поодиночке и совместно. Конечно, делать это не просто, но при желании и усилиях вполне возможно, притом не безуспешно.

Им, особенно КПРФ, не стоит полагаться лишь на свои избитые традиционные противодействия (наблюдение за ходом неидеального голосования и опротестовывание искажённых результатов голосования) сомнительным и неприглядным действиям власти и её единовластной политической партии - ЕдРо. Такие противодействия, осуществляемые этими партиями, главным образом, в период выборов, мягко говоря, недостаточны и малоэффективны. Они, как правило, не достигают цели.

Оппозиционным политическим партиям также не следует до неприличия бороться друг с другом за голоса избирателей, как это всегда делает ЛДПР в отношении ненавистной ей КПРФ даже за то, что та уже своим существование постоянно «отнимает» у неё голоса избирателей. А вообще, «отвоёвывать» голоса любым оппозиционным политическим партиям нужно не друг у друга, а всем вместе у политической партии власти – ЕдРо, всемерно и умело воздействуя на лица вышеуказанных и других категорий всех разновидностей ресурса российской власти.

Оппозиционным парламентским и непарламентским политическим партиям нужно повсеместно и убедительно вести разъяснительную и агитационную работу с различными избирателями в своих интересах с учётом существующих отличий вышеперечисленных категорий лиц - субъектов особого ресурса российской власти. А они таковы.

Лица 1-й категории, крупные бизнесмены-капиталисты, по понятным причинам не мыслят себя без капитализма как общественного строя страны и потворствующей им капиталистической власти в стране. Поэтому за сохранение капитализма и капиталистической власти они всегда готовы «лечь костьми». Чтобы они изменили своё поведение их ничем не пронять, кроме силы воздействия общественного гнева за их неприглядную деятельность в своекорыстных, а не в общественных интересах. Но гнев большинства общества нужно ещё сорганизовать и целенаправить.

Наиболее показательным примером такой деятельности является то, что они различными способами и ухищрениями умыкают у общества (у коллективов трудящихся и неработающих граждан, из бюджетов страны и богатств народа) всё что могут, а возвращают ему в лучшем случаи лишь малую толику, и то только принудительно, через снисходительные суды (?!) и путём фискального взимания с них очень щадящих, не обременённых властью (?!) государственных налогов. Так взимаемый недифференцированный подоходный налог для них, как и для малоимущих и неимущих людей, составляет (по настоятельному желанию бизнесменов-капиталистов и потворствующему указанию Путина В.В., вопреки не ангажированному научному мнению и здравому общественному пониманию) только 13%, в то время как в высокоразвитых западных странах для капиталистов-толстосумов он узаконенно составляет около или более 50 %. К тому же из поступлений данного и других налогов в бюджеты страны значительная часть их, как правило, снова попадает в пользование всё тех же «упырей». Редкие же возвеличивающие спонсорские пожертвования крупных российских бизнесменов – это всего лишь снисходительно возвращаемые капли от всего ими умыкаемого. Не для того же они умыкают всё что могут у общества, чтобы затем всё ему вернуть. Но с этим приходится мириться людям, которые рады и малым пожертвованиям.

Лица 2-й категории хотя и в меньшей степени, но тоже заинтересованы в сохранении капитализма и капиталистической власти в стране. Они тоже удовлетворены ей и тоже готовы отстаивать её интересы, но не на столько, чтобы за них «лечь костьми». Эти люди ещё могут переступить через свою близорукую меркантильную заинтересованность, если они увидят в ней ущербность и недальновидность. Дело в том, что, получая сегодня от власти «мелочишко детишкам на молочишко», они за это участвуют вместе с ней в утверждении и сохранении безрадостного «капиталистического рая» для своих «детишек», уготованного им капиталистической властью «отныне и во веки веков». Они могут и должны понять, что приемлемая судьба их «детишек» важнее любого «молочишка» для их «детишек».

Лица 3-й категории находятся в двойственном положении. С одной стороны, им «грех жаловаться» на благодетельствующую капиталистическую власть в стране. С другой стороны, они видят, что при ней в стране не всё благополучно и им это не безразлично. Они готовы каким-то образом искоренять неблагополучие в стране, но только при сохранении и неизменности существующей капиталистической власти. Они не желают видеть и признать корень зла для общества в пороках и гримасах капитализма, в регрессивности капиталистической власти в стране. Однако, если им помочь в осмыслении происходящего, они, вероятно, ещё смогут прозреть и, несмотря ни на что, возвысить свой голос известности до праведных высот.

Лица 4-й категории, уверовавшие (подобно служителям РПЦ со своими послушниками) в праведность существующей капиталистической власти в стране, имеют в своём большинстве ошибочное или наивное (не аргументированное) убеждение на этот счёт. Их убеждение может быть поколеблено и позитивно изменено вескими аргументами ошибочности их уверования в благость этой власти.

Лица 5-й категории, слепо (бездумно) доверяющие существующей капиталистической власти в стране, не убеждены в правильности своего доверия. Но они (подобно послушникам РПЦ) находятся под влиянием «высшего пилотажа» самовосхваления власти, её «кипучей деятельности» под флагом радения за счастье народа. Они также не осознают возможность существования лучшей, более прогрессивной власти в стране. Между прочим, многие из них до сих пор не поняли, что с 1991 года они живут уже в капитализме, и не сознали того, что нынешняя власть на этот счёт их просто «водит за нос». Дело в том, что установившийся с 1991 года в России капитализм с его пороками и гримасами существующая капиталистическая власть в стране до сих пор стыдливо и умышленно не называет всё это своими именами. Лицам этой категории достаточно как следует всё разъяснить и тем самым освободить их от «слепоты» и наивности.

Лица 6-й категории довольствуются тем, что они имеют (что им достаётся с барского стола!) и готовы дальше нести этот «тяжкий крест», лишь бы им не было хуже и «лишь бы не было войны». Им следует по-человечески посочувствовать и помочь разъяснительными действиями освободиться от «тяжкого гнёта» и уныния.

Что касается категории так называемых нейтралов, то лицам, упорно отказывающимся от участия в выборах, в частности от голосования, по соображениям того, что от них в выборах ничего-де не зависит, что от их голосования ничего-де не изменится, что всегда-де будет так, как это угодно власти, нужно доходчиво и терпеливо разъяснять их глубокое заблуждение на этот счёт.

Дело в том, если от одного единственного нейтрала в выборах действительно мало что зависит или совсем ничего не зависит, то от тысяч таковых зависит очень многое, а именно (что может статься при прочих равных условиях борющихся сторон) победа той или иной стороны: (1)власти или (2)оппозиции власти. И потом, если бы от голоса каждого нейтрала ничего не зависело, то на выборах не было бы острейшей борьбы участвующих сторон буквально за каждый голос избирателей(!).

А «молчунов», чтобы они «заговорили», нужно основательно «растормошить».

Чтобы за оппозиционные политические партии голосовало как можно больше людей (избирателей) из всех рассмотренных категорий, им (партиям) следует, как представляется, как можно яснее и доходчивее объяснять людям:

а) цели и целевые задачи деятельности партий, направленные на кардинальное улучшение жизни общества, главным образом жизни простого народа, и прогрессивное социально-экономическое развитие страны;

б) общеполитические концепции партий, освещающие идеологию деятельности партий;

в) то, когда и как партии намерены достичь поставленных целей и намеченных целевых задач и реализовать общеполитические концепции партии;

г) предпочтительность позиций оппозиционных партий над позицией власти и её политической партии - ЕдРо.

Обозначенные установки (а) и (б) каждой оппозиционной политической партией предельно конструктивно и ясно следует, прежде всего, отразить в уставе и общеполитической концептуальной программе партии, а установку (в) - в программе реализующих практических действий партии.

Если уставы и общеполитические концептуальные программы каждой партии отвечают на вопрос «Что и зачем это партия намерена сделать?», то на вопрос «Когда и как партия намерена это сделать?» должны отвечать программы реализующих практических действий партий.

Здесь нужно отметить то, что до сегодняшнего дня содержание партийных документов, особенно программ реализующих практических действий, у большинства партий находится, мягко говоря, не на должной высоте. На этот счёт достаточно отметить следующее.

Вполне естественно, что цели и задачи деятельности оппозиционных политических партий должны быть максимально значимыми, то есть, как уже отмечалось, ориентированными на кардинальное улучшение жизни общества и прогрессивное развитие страны, и уж никак не должны быть «мелкотравчатыми». Однако, судя по существующим партийным документам, у многих оппозиционных политических партий этого не наблюдается. Конечно, не обязательно всем партиям в качестве цели своей деятельности ставить кардинальное улучшение жизни общества и прогрессивное развитие страны, но их менее значимые цели деятельности должны иметь к этому определенное отношение, конкретно выраженное в партийных документах. Иначе общественная значимость и нужность таких партий для народа и страны становится, мягко говоря, сомнительной. Ведь не секрет, что некоторые партии (особенно из незарегистрированных) существуют ради самих себя и их руководителей.

Среди влиятельных оппозиционных парламентских политических партий по наибольшей значимости цели их деятельности выделяются КПРФ и СР. У КПРФ наивысшей целью является установление в стране обновлённого социализма и подлинного народовластия. У СР наивысшей целью является установление некого нового социализма и справедливости в России. Но эти парии, к сожалению, не дают программного ответа на важнейший вопрос «Когда и как они намерены это сделать». Ратовать за осуществление заявленных высочайших целей можно до бесконечности. Ратовать это ещё не значит сделать, особенно когда боишься или не знаешь, как это сделать. Так или иначе, но складывается впечатление, что эти партии:

либо боятся и не желают ответить на данный вопрос, так как ответ обяжет их действовать соответствующим образом,

либо не в состоянии ответить на данный вопрос, но не желают в этом открыто признаться.

В любом случае это не делает им чести и достоинства, поскольку получается, что КПРФ и СР – это политически партии:

на словах, рьяно выступающие против капитализма в России,

на деле, покорно смирившиеся с капитализмом в стране.

После такого вывода невольно возникают соображения о далеко идущих последствиях этого обстоятельства для нашей страны, а именно:

1) в настоящее время в России нет политической партии, способной возглавить, организовать и осуществить устранение (искоренение) пороков и гримас российского капитализма;

2) без радикального решения вопроса по устранению регрессивности российского капитализма невозможно кардинальное улучшение жизнедеятельности большинства общества и дальнейшее прогрессивное социально-экономическое развитие страны. Другими словами, никакого призывного рывка «Россия, вперёд!» в ближайшее время не будет, даже если с России вдруг будут сняты все существующие евро-американские экономические и политические санкции.  

В настоящее время КПРФ и СР как и другие политические партии практически занимаются решением (1)менее значимых политических задач и (2)различных злободневных социально-экономических вопросов, которые им без конца «подбрасывает» неспокойная повседневная жизнь российского неблагополучного общества.

Вышеназванные партийные документы должны ориентировать партии на достижение своих провозглашённых целей и задач в какие-то осязаемые, пусть примерные сроки, а не на безграничную, неопределённую перспективу. Поэтому программы реализующих практических действий партий, по большому счёту, должны содержать, как полагается, какие-то намеченные этапы действий и ожидаемые поэтапные результаты достижения провозглашённых целей и задач партий, с установленными ориентировочными поэтапными сроками выполнения, намечаемыми методами и средствами выполнения этапов и предполагаемыми или назначенными их исполнителями. Но такой полноценности и содержательности в данных программах у большинства партий не наблюдается. Более того, программы реализующих практических действий, к удивлению и сожалению, у многих партий (подобно партиям пустозвонов) вообще отсутствуют. Правда, в числе тех политических партий, у которых в партийных документах отсутствует отдельная программа реализующих практических действий, некоторые предполагаемые практические действия всё же обозначены в общеполитической концептуальной программе. Их следует оттуда изъять и с их использованием или на их основе разработать отдельную полноценную программу реализующих практических действий партии.        

При этом у некоторых партий также наблюдается дублирование одних и тех же положений в уставах и общеполитических концептуальных программах, а также недостаточная конструктивностьположений общеполитических концептуальных программ. Такие «огрехи» тоже следует устранить.

Всё сказанное (и не высказанное) о партийных документах взывает к их назревшему обновлению. Для их обновления политическим партиям, с пониманием важности этого дела и определённой смелостью, следует все свои партийные документы безотлагательно и самокритично пересмотреть и при необходимости подкорректировать, дополнить и/или уточнить. Это нужно сделать для того, чтобы обновлённыё партийные документы перестали быть, как это имеет место сейчас, больше формальной партийной атрибутикой (прежде всего, для регистрации партий в Минюсте РФ), нежели реальным действенным инструментом партий, каждого их члена.

Обновлённые партийные документы позволят руководителям и всем членам политических партий более целенаправленно и доказательно, энергично и эффективно вести разъяснительную и агитационную работу среди населения страны (электората, избирателей), в том числе, что очень важно, среди лиц различных категорий обычного (административного) и особого ресурса российской власти (его вышеперечисленные категории 1 – 6).

Что касается ранее обозначенной установки (г) о предпочтительности позиции оппозиционных партий над позицией власти и её партии – ЕдРо, то такую предпочтительность целесообразно доказывать путём сравнения позиций противоборствующих сторон и установления (обнажения) в них принципиальных различий, имеющих большое общественное звучание и значение.

Оппозиционным парламентским и непарламентским политическим партиям нужно повсеместно и убедительно, разъяснительными и агитационными материалами и выступлениями, объяснять электорату - населению страны (избирателям) принципиальную разницу между позицией (1)власти и (2)позицией своей партии, жизненно важную для общества. А она, разница, заключается в том, что:

1) воцарившаяся с 1991 года в России капиталистическая власть, исподволь (экономически) и явно (политически) навязанная Западом и вожделенно принятая высокопоставленными прозападными адептами СССР, вместе со своей политической партией ЕдРо приемлет и защищает, главным образом:

а) капиталистический строй и постельцинский капиталистический режим,

б) де–юре стыдливо не провозглашённую, но допущенную, а де-факто всемерно насаждаемую капиталистическую идеологию (идеологию главенства ДЕНЕГ и ПРИБЫЛИ, попирания справедливости и морали),

в) меркантильные интересыгосподствующего и жирующего капитала (бизнесменов – капиталистов, прежде всего, «плодящихся» миллионеров и миллиардеров);

2) оппозиционные же политические партии России, переживающие по поводу развала СССР и страдающие от воцарившегося капитализма в России, так или иначе, ратуют за воплощение в стане:

а) социализированного строя и общественно приемлемого режима,

б) гуманистической идеологии (идеологии главенства ЧЕЛОВЕКА и ОБЩЕСТВА, наивысших человеческих ценностей),

в) справедливых прав и свобод, удовлетворения социально-экономических интересов жизни малообеспеченного и беднейшего большинства российского общества – то есть простого народа страны.

Принципиальное различие двух позиций просматривается, по большому счёту, и в том, что:

1) позиция власти и ЕдРо – это позиция незыблемости существующего капиталистического общественного строя страны, включая сохранение присущих ему регрессивных пороков и гримас, не приемлемых для большинства общества – простого народа;

2) позиция же всех оппозиционных политических партий (кроме ЕдРо) и большинства общества – это позиция модернизации существующего капиталистического строя страны, предполагающая устранение (искоренение) регрессивных пороков и гримас капитализма в России.

Относительно позиции ЕдРо нужно особо подчеркнуть следующее.

Несмотря на общественную многозначительность целей и задач ЕдРо, провозглашённых в своих партийных документах, кардинальный вопрос о прогрессивном развитии общественного строя страны ей не рассматривается, и ,естественно, не решается. Наоборот, она словами и делами выступает только за стабильность существующего капиталистического строя и соответствующего режима страны.

Сравнение обозначенных позиций и обнажение в них принципиальных различий позволит всем людям чётко определиться с приемлемой для них позицией (одной из двух обозначенных позиций противоборствующих сторон) и уверено, непоколебимо голосовать на любых выборах соответствующим образом.

Подспорьем в важном и непростом деле обновления партийных документов, а также при проведении разъяснительных и агитационных действий партий им может послужить статья под названием «ПРОБЛЕМА И ПУТИ УСТРАНЕНИЯ РЕГРЕССИВНОСТИ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ», размещённая в Интернета на сайтах http://maxpark.com/user/Anataleks/content/3198154 и www.putrossii.ru/materiali/1498/, а также материал социально-политической направленности под названием «Решение проблем формирования гармонично развитых личностей в российском обществе», размещённый также в Интернете на сайте http://agafonov.ucoz.ru/

Позитивные результаты вышеизложенных мер оппозиционных политических партий, осуществлённых вкупе с другими всевозможными мерами этих партий, не замедлят положительно сказаться на нейтрализации действенности всех категорий лиц обычного и особого ресурса российской власти и ЕдРо.

Важно также понять, что все меры по названной нейтрализации, то есть по «завоёвыванию» или «отвоёвыванию» умов людей, нужно начать продумывать и предпринимать уже сейчас, не дожидаясь наступления и свершения предстоящих федеральных и прочих выборов. Иначе, как говорится, придётся, как всегда, махать руками после драки. В прогрессивном идеологическом воздействии на умы различных людей в обществе, снизу доверху, должен самоотверженно, постоянно и кропотливо участвовать каждый из руководителей и рядовых членов политических партий, в том числе и из тех, кто просто числится для пресловутого количества в партийных списках. Пассив партий нужно поскорее перевести в актив партий. Но чтобы все члены партий могли успешно вести «мозговую» работу с людьми на любом уровне, начиная с бытового, их самих нужно предварительно соответствующим образом «подковать», идеологически подучить. Последнее (идеологическое обучение) должно быть поднято в политических партиях на должную высоту.

Не следует стоять в стороне от противостояния между (1)политической партией власти - ЕдРо и (2)различными оппозиционными политическими партиями также нынешним российским общественным движениям и организациям, в том числе профсоюзным. Им нужно, как можно раньше, определиться с приемлемой для них позицией и начать действовать соответствующим образом в интересах общества.

 *   *   *

Возможно, в статье имеются ошибочные или спорные высказывания, а также упущены какие-то важные вопросы, относящиеся к озаглавленной теме статьи. Прошу читателей аргументировано высказаться по этому поводу, за что автор будет признателен, особенно, если будут высказаны всевозможные предложения по нейтрализации действий различных субъектов любых разновидностей и категорий административного ресурса российской власти и ЕдРо.