Судебные «шайтаны» и поиски религиозного экстремизма.

На модерации Отложенный

 

Мои православные взгляды никогда не мешали мне знакомиться с духовной литературой различных мировых религий. Я не считаю себя большим знатоком, но помимо собственно христианства, более или менее знаком с основами иудаизма, ислама, буддизма, индуизма и другими менее известными религиозными учениями. Чтобы исключить лишние вопросы и пересуды, будем считать, что за исключением православия это знакомство, безусловно самое минимальное на уровне общих представлений.  

Я специально прочитал от начала и до конца книгу «Мольба (дуа) к Богу:  ее значение и место в исламе». Найти ее в сети очень легко.  Честно говоря, ничего не только экстремистского, но даже отдаленно радикального я там не увидел. Если же считать экстремистским утверждение о единственности Бога и отрицании язычества, то тогда экстремистскими придется посчитать все базовые Священные книги практически любой монотеистической религии мира, поскольку все они утверждают на эту тему примерно то же самое.  Даже при очень большой фантазии и допущениях ну никак посчитать эту книгу экстремистской в принципе нельзя.  Вообще, эта работа была издана еще в 2009г. и  рецензировал ее  Председатель Духовного управления  мусульман азиатской части России Верховный муфтий Шейх Нафигулла Аширов.  Непонятно, почему вопрос по книге возник именно сейчас.   

Воистину некоторые блюстители Закона в желании угодить вышестоящему начальству не просто перегибают палку, а оказывают власти и государству поистине «медвежью услугу» .

Вот только расхлебывать результаты такой унтерпришибеевской «бдительности» потом приходится  очень долго и в серьезными издержками. Могу понять чувства мусульман и эмоции Президента Чечни Рамзана Кадырова. Ну, правда, кому нужна религиозная ненависть и вражда? Только бесы или «шайтаны» могут быть в этом заинтересованы.  Я так понял, что он имел в виду именно злую волю темных сил затмившую разум тех, кто принимал это скандальное решение.

Естественно, что никакое подобное решение не может считаться основанным на Законе, и уж точно никак не соотносится с реальным содержанием книги.

Я никогда не считал нашу судебную систему образцом совершенства, но такие ляпы не просто недопустимы – они общественно опасны. Подобное решение является для меня лично еще одним сигналом указывающим на необходимость скорейшего реформирования и кадрового обновления всей судебной системы, которая, несмотря на многочисленные  попытки ее изменить, осталась фактически девственно нетронутой. А судьи иногда просто вообще не владеют законодательством, не говоря уже о способности принимать какие-то взвешенные  правовые решения.

Борьба с экстремизмом, при чем любой религиозной или идеологической ориентации необходима, но подменять ее борьбой с религией и тем более с духовной литературой ни в коем случае нельзя. Это означает создавать предпосылки для возникновения межрелигиозной вражды и в итоге питательной среды  для возникновения экстремизма, с которым боролись.

В данном случае нужно воспользоваться необходимыми правовыми процедурами, чтобы отменить это вопиющее решение.  А в будущем квалификационная коллегия судей и Генеральная Прокуратура должны дать свою оценку этим решениям, в том числе и кадровую.