Главная (Newsland) Сообщество Веселых Троллей Дженни. (Роберт Бернс)

09.09.2015 03:00

Дженни. (Роберт Бернс)

Пробираясь до калитки

Полем вдоль межи,

Дженни вымокла до нитки

Вечером во ржи.

Очень холодно девчонке,

Бьёт девчонку дрожь:

Замочила все юбчонки,

Идя через рожь

Если кто-то звал кого-то

Сквозь густую рожь

И кого-то обнял кто-то,

Что с него возьмёшь ?

И какая нам забота,

Если у межи

Целовался с кем-то кто-то

Вечером во ржи!..

11 29 536

Сообщество Веселых Троллей

3598 участников

Смотрите также

Маршак хорош! Хорош,как поэт...однако,когда поэт переводит другого поэта,очень часто художник в нем побеждает переводчика :) Что "главнее" - максимальная точность перевода или поэтическое благозвучие? Маршак,на мой взгляд,очень часто "пересказывает" смысл,отдавая большее внимание именно рифме. Я конечно,не спец,но обратил на это внимание еще на шекспировских переводах Самуила Яковлевича.

Что касается данного стиха - мне кажется,что Бернс просто играл,слегка огранивал старинную народную песенку.

Повторюсь - я не спец,но даже мое знание языка позволяет мне увидеть характерный народный юмор,который схож с нашими частушками.

P.S. Прошу прощения,что соревнуюсь с Маршаком...хотя Щепкина и Чумина также дерзнули,но я попробовал наскоро перевести оригинал по-своему:

1 Экспертное мнение

Dumont * ответил Dumont *

2015-09-10

# 48451019

Дженни,птичка-невеличка,

Нитки нет сухой -

Замочила юбку в поле

Пока шла домой

Хор:

Шла по полю вся промокла

Джении ну и что ж -

Через рожь не намочивши

юбку не пройдешь.

Если встретишь дорогого.

Идючи скозь рожь

После места нет сухого

Нету,ну и что ж!

Хор:

После нет сухого места,

Нету ну и что ж ?

Все грехи от поцелуев

Укрывает рожь!

----

Илька Ласси был с ней в поле,

говорят, и вот - все смеются,

когда Дженнни по полю идет.

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Dumont *

2015-09-10

# 48454603

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Любовь Тихомирова

2015-09-10

# 48454792

"Ходючи" тоже встраивается в рифму.)

0 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Любовь Тихомирова

2015-09-10

# 48456483

Комментарий удален модератором

1 Экспертное мнение

Любовь Тихомирова

2015-09-10

# 48456991

Тогда уж "сплетЁ" !))

0 Экспертное мнение

Любовь Тихомирова ответил Dumont *

2015-09-10

# 48457005

Как у тебя споро получилось.))

0 Экспертное мнение

Эдуард Панков ответил Dumont *

2015-09-10

# 48464384

Уважаемый г.Dumont*, спасибо за Ваш такой содержательный коммент. (хотя Вы при этом скромно говорите, что "не спец"). Последнее в гораздо большей степени можно сказать обо мне, тем не менее позволю себе высказаться по затронутому Вами. Я во многом согласен с Вами в отношении "максимальной точности перевода". Процитирую из письма Маршака, где он говорит, что поэт-переводчик должен передавать смысл фраз не "как комментатор", "а проникнув в то, что говорят уму и сердцу не только слова, но и мелодия стихотворного текста, и ритм его, и аллитерация - весь комплекс поэтических средств автора." И далее: "Фотографировать или копировать стихи, написанные на другом языке нельзя и не стоит." Словом я хочу сказать, что, хотя Маршак , Вы правы, не гонится за максималной точностью перевода каждого слова, но делает это отнюдь не только "для поэтического благозвучия", хорошей рифмы, а максимально старается (и это ему удаётся) передать всю индивидуальность оригинала. Ваши слова о том, что "художник побеждает переводчика" (отлично сказано) целиком можно отнести например к "переводу" шотландской баллады Пушкиным (об убитом богатыре,лежащим под ракитой), к лермонтовским "Из Гейне"

0 Экспертное мнение

Эдуард Панков ответил Эдуард Панков

2015-09-10

# 48464651

и лишь в минимальной степени к Маршаку. Впрочем всё вышесказанное - ИМХО, возможно я и ошибаюсь в чем-то. Тем более, если Вы сами можете читать в оригинале и даже сделать собственный перевод.

0 Экспертное мнение

Dumont *

2015-09-10

# 48473541

Спасибо вам за замечание,Полина. И мне,откровенно сказать,тоже резало слух это "идучи" - оправдывал себя тем,что это народное творчество и потому можно,наверное :) "Семеня","чапая","топая" - это,конечно,перебор,как и высокопарные "следуя" и "двигаясь" :)) Поэтому,давайте остановимся на вашем предложении - "проходя". Хорошо?

0 Экспертное мнение

Dumont * ответил Любовь Тихомирова

2015-09-10

# 48473558

Да,как-то нахлынуло...ну,Ты понимаешь :))

На коленке собирал - как это я называю...

1 Экспертное мнение

Dumont * ответил Эдуард Панков

2015-09-10

# 48474008

Нет-нет,вы безусловно правы,Эдуард - ритм и аллитерация у Маршака великолепны. Я затеял всю эту тяжбу лишь ради СМЫСЛА - мне показалось,что у Маршака получилось излишне лирично,тогда как я почувствовал,что Бернс в своем стихотворении сохранил некую "соленость",которая шла из простонародного оригинала.Кстати и смысл от "облагораживания" на мой взгляд немного искажается.

P.S. Мне очень нравится,как Булгаков создавал волшебство при помощи мастерски сплетенных аллитераций: " В белом плаще с кровавым подбоем, шаркающей кавалерийской походкой, ранним утром четырнадцатого числа весеннего месяца нисана в крытую колоннаду между двумя крыльями дворца ирода великого вышел прокуратор Иудеи Понтий Пилат."

1 Экспертное мнение

Пользователь удален ответил Dumont *

2015-09-11

# 48481680

Комментарий удален модератором

0 Экспертное мнение

Эдуард Панков ответил Dumont *

2015-09-11

# 48482139

Спасибо Вам, уважаемый Dumont*, за происшедший между нами обмен мнениями. Такого рода дискуссия - истинное удовольствие. Увы, на "полях брани" макспарка нередко от оппонента получаешь именно брань (к счастью, как мне кажется, к этому сообществу сие не относится, здесь собрались интеллигентные и благожелательные друг к другу люди).

Полностью согласен в отношении Булгакова. Сцены, касающиеся времён евангельской Иудеи, глубоко впечатляют и стилем,и красками, и образностью, и и и.... Словом, гениально.

0 Экспертное мнение