Обращение в думу.

Уважаемые сограждане, друзья, начинаем сбор подписей под обращением. Задача сбора подписей – гласность. Обращение имеет силу за подписью одного человека. Оно будет подано 05.10.2015. Каждый может отправить самостоятельно, адрес подачи сообщим дополнительно.

Если мы сами считаем себя гражданами государства, а не стадом баранов, считаем, что у нас есть права, значит нужно об этом сказать. Мы, все, каждый из нас несем ответственность перед своими детьми и внуками.

Форма сбора подписей прилагается отдельно. Подписывайте сами, передавайте родственникам, соседям, знакомым.

Обращение в государственную думу Р.Ф.. Копия Президенту Р.Ф..

Уважаемые депутаты, господин Президент.

Я, являясь гражданином Р.Ф., заявляю, что Ст. 215 действующего гражданского Кодекса Р.Ф. противоречит п. 2 и п.3 Ст. 35, ст.130, ст.132 Конституции Р.Ф., Ст. 6 и Ст. 17 всеобщей декларации прав человека.

Открываем гражданский Кодекс Ст. 215 п.1
«Имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, является муниципальной собственностью».
Смотрим в словаре, что такое "поселение", кто являться владельцем собственности? Поселение – место, где кто-нибудь обитает, живет (поселение бобров).
Т.е. владельцами являются не граждане государства, проживающие на данной территории, а сама территория. Естественно, территория не может осуществлять функции владельца.

Смотрим п.2 «от имени муниципального образования (места) права собственника осуществляют органы местного самоуправления…». Т.е. не мы нанимаем людей управлять своей собственностью, а территория передает им право владения. А мы, вообще никто.

Дальше, ст.51 131-фз «органы местного самоуправления от имени муниципального образования (места) самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствие с Конституцией Р.Ф.»

Хотя, в ст. 130 Конституции прямо записано: «Местное самоуправление в Р.Ф. обеспечивает самостоятельное владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью населением».

Ст. 132 «Органы местного самоуправления управляют муниципальной собственностью». Даже «деятели от науки» должны понимать, что владелец и управляющий не одно и тоже.

Первое: собственником имущества не может быть поселение (место) – это противоречит элементарному здравому смыслу.

Второе: если человек не признается субъектом права, за людьми не признается право на собственность, значит, такая формулировка закона грубейшим образом нарушает ст. 35 Конституции Р.Ф. «ст.35 п.2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. П.3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда…».

Право на собственность – одно из основополагающих конституционных прав граждан.

Без соблюдения этого права невозможно говорить о развитии гражданского общества и демократическом государстве.

Предлагаю, п.1 ст.215 изложить в следующей редакции:
«имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданам государства, постоянно проживающим на территории муниципального образования, называется муниципальной собственностью».

П.2 ст.215 изложить в следующей редакции:                                                                                       «граждане самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальной собственностью, органы местного самоуправления и лица, указанные в ст.125 настоящего Кодекса осуществляют функции управления муниципальной собственностью. Единственный смысл и суть работы органов местного самоуправления – обеспечить каждому гражданину возможность реализовать свое право».

Требуем восстановить законность и внесения данных поправок в действующее законодательство Р.Ф. Без этого невозможно говорить о реальных правах человека в Р.Ф.

Срок подачи обращения 05 октября 2015г.