ПУТИНИЗМ КАК ЗАКРЫВАЮЩАЯ ТЕХНОЛОГИЯ США. (Часть 4)

IV В 2009-м году голливудское подразделение «глобального бизнеса» выпустило в прокат фильм-катастрофу «2012». В 2012-м году «национальный лидер» уже бывшей Новой России В. Путин ехал в Кремль (на свою третью инаугурацию) по зачищенной от «народа» территории. Отсутствие дорогих россиянцев в данной постановке в свете весьма «публичных» традиций путинизма выглядит не совсем традиционно, так сказать; попробуйте вспомнить хотя бы один подходящий повод, не использованный для пропаганды единства Путина с «народом», тогда в данном случае имело место нечто прямо противоположное «традиции». В начале предыдущей главы текста автор позволил себе следующую мысль: «Ввиду глобалистского статуса России после 1991-го года - под путинизмом мы понимаем некую глобальную идею, преобразованную в политический курс России после 2000-го года и обладающую статусом явления по такой простой причине, что узурпировав власть и СМИ - Путин и К. никакой прочей возможности никому не оставили». К 2012-му году благодаря «чекизму» прежнее российское политическое status quo уже было пересмотрено таким образом, что (в политическом смысле) в России помимо некоторой (не очень ясно определенной) глобальной идеи ничего политического уже не оставалось вообще, ибо все прежнее политическое (российская государственность времен Ельцина) в промежутке между 2000-м и 2012-м годами было либо кастрировано (индустрия и военные силы), либо превращено в организованную преступность, либо послано к черту и даже дальше. Всякая организованная преступность организуется на региональном, так сказать, уровне; даже во времена знаменитого Аль Капоне чикагские гангстеры особо в Нью-Йорк не совались, ибо там «гуляли» местные, поддерживаемые местными же органами власти. В этом ракурсе превращение российского «государства» в организованную преступную группировку само по себе свидетельствует о том, что сама Россия превращалась в провинцию современного Рима; иначе такое не могло произойти никак, а всякий процесс рано или поздно приходит к закономерному финалу. История совершенно однозначно доказывает, что развитие цивилизации совершалось на путях прочь от криминала, тогда как путинизм стал обратным путем не только в данном смысле, но во всех решающих смыслах, которые мы можем вспомнить; в этом плане Путин вполне добросовестно отработал свою фамилию. История человечества, прежде всего, являлась историей войн; хорошо это или плохо – нас в настоящем случае не касается, поскольку нашим мнением никто особо не интересовался. Данная закономерность предопределила, по сути, само возникновение цивилизации и все перемены (развитие) цивилизованной политики, которая как принцип давно начала доминировать над принципом бытия человека именно потому, что цивилизованная форму (город) никогда не являлась сколько-нибудь беспроблемным способом существования. Город как конструкция первоначально складывался именно как военная крепость, стремящаяся поставить под контроль свои окрестности и на данном пути превращаясь в цивилизацию. Само собой, такого же хотели и прочие города, вследствие чего история цивилизации оказалась таковой, как это известно. Как это ни странно, даже «экономика», достигшая высшего уровня ко второй половине 20-го века – вырастала из производства вооружений ремесленным способом во времена, когда основные массы людей вели натуральный («самобытный») способ существования, стараясь обеспечить себя всем необходимым самостоятельно, тогда как производством оружия после появления железных изделий в городах занимались профессиональные ремесленники, что дает повод для заключения, что первое историческое разделение труда было предопределено военной угрозой. Далее и вплоть до конца 20-го века уже Новой эры (она уже не новая) – военное производство всегда пребывало в авангарде развития. Наконец, история цивилизации, развивавшейся в направлении к республиканским традициям – представляет собой процесс, содержание которого можно определить как путь прочь от практики постоянных репрессий со стороны государственного аппарата. Объяснить подобное «потепление» отношений между государственным аппаратом и цивилизованным (урбанизированным) населением можно только тем, что в условиях непрерывных войн против внешнего противника, причем в режиме роста численности людей, вовлекаемых в военные действия – обзаводиться противником внутренним было совершенно нецелесообразно и противопоказано. Знаменитый европейский гуманизм начал складываться во времена, когда Европа двигалась в сторону тотальных войн. В данном ракурсе читателю можно предложить такие относительно недавние факты как прекращение сталинских репрессий сразу после начала войны, возобновление их после войны и осуждение этой практики 20-м съездом КПСС в условиях «холодной войны». В изложенном ракурсе разрушительная практика путинизма, после 2012-го года «обогащаемая» репрессивной практикой - представляется даже не как откат назад, как это может показаться, а как целенаправленный антикурс к некоторой условной точке в очень далеком прошлом, которая еще библейскими авторами (иудеями) была названа точкой начала времени, ибо не может быть никаких сомнений, что между 2000-м и 2012-м годами Путин и К. целенаправленно ликвидировали альтернативную реальность, чем цивилизация и является, причем делалось это так же, как «реформировались» Вооруженные Силы РФ при Медведеве: чтобы не выросло. Во внешнеполитическом плане подобная деятельность вполне вписывается в концепцию Европы от Лиссабона до Владивостока; мы уже подчеркивали, что данная идея, если к ней относиться серьезно - подразумевает упразднение границ и радикальные перемены речи (появление новояза). В 2014-м году, когда в России старательно культивировалась шизофреническая антизападная истерика - В. Путин лично подтвердил приверженность данному проекту, причем в весьма новоязовском стиле. «Владимир Путин предлагает создавать большую Европу от Лиссабона до Владивостока, чтобы не превратиться в мелких игроков, от которых ничего не будет зависеть. Об этом он сказал во время "прямой линии". "Если мы это сделаем, у нас есть шанс в будущем мире занять достойное место, - считает Путин. - Если мы пойдем по другому пути, будем разделять Европу, европейские ценности, европейские народы, будем заниматься сепаратизмом, то мы все будем малозначимыми, неинтересными игроками, и никакого влияния на мировое развитие, и даже свое собственное, оказать не сможем".» HTTP://WWW.RG.RU/2014/04/17/BOLSHAYA-EVROPA-ANONS.HTML Комментировать сей высер (иначе не скажешь) «национального лидера» автор не планирует, но на всякий случай предлагаю читателю задуматься над словом «игроки», над местоимением «мы» и над фразой «разделять Европу, европейские ценности, европейские народы». Прежняя Россия никого не разделяла, если, конечно, не считать, что она отделяла европейских татар из Казани от европейских же сибиряков из Тюменской области. В предложенном (Путиным) ракурсе уже вся ликвидаторская политика интересующей нас братии предстает как подготовка к «Европе» от Лиссабона до Владивостока, хотя саму эту фразу автор впервые услышал (посчастливилось) во времена президентства Медведева. Практика путнизма до 2012 года может пониматься как подготовка к колонизации России путем использования ее внутреннего политического ресурса. Поскольку свой старт это процесс взял с факта существования государства – мы получаем повод для умозаключения, что после 2012-го года начиналась формальная история Новой России, версия 2.0, подготовка к чему происходила еще во времена, когда кремлевские мудрецы озаботились проблемой реабилитации печально известного группенфюрера СС Власова и финского генерала Маннергейма, в перечне заслуг которого перед Россия значится участие в блокаде тогдашнего Ленинграда во время Второй мировой войны. Определенно после 2012-го года политика Путина и К. превращались в курс к самой что ни есть банальной колонизации России со всеми последствиями этого; от того, что 99 % процентов русских данной темой не интересовались вообще – суть происходившего не меняется. Предугадывая данное чудо и для прикрытия его после указанной даты (2012) в стране была затеяна совершенно беспрецедентная после 1991-го года «патриотическая», «государственническая» и антиамериканская кампании, причем первый «выстрел», запустивший спектакль «Путин против США» сделали сами США. Пресловутая «санкционная война» началась задолго до крымского аншлюса и поводом к ее началу стала кончина в СИЗО в 2009-м году некоего С. Магнитского; бухгалтера, привлеченного к следствию по делу британской компании Hermitage Capital Managemen, лично от Медведеве вроде как получившей исключительные права на приобретение акций «государственной» корпорации Газпром, на чем, если судить по слухам – «заработала» какие-то весьма солидные даже по российским меркам суммы. Далее последовали небезызвестный «закон Димы Яковлева», следом за чем в постановку постепенно стала вовлекаться вечная запутинская массовка прикормленных холопов, СМИ, всяких кургиняны, «казаки», молодежные группировки, «православные» и прочие, следом за чем пришло время Украины, позволившее подключить к патриотизьму добрую половину России. Пляшущую Обезьяну из русских сделали будь здоров; в этом плане деятельность «интеллектуальной» прислуги Кремля на самом деле заслуживает восхищения. К сегодняшнему дню гипотетическое «противостояние» США уже начало переходить в фазу (деланной) шизофрении, если судить по сообщению в ЖЖ небезызвестного запутинского «патриота» М. Делягина: «По сообщениям компетентных сотрудников офисов, расположенных на верхних этажах зданий недалеко от посольства США в Москве, одновременно со строительством нового здания посольства на его территории ударными темпами ведется сооружение минимум 4-этажного подземного бункера, по сути дела, мощного современного бомбоубежища. Это имеет смысл лишь в случае подготовки посольства к нанесению ракетно-бомбовых ударов по центру Москвы, в частности, по расположенному рядом со зданием посольства США Дому правительства РФ (в просторечии - "Белому дому"). Для шифровальных комплексов и в целом тайных переговоров обычно обустраивают помещения внутри имеющихся зданий: строить подобные сооружения, да еще масштабные, - дело дорогое, а американцы всегда очень тщательно считают свои деньги. Поэтому вероятность того, что привыкшие к безнаказанности американцы всерьез готовятся к нанесению ракетных ударов по Москве, достаточно высока». Хотя автору этих слов пришлось сделать в тексте 6 исправлений – вопрос о военных поставках посольству США в Москве остался открытым; я так и не понял, кто будет поставлять посольству взрывчатые вещества – генерал «госбезопасности» Патрушев из Рязани или доставят сами посольские из базы НАТО в Ульяновске. Всякая колонизация во все времена совершалась в пользу метрополии; специфика колонизации после 2012-го года состояла в том, что помимо «традиционной» для нашего времени метрополии в лице США – Россию начинали использовать для смягчения ситуации в Китае. К данному (западному) «плану Путина» (ясные намеки на который содержаться в сюжете голливудского фильма «Гравитация»; героиня часть пути к «земле обетованной» преодолевает на советском аппарате, а вторую часть – на китайском) сам Путин довесил еще и план переноса столицы не то в Сибирь, не то на Дальний Восток, что, в общем, вполне коррелирует с идеей суперновой России; 2.0. После 2012-го года в «отчестве» одной ну очень «героической» и «великой» нации с феноменальным аппетитом ко всяким вкусностям – началась практика выделения иностранным (китайским) компаниям участков территории, по площади превосходящих некоторые из европейских государств в разы, началась практика предоставления иностранцам надзаконных правовых режимов, причем в то самое время, когда применительно к аборигенам стала применяться откровенно репрессивная практика (Путин це Сталин!!) и т. д.; все это невозможно объяснить иначе как установление в России колониального порядка. Ввиду отсутствия явных признаков военной оккупации - нам приходится принимать такую точку зрения, что после 2-12-го года некий правомочный внутренний контингент, давно находящийся на содержании у США - по мандату внешних сил приступил к модернизации прежней «россии» в пользу идеи Европы от Лиссабона до Владивостока. Бывшая Россия превратилась в краткосрочный проект «Россия 2.0». Впоследствии данная идея (появление Новой России №2) многократно была подтверждена категорическим отрицанием участия России в военных действиях на Украине, подписанным Путиным удивительным «законом» о праве на забвение (закон – категория концептуальная и распространяющаяся на все сферы действительности, что позволяет понимать его как рекомендацию забыть о прошлом вообще), прикрыта «законом» о клевете (как будто кто-то в состоянии эту банду оклеветать), «законом», объявившим государственной тайной данные о погибших в военных операциях в мирное время !!!!! (какие военные действия могут быть в мирном времени и как время военных действий можно считать мирным), так и целым рядом уникальных для нашего времен положений, в т. ч. о привилегиях особых социальных групп (предполагаемых «патриотов» Новой России 2), всякое нелицеприятное выказывание в отношении которых с этого времени становилось поводом для уголовного преследования, о защите чувств верующих и т. д. вплоть до феноменального проекта о «презумпции доверия». Я уже писал в Интернете, что презумпция как правовой аналог математического термина «аксиома» - соответствует традиции, так что сей замечательный проект, внесенный ВСЕМИ фракциями ГД без исключения – по сути предложил сотрудникам соответствующих «органов» тест заслужить доверие Совсем Новой России путем пуляния в толпу «чужих» из «старой» России (самое время вспомнить «Чужой против Хищника»). . . Политика – это такая штука, которая в любом конкретном моменте времени является продолжением себя самой. Объясняется данная закономерность тем, что политика во все времена являлась способом существования альтернативной реальности, так что прекращение ее автоматически подразумевает выталкивание или выбрасывание какой-то массы двуногих в реальность естественную, где человек как говорящая обезьяна – не предусматривается вообще. Прекращение политики во все времена имело место исключительно при переходе субъекта политики из одного состояния – в другое, о последствиях чего можно судить как по истории целой кучи исчезнувших в прошлом «народов», так и по судьбе дореволюционной России, СССР или гитлеровской Германии. Прекращение политического процесса всегда вело к либо к полному исчезновению отжившего себя политического субъекта, либо к принудительной радикальной «модернизации» его с дальнейшим появлением на его месте нового субъекта. При этом в истории не было ровным счетом ни единого случая, когда в результате подобных пертурбаций «народы» исчезли, а вот «государства» - оставались; еще раз подчеркиваю – подобного факта история не знает (как автор этих слов не знает – для кого он все это пишет). Между 2000-м и 2012-м году Россия определенно двигалась к прекращению политики, тем более что организация существования населения к завершению указанного отрезка времени уже опиралась не на какую-то «россию», а на глобальные рыночные связи, а все возможности российского госаппарата обеспечивались западным финансированием сырьевых цен. В подобной ситуации в 2014-м году начались известные украинские события с выделением некоего нечто, названного «Новороссией» (вполне известный «рыночный» аналитик С. Демура сообщал, что флаги «Новороссии» мелькали на сборищах запутинских молодежных банд на Селигере еще в 2013-м году). Сегодня мы имеем такой факт, что в результате происшедшего не только никакой новый субъект политики (в Донбассе) не родился, а вдобавок делается все, чтобы подобное несчастье не произошло ни при каких обстоятельствах, что, в общем, дает повод для рассматривания идеи с Россией;2. 0 несколько в ином ракурсе, чем этого хотелось бы обитателям Кремля. Западными СМИ тема «Новороссии» с некоторых пор стала преподноситься как угроза миру или чему-то еще, причем исходящая со столоны России, превращаясь не только в ключевой повод для продолжения ревизии всего ранее существующего политического порядка, но и в повод для продолжения продвижения НАТОвской военщины к Востоку, и в повод для показушной демонстрации политического сумасшествия в том числе. В частности, можно вспомнить намерение Финляндии мобилизовать против невесть откуда взявшейся российской угрозы аж полтора миллиона резервистов при населении страны в 5, 5 миллионов человек. По сумме всевозможных плясок вокруг да около случилось так, что на Москву стал вешаться ярлык пресловутого «мирового терроризма», что дает нам повод к выводу, что в 2014-м году практика пресловутого «мирового терроризма» стала распространяться на Европу, от какового факта совсем нетрудно протянуть логические нити до идеи глобальной «Европы» от Атлантического океана до океана Тихого. Как это кажется автору - подготовка к явлению «мирового терроризма» в Европу начиналась задолго до Крымнаша, и начиналась с очередной промывки мозгов «мировой общественности» довольно специфическим образом: еще в 2006-м году некий Д. Ассанж, возможно, завербованный американскими (или канадскими) спецслужбами еще в 1991-м году – вывалил на человечество целые вагоны «разоблачительных» материалов, начав с решения Исламского суда Сомали о казни правительственных чиновников; как видите, материал совершенно сногсшибательный. С продолжением незасекреченной части биографии сего джентльмена читатель сможет ознакомиться по материалу в «Википедии» самостоятельно, а мы ограничимся констатацией такого факта, что пиарили этого типчика все кто мог, включая Госдеп США, правительства европейских стран, подконтрольные им весьма дисциплинированные «мировые СМИ» и даже некоторые из туземных «коммунистов», один из которых в Интернете даже предложил тост «За нашу и Ассанжа свободу». Однако, если серьезно – Ассанж никому ничего заслуживающего внимания так и не сообщил, предложив для ознакомления не представляющие никакого интереса материалы (а кого интересует Сомали?), для прочтения которых человеку потребуется десяток жизней. Во всяком случае, мне не известен ни один заслуживающий внимания факт, источником коего стал г-н Ассанж. Ни один. В указанном времени автор этих слов вывалил куда больше разоблачений, чем тысяча ассанжей, вместе взятых, однако о его существовании ни одно СМИ даже не пикнуло. По-видимому, целью операции с участием Ассанжа в роли первой «звезды» мирового «разоблачительного» шоу являлись, во-первых – внушение наиболее низкосортной в интеллектуальной смысле части европейской общественности сомнений в стабильности и «порядочности» современного политического порядка, и внушение более «интеллектуальным» лицам сомнений в самих разоблачителях и разоблачениях. Со временем, когда Ассанж изрядно поизносился – настало время кадрового сотрудника ЦРУ Э. Сноудена, с большой помпой встреченного в аэропорту Шереметьево целой толпой туземной журналистской братии и, как минимум, одним членом Общественной палаты (фамилию не помню, не то Мичурена, не то Кучурена). В этом случае уже наблюдались ну совершенно феноменальные и «скандальные» «разоблачения». Благодаря Сноудену автор этих слов узнал, что АНБ США прослушивает разговоры европейских «лидеров», за что бесконечно благодарен этому джентльмену (Сноудену), ибо до того был уверен, что АНБ создавался для перехвата телефонных разговоров украинских проституток, предлагающих на московских улицах минет за 1000 рублей со скидкой для групповых клиентов. При желании можно сообразить, что посредством «разоблачений» Сноудена в общественном мнении (именно в общественно мнении) вбивался клин в отношения между руководством США и их марионетками из Европы, что подводит к мысли о разногласиях и взаимном недоверии, что не предрасполагает к проведению совместных авантюр, а заодно усиливает сомнения в «справедливости» и разумности послевоенного миропорядка, тем самым оформляя ментальные условия для запуска процесса радикальных перемен. Можно было продолжить, но не буду, ибо это неважно. Важно то, что между 2000-м и 2012-м годами «чекисты» и афилированные «опускали» теперь уже бывшую Россию до некоего «дна», причем в то самое время, когда благодаря высоким ценам на сырье и внешним заимствованиям российских банков (благодаря кредитам) туземцы пересаживались из «жигули» шестой модели кто в Бентли и Ягуары, а кто – в форды-фокусы, преисполнялись «достоинством» во время визитов в Анталью, Хургаду или на Канарские острова, и т. д. и т. п., по итогу чего рано или поздно должен был получиться тупик такого рода, когда «опускать» Россию дальше становилось такой же проблемой, как «поднимать с колен» дорогих россиянцев. В такой ситуации «друзья и партнеры» подсуетились и сварганили украинский политический кризис; добавили следующий участок той самой «дорожной» карты, которую они начали рисовать для России еще в 1991-м году, причем перед началом украинской неразберихи проявилась и китайская карта, причем в самом что ни есть «натуральном» виде: канцлер ФРГ преподнесла китайскому руководству «древнюю» карту Восточного полушария, на которой Сибирь оказалась в китайских цветах. Так что не надо думать, что раздача Путины земель дальневосточному «другу и партнеру» или продажа Китаю нефтегаза по бросовым ценам – персональная инициатива «национального лидера» или действие в пику США. В данном ракурсе желательно было бы вспомнить и о таком любопытном факте как начало практики репрессивных действий кремлевской банды в отношении наиболее последовательных представителей т. н. «либерально-демократической» интеллигенции, увенчавшаяся закрытием ряда «либеральных» информационных ресурсов и, что чрезвычайно любопытно – организованным отъездом из России наиболее «символических» представителей этой публики, включая такие персоны как Познер, усердно трудившийся во славу американской «демократии» еще во времена «перестройки» и продолжавший этим заниматься на Первом канале ПутинТВ, как Гуриев, услугами института которого правительство РФ пользуется и по сей день и представитель которого буквально на днях выступил с инициативой введения в РФ внешнего управления (Иноземцев), как Каспарова, отъезд которого я могу объяснить только тем, что Запад вполне целенаправленно «сливал» массовое «либерально-демократическое» движение путем удаления ключевых фигур, бывших до этого момента времени связующими элементами между общественностью данной «ориентации» и западными посольствами, да и мало ли кого еще; я, должен сказать, подобные мелочи особо не отслеживаю.

Убийство Б. Немцова, вполне спокойно воспринятое на Западе – именно этот факт и подчеркнуло; еще до начала украинского хаоса Запад сливал «либералов» и убрал от Путина последние путы, коим его до этого времени опутывал, так сказать, чтобы предостеречь от чрезмерного усердия, судя по всему. После упразднения совместными усилиями сколько-нибудь заметного «либерально-демократического» движения – Путин и К., по сути, остались в положении единоличной «пятой колонны» западного «истеблишмента», а точнее – руководства Соединенных Штатов Америки. Организовав в подобных условиях украинский конфликт и подключив к ней Россию 2.0 – глобальный «госплан» открыл путь как для России, так и для Украины – к продолжению «развития» по «нетрадиционному» пути, наиболее ярким нюансом которого со временем стали продовольственные санкции Путина и К. против дорогих россиянцев, причем состоялся сей акт «государственной» мудрости всего лишь 24 года спустя после краха СССР, главной причиной чего стали как раз проблемы с продовольственным обеспечением. Для широких масс начиналось время постпотребительского похмелья. . . При серьезном подходе к украинскому казусу нетрудно обнаружить, что устроив переворот в Киеве, передав Путину Крым и изолировав Донбасс – закулисные организаторы данного мероприятия получили «публичный» повод для ревизии порядка, который они сами же и утверждали на всей планете после подписания т. н. Бреттон-Вудского договора, положившего начала курсу на глобализацию и постиндустриализм. Далее этого (оккупации Путиным и К. Крыма) в общественном мнении происходящее и запланированное на будущее должно было представляться как следствие агрессии озверевшей России против бедной-несчастной Украины, которая дышит на ладан уже не один год, что нисколечко не мешает глобальным финансистам сдирать с нее последние пятаки, уши и хвосты. Совершенно точно известно, что военные действия на Украине были спровоцированы именно Кремлем и больше никем и начались с захвата Крыма несколькими сотнями русских спецназовцев, которых Киев без особых проблем стер бы в порошок, если бы захотел, чего он, однако, не пожелал сделать, что свидетельствует о том, что так было прописано в сценарии спектакля «Присоединение Крыма к России Путиным», ставшего одним из промежуточных решений в плане «Европа от Лиссабона до Владивостока», что напрашивается само собой. Присоединение Крыма стало событием, аналогичным присоединению Судетской области Чехословакии к Германии согласно Мюнхенскому договору от 1938-го года, подписанному, в том числе – Адольфом Гитлером, если допустить, что Запад планировал направить агрессию фашистской Германии против СССР, о чем «фюрер» знал. Далее, как известно, тот же самый спектакль продолжился уже в Донбассе; по логике самих событий появление «зеленых человечков» в Луганской и Донецкой областях было продолжением спланированного в Вашингтоне путинского аншлюса Крыма, что, помимо всего прочего – спровоцировало изрядное воодушевление тамошней гражданской публики, перед которой вроде как замаячила перспектива сближения с российским денежным мешком. По существу, позиция Кремля по Крыму сама должна была «оптимизировать» население Донбасса настолько, насколько это возможно. Последнее обстоятельство и стало чуть ли не главной причиной довольно быстрого установления кремлевскими наемниками, получившими активную поддержку среди русскоязычного населения Донбасса («русская весна», а точнее – осень шайенов) - контроля над большей частью территории Донецкой и Луганской областей Украины, причем все это происходило в то самое время, когда официальная украинская сторона (Киев) продолжала жевать то же самое, что жевала при захвате Крыма. Наблюдала за происходящим со стороны, тем самым предлагая населюкам Донбасса (или бывшего Донбасса) распалиться сверх всякой меры и тем самым закрыть пути назад. Киев начал шевелиться только после того, как в Донецке и Луганске кремлевские людишки провозгласили известные «республики», после того как из России туда потекло оружие и двинулись «отпускники» и добровольцы, т. е. после того, как «Новороссия» обрела способность воевать. Таким образом, между появлением «зеленых человечков» в Крыму и началом военных действий в Донбассе (или «на Донбассе») в течение нескольких недель Путин и К. являлись не только главными действующими лицами данного «реалити-шоу», но были вообще единственными активными участниками (визги западной дипломатии в любом случае являются визгом), тогда как украинская сторона изо всех сил прикидывалась несчастной девочкой, «прелестями» которой воспользовались, не спросив разрешения. Далее, как известно, на Украине начались боевые действия, в том числе - при периодическом участии российских кадровых войсковых частей, сопровождаемые несусветной истерикой со всех концов планеты вплоть до Австралии, вдогонку чему последовали «взаимные» санкции. В ответ на арест зарубежного имущества ряда дружков Путина – последний компенсировал причиненный им ущерб за счет бюджета, что по законам нелегальным способом упраздненной России Ельцина является уголовным преступлением, и ввел «продовольственные санкции» против .. дорогих россиянцев ( только за второй квартал текущего года из России в Европу утекли 20 миллиардов долларов, так что о причинении Европе финансового ущерба, вроде как оцененного в 5, 5 миллиардов евро - можно забыть сразу; если даже он причинялся – то тут же компенсировался с лихвой). В конце концов, Путин и К. откровенно «кинули» чрезмерно оптимистичных жителей Донбасса, отказавшись от официального признания «лнр и днр» и обязав своих ставленников в «лнр-днр» подписать Минский договор. Вот и вся история событий, так что можно переходить анализу. . . Определенно территории, сегодня пребывающие под контролем неких невесть откуда взявшихся вооруженных группировок – могут пониматься не иначе как «международные» резервации; во всяком случае, среди известных автору понятий нет ни одного, более подходящего для характеристики этих псевдообразований, поскольку единственным процессом, который в этих районах Земли может иметь место – является процесс более или менее «незаметного» сокращения человеческого поголовья. Со времен генерала Джона Текумсе Шермана, признававшего только один тип хороших индейцев (мертвых) - возможности некоторых политических структур возросли неимоверно; сегодня, как мы могли наблюдать – без особых проблем можно превращать в индейцев и бывших укров, и бывших русских, и кого хотите еще. Главное – чтобы фордов-фокусов на прочих укров и русских (наблюдающих за происходящим со стороны) было достаточно, чтобы не лезли, куда не просят. Чем являлась самая первая «резервация», если к предмету подходить без эмоций? По существу, это была некая территория, выделяемая индейским племенам как ареал для «самобытного» существования, имевшего место задолго до появления цивилизации, но до некоторого времени осуществлявшегося в пространстве, многократно превышающем площадь резервации. Иначе говоря, первые резервации были такой моделью первобытнообщинного способа жизни, который подразумевает аномально-высокую для данной технологии бытия - плотность населения территории. Известно, что «классическая» индейская резервация в раннем периоде своего существования регулярно взрывалась военными действиями, но это продолжалось до тех пор, пока стремительное сокращение (в том числе путем военного уничтожения) численности оказавшихся в резервации индейских племен - не закрывало эту тему вообще. После того как в результате ускоренного вымирания (а масштаб «геноцида» индейцев Америки оценивается десятками миллионов человек) плотность обитателей резервации приходила к норме, типичной для первобытного способа существования – война прекращалась сама собой и начиналось медленное загнивание. В условиях ничтожной развитости производительных сил – стремительное сокращение численности населения резервации с аномальной высокой плотностью населения - ведет к тому же эффекту, как и расширение площади резервации до прежних размеров – при прежней численности. Определяющее значение для способа жизни имеет не численность и не площадь территории, а именно отношение первого ко второму в контексте технологических возможностей. Резервация появилась как технология, позволяющая регулировать плотность населения той или иной территории в соответствии с интересами стороны, применяющей подобную технологию и способной навязывать ее по своему усмотрению. Целью такой технологии, как мы имеем возможность судить по истории США - является такая плотность населения той или иной общности, по достижении которой сама эта общность уже перестает являться сколько-нибудь активным субъектом каких бы то ни было процессов вообще, впадая в состояние, мало чем отличающееся от комы. После этого решающее значение для «стабильного» гниения должны были получить всевозможные модификации нынешних «православия» и «ислама», включая допотопные, мелкие бытовые радости, народное творчество и т п. Применительно к нашему времени можно написать: резервация должна была обеспечить переход от технологического способа существования – к «духовному», что, собственно, и объясняет известное усердие Путина и К. в пользу «духовности» в течение многих лет. В нашем времени и на территориях, миновавших индустриальную фазу развития - препятствием на путях к подобной технологии неизбежно оказывалось то, что называют сегодня словом «инфраструктура»; по-моему, это не очень подходящий термин. Куда более подходящим понятием является индустриализм, поскольку последний создает инфраструктуру в любом случае. Именно заводы и фабрики предопределяли появление больниц и прочих «социальных» приобретений индустриальной эпохи, ведя к аномально высокой (не только для первобытнообщинных времен, но и для времен Средневековья) плотности населения и к совершенно новым типам физического выживания. В последних столетиях Новейшего времени в индустриально развивающихся странах люди зарабатывали на пропитание личным участием в общественном производстве, по каковой причине сама их жизнь обретала ценность. Ввиду подобного индустрия принципиально закрывала путь к какой бы то ни было резервации, однако потребительский тип существования, вызывавший постепенное «освобождение» от индустриализма – уже открывал дорогу к первобытным временам. Изолировав в условиях потребительской организации ту или иную территорию и организовав ее принудительную деиндустриализацию – организаторы подобного мероприятия автоматически должны были получить готовую резервацию. Никого не надо было куда-то загонять, с кем-то договариваться и т. д.; уничтожив инфраструктуру индустриального времени и заперев на территории население – вы получите полный простор для той политики, которую США применяли к индейцам еще 150 лет тому назад, которая позднее, в том числе, стала образцом для создания «бантустанов» на Юге Африки. В изложенном контексте особый интерес представляет информация о целенаправленной ликвидации промышленных предприятий Донбасса после появления там «народных республик». Чтобы не быть голословным, автор приводит перечень демонтированных предприятий в Луганской области согласно данным украинской стороны: - Луганский машиностроительный: вывезен в Россию; - "Сотый завод": вывезен в Россию; - ГП ЦКБМ "Донец", известный технологией по выращиванию кристаллов для микроэлектронной промышленности (уникален в своем роде): вывезен в Россию; - Луганский завод горноспасательного оборудования "Горизонт" - вырезан на металлолом; - "Лугцентрокуз": производство остановлено, восстановить его невозможно из-за низкого напряжения в контактной сети, которое не позволяет запустить электропечи; - "Трансмаш": производство заморожено; - "Лугансктепловоз": был приватизирован российской компанией, с тех пор производство остановлено; - "Полипак": вывезен в Россию; - "Маршал" - вывезен в Россию, на территории завода обустроена рембаза и стоянка для артиллерии; - Луганский трубопрокатный завод: производство остановлено, завод вырезается на металлолом; - "Вторчермет": порезан на металлолом; - Луганский завод прокатных валков: частично разрушен, большинство уцелевших станков готовится к вывозу в Россию; - Брянсковский рудоремонтный завод (в городке Брянка): полностью распилен на металлолом; - Чернухинская база запаса тягового подвижного состава (т.н. "вагонное депо"): порезано на металлом (включая вагоны и подъездные пути); - Оборонный завод космической промышленности "Юность" - вывезен в Россию; - Луганский литейно-механический - порезан на металлолом. - Завод металлопроката "ПрокатСервис" - разворован; - Завод автоклапанов - разворован; - Луганский авиаремонтный завод - вывезен в Россию; - "ЛугаТерм" - разворован; - Стахановский ферросплавный комбинат: порезан на металлолом, якобы переплавлен на Алчевском меткомбинате; - Стахановский вагоностроительный завод: производство заморожено. http://mignews.com.ua/regiony/lugansk/5185704.html Как видите, упрекать российских участников украинской операции в недостатке информированности или в антинаучном подходе – довольно проблематично, как, впрочем, и украинскую сторону, целенаправленно обстреливавшую промышленные объекты в течение всего времени боевых действии и в промежутках между ними. Наконец, автор считает возможным вспомнить и о технологиях наблюдения за человеческими потерями в Донбассе. Согласно «официальной» статистике (ООН) в ходе начавшейся в 2011-м году гражданской войны в Сирии (ее принято называть именно так) погибло около 230 тысяч человек. Плотность населения в Сирии (около 120 человек на кв. км) – более чем в 2 раза уступает плотности населения «днр-лнр», и я очень сильно сомневаюсь, что оружие, применявшееся на Украине, включая военную авиацию, системы залпового огня, танки и т. д. – не превосходит по своей огневой мощи то, чем воюют в Сирии. Однако согласно ООН оказалось, что в Донбассе за год погибло в 8 раз меньше человек, чем в аналогичном мероприятии на Ближнем Востоке, и почти в 5 раз меньше числа людей, гибнущих в России в результате ДТП за один календарный год. . . Если кратко охарактеризовать Россию постдвенадцатых лет именно в контексте украинских событий путем подбора аналога – без особых проблем вы придете к некоей «легендарной» организации, известной как ИГИЛ. «Легендарной» ее делает то, что появилась она уже в гриме из плана построения Нью-Халифата, разработанного где-нибудь в Ленгли, Штат Виргиния; во всем прочем смысле это сброд наемников, собранных со всей Земли на американские доллары, и патологических насильников-добровольцев (допускаем подобное), пользующихся возможностью кого-нибудь укокошить без последствий. Официальная Россия (Россия Путина и К) в украинском конфликте выступила в той же самой роли, которую в ближневосточном конфликте исполняют западные спецслужбы и их ближневосточные «друзья и партнеры», сплошь являющиеся сырьевыми придатками. «Экономическая» специфика происходящего состоит в том, что «общество потребления» складывалось и существовало на принципе «добавленной стоимости», добавляемой к ценам сырья «рыночным» способом, что стало основной причиной утери западными странами массового промышленного производства. После распада СССР цена нефти стала формироваться исключительно путем «рыночных» спекуляций условной («бумажной») нефтью, что превращало в глобального регулятора цен именно мировую банковскую систему, а точнее – крупнейшие мировые банки, связанные с ФРС и ЕЦБ непосредственно, что подразумевает возможность выделения «регуляторами» «темных» средств исключительно для махинаций в виртуальном сегмента рынка, что подтверждается тем, что объем деривативов, обращающихся на рынке США и ЕС уже перевалил за отметку в полторы тысячи триллионов долларов (в 100 раз больше госдолга США). При этом г-да «эксперты» и выступающие в их роли журналюги с завидным постоянством присобачивают к данному вопросу пустопорожний «закон» о спросе и предложении, всевозможные сплетни и т. п. Тявкают, как рекомендовано. Особенности событий последних двух лет вполне ясно показали, что если ранее дутые финансовые средства, получаемые от продажи сырья – направлялись на развитие общества потребления – то после начала «мирового терроризма» они пошли на финансирование … терроризма, что позволяет вполне «комфортно» сделать вывод, что программа «золотого миллиарда» вступила в фазу закрытия. В этом ракурсе всевозможные тарифные и прочих финансовые «операции» Путина и К. (постепенная ликвидация «социалки») против дорогих россиянцев, начавшиеся в ситуации, когда бюджет лопался от денег - объясняются элементарно просто: «элитная» кремлевская публика начинала переходить от финансирования «общества потребления» - к его ликвидации. Денежные средства получали нового адресата – участника мирового терроризма. Подобное же, поскольку Новая Россия с некоторых пор существовала, в первую очередь, благодаря торговле сырьем – должно было предопределить трансформацию прежнего «государства» в нечто совершенно новое, новизна чего и обнаружилось в программе превращения постиндустриальной территории – в территорию резерваций, что уже без особых проблем вписывается в концепцию Европы от Лиссабона до Владивостока. Как видите, автор ничего не утрировал, не преувеличивал и надуть кого-либо не старался, когда писал о России 2.0. По существу, проект, аналогичный ближневосточному - и стал осуществляться на Юго-востоке Украины более года тому назад, причем с соблюдением таких ближневосточных «традиций» как периодические удары по наемникам со стороны США и «афилированных» стран. Во время активной фазы украинской войны в прессе неоднократно появлялись сообщения об участии в боевых действиях какой-то третьей стороны, периодически наносившей удары по позициям обоих воюющих сторон. Понятно, что кроме Украины и России заниматься этим было просто некому. К сегодняшнему дню мы имеем все поводы считать предельно изолированный от внешнего мира Донбасс - вполне «технологичной» международной резервацией. При этом в деятельности сторон, непосредственно участвующих в событиях на Юго-востоке Украины – без особых проблем обнаруживаются те же самые технологии, с которыми мы знакомы по Ближнему Востоку. Аналогично тому, как исламские «борцы» набирались по всему миру и оплачиваются деньгами нефтяных монархий региона – «ополчение» «Новороссии» сколачивалось на деньги кремлевской мафии, причем в отличие от Саудовской Аравии или Кувейта – Москва при необходимости оказывала им самую что ни есть непосредственную военную поддержку путем ввода на Украину кадровых частей, когда это требовалось, что подводит к мысли, что европейский вариант мирового терроризма может оказаться куда более интенсивным и кровопролитным, чем его ближневосточный аналог. Точно так, как нефтяные монархии Ближнего Востока предпочитают не афишировать свое участие в происходящем в том регионе – то же самое делала Россия. Разница заключается разве что в «идеологии», цена которой в любом случае грош, поскольку набор желающих отдать концы где бы то ни было обеспечивается финансированием, а не байками религиозного толка. В начале конфликта на Украине повторилось то же, что происходило при начале вторжения нескольких тысяч игиловцев (до того мало кому известной группировки из целого ряда подобных, задействованных в войне против Сирии) в Ирак, где подготовленная американцами и англичанами багдадская армия ответила драпом на наступление толп якобы религиозных фанатиков, предусмотрительно оставив новоиспеченным строителям Нью-халифата целые горы оружия и полстраны. Аналогично еще в начале конфликта украинские власти сделали все, чтобы «ополченцы» захватили намеченные территории, вооружились до зубов, в том числе – содержимым украинских арсеналов, чтобы подготовится к оказанию вооруженного отпора частям ВСУ. Как можете заметить – ничего нового. Несмотря на неоднократные заявления Киева о присутствии российских войск на Украине – фактические свидетельства этого не были обнародованы, сами спарринг-партнеры (Россия и Украина) продолжали поддерживать не только дипломатические отношения, но продолжали и «экономическое» сотрудничество», формат которого постепенно сужался во вполне управляемом режиме и в общем русле западных «санкций» и курса на постепенную изоляцию России. За все время боев не был зарегистрирован ни один факт сколько-нибудь серьезной диверсии на трубопроводах, продолжавших качать газ в Европу в то самое время, когда в Донбассе противоборствующие стороны вроде как уничтожали друг друга, делая особый акцент на удары по промышленным объектам и инфраструктуре. Объяснить трогательную заботу «ополчения» о безопасности трубопроводов и газохранилищ – еще возможно, поскольку «ополчение» с момента появления находилось на содержании у Москвы. Однако объяснить то же самое, но со стороны украинских радикалов – невозможно никак, ибо эта публика не может не знать, что все демонстративные амбиции Путина обеспечиваются потоком американской валюты, идущей в Россию как плата за нефть и газ, прежде всего. Тем не менее, эти объекты все время конфликта находились под трогательной опекой со всех сторон, по каковой причине мы снова оказываемся вынужденными подчеркнуть, что безопасность газопровода в Европу так же являлась одним из пунктов сценария войны в Донбассе, основные положения которого неукоснительно соблюдались всеми сторонами конфликта. . . Подводя итог изложенному выше, автор считает, что теперь мы имеем все основная для того, чтобы рассмотреть происходящий в мире глобальный процесс в контексте некогда весьма известного вывода Иосифа Сталина об усилении классовой борьбы в процессе построения «коммунистического» общества.