При наличии интеллекта у гражданина больше прав или обязанностей?

Сегодня разве что ленивый, не кичиться наличием  интеллекта! Достаточно посмотреть программы ведущих телеканалов и сразу окунешься в различные "исповеди" умных знатоков жизни.....В итоге, краснобайство так расцвело, что зачастую трудно определить кто интеллектуал, а кто выдает себя за такового)))

Так кто же такие интеллектуалы? По моему, это, в первую очередь, граждане с высоким уровнем гражданской ответственностью перед обществом, а значит именно их поступки  доказывают наличие или отсутствие интеллекта!

Подумайте, ведь история человечества - это единственный объективный источник, а как известно, практически все личности, которых веками цитируют, вспоминают или используют их труды/творения, умерли в бедности......А почему?, да потому, что они имели высочайший уровень ответственности  перед обществом!

Посмотрим что происходит сегодня..., чуть ли не каждый с Рублевки и т.д. считает себя интеллектуалом..., полагая, что коль он живет в роскоши, значит у него ума в сотни раз больше чем у рядового гражданина...Но именно это обстоятельство и указывает, как я считаю, как на отсутствие интеллекта, так и  на скудость ума! Ведь богатым быть не зазорно, но кичиться своим богатством, в особенности во времена, когда кругом столько несчастных и больных детей - это определенно стыдно! Более того, мне очень жаль таких людей, которые , видя как живут миллионы их сограждан, продолжают заниматься накопительством, не понимая своей очевидной ущербности)))

Не хочу , чтобы пользователи приняли меня за "бомжа в лохмотьях"...., ранее живя на Рублевке, я уехала оттуда только из-за того, что мне было неприятно окружение многочисленных, склоняющихся от безделья отдельных "дамочек", поэтому бедной я априори быть не могу, но , приняв год назад приглашение от МОО "Гражданский Комитет Содействия, поработать на общество, я очень рада не только появившейся  такой возможности, но и тому, что оказалась в окружении настоящих интеллектуалов, которые тратят свои личные деньги, работая над социально-значимыми проектами во благо всего общества.

  То обстоятельство, что, например, реализация проекта по наблюдателям в судах (http://www.komitet.grasdanski.ru/node/209 ),  дала ошеломительные результаты, т.е. общественная организация готова теперь представить обществу доказательства того, что российская суд.система НЕ разрушена, как это утверждает бывший судья КС РФ - Т.Морщакова,  а также и член Правительства, бывший адвокат -Борщевский, заявивший в статье РГ от 13.03.15, что суд 2-й инстанции не работает, утверждая  о " потоке в суде 2-й инстанции", указывает, что именно интеллектуалы, которые способны к созидательному труду, способные использовать свой интеллект, вправе таковыми называться.

    В  качестве  обоснования созидательного труда интеллектуалов от МОО "Гражданский Комитет Содействия" пересылаю их достижения, системного характера, когда по более чем трем разным  гражданским делам, суды второй инстанции  продемонстрировали ОДИНАКОВЫЕ рез-ты своей деятельности, а это:

- опрос свидетелей (в суде 2-й инстанции!)

- истребование cудами 2-й инстанции из суда 1-й инстанции материалы других дел, решения по которым имеет юрид.значимое для дела значение или преюдициальное…)

- истребование судом 2-й инстанции  из НФНС оригинала рег.дела на ТСЖ!!!... и т.д. (всё это у нас на сайте с указанием № ГД и ситуации – указано….., см.ссылку),

т.е.  получены доказательства того, что даже при высоком уровне коррупции в судах первой инстанции и вынесением ими, порой,  неправосудных решений – права и свободы россиян НЕ нарушаются, при применении ими алгоритма противодействия коррупции в судах 1-й инстанции, с которым может ознакомиться любой желающий, для чего и реализуется проект по наблюдателям в судах : http://www.komitet.grasdanski.ru/node/206 . 

 То обстоятельство, что юрист и председатель МОО "Гражданский Комитет Содействия" , являющейся автором  разработанного и применяемого  алгоритма противодействия коррупции в судах первой инстанции, при работе над ним почти 10 (десять)  лет, применяла его в более чем  30-40 гражданских и административных делах, а спустя 10 лет, теперь , в том числе и с участием общественной организации, получены результаты эффективности такого алгоритма - говорит о многом.

Так значит, у интеллектуалов больше обязанностей, чем прав, в обратном случае, едва ли можно причислять себя к интеллектуалам)))