Тот, кто «любит Родину, но ненавидит государство», ненавидит и Родину
До сих пор у нас слишком распространена такая позиция, что я, мол, люблю Родину, но вот государство ненавижу. Это извечная болезнь русской интеллигенции, которая страдала и страдает именно тем, чтобы интеллигентно «упаковать» свою ненависть к России и заразить ею всех. В позднесоветское время она достигла таких масштабов, которые не позволили народу понять, что разрушают именно Родину, а не только государство. «Целились в коммунизм, а попали в Россию». На самом деле и целились в Россию, но мы, ослепленные убежденностью в своей правоте, этого не поняли, думая, что «это государство» не жалко. Вот если бы Родину...
«Это государство». Не правда ли, знакомое выражение? Разве можно чего-то в «этой стране» и с «этим народом»? Но Родину я люблю! «Не нужно смешивать Родину и государство», - говорят «знатоки». А когда, спрашиваю, государство было не «этим», а именно тем, какое надо? Когда все были довольны чиновниками, когда в учреждениях не было очередей, когда не было бюрократии? Никогда такого не было и не будет. Ни в одной стране. Но использовать это как основание для своего презрения к России - это, уж извините, говорит не государстве, а о человеке. Когда у вас больна мать, именно от вас зависит, будете ли вы терпеливо и любя помогать ей или издеваться, говоря, что мать я вообще-то люблю, но «эту»...
Когда Россия существовала ВНЕ государства? Кто хоть когда-то видел страну саму по себе, без государства? Никто и никогда! Родина - это не твоя хата или двор, а огромная страна, существующая только в форме государства и никак иначе. Поэтому, ненавидя государство, мы ненавидим и Родину.
Приведу примеры. Как известно, человек состоит из души и тела. Душа человека существует только в теле. Когда они разлучаются, человек умирает. Разлучить их насильственно - значит убить. Потому что не существует «души вообще», самой по себе. Она всегда неразрывно связана с телом. И говорить, что я люблю человека, но только его душу, а вот тело ненавижу, - это значит признавать, что я ненавижу и человека. Из такой «любви» к его душе можно убить тело. Подумаешь, я же не человека убил, а «всего лишь» тело. Человека я люблю, но «не нужно путать человека и его тело», скажут такие же «знатоки».
Другой пример. Как известно, не бывает естества без ипостаси, сущности без лица, ибо общее всегда существует и усматривается только в частном. Применительно к Отечеству таким естеством, сущностью является сама Россия, а ее ипостаси или лица - это конкретно-исторические государственные формы. В каждой из них (форме-ипостаси) целиком содержится вся Россия, как в каждом лице целиком содержится все естество. Представьте себе, что жена говорит мужу, что она любит его как отца своих детей, но как мужа ненавидит. Что это значит? То, что она его целиком ненавидит, ведь в ипостаси мужа содержится весь он - и мужчина, и друг, и отец детей.
Точно так же ненавидеть конкретную государственную форму - это значит целиком ненавидеть Россию, потому что в каждом таком лице России содержится вся она. Почему? Если бы у России не было свойств, прокладывающих путь к конкретной государственной форме, она бы никогда не состоялась. Значит, каждая государственная форма обусловлена нами самими. ВСЕ государственные формы России высвечивают определенные наши стороны. Они есть в нас всегда, и Россия «высказывается» в разных своих формах. Как же можно их ненавидеть? Это значит ненавидеть самих себя.
Для доказательства приведу простейший пример. Грабительская приватизация 1990-х вызывает закономерное негодование. Олигархи - это бандиты, которые навсегда заслужили презрение народа. Это так. Но если бы в самом народе к концу советской эпохи не развилась бы тяга к материальному, то никакая приватизация не прошла бы. Мы слишком увлеклись своим собственным благополучием в погоне за западными шмотками и техникой, «проморгав» беду для страны.
Да, нас обманули, пообещав золотые горы. Но, будем честны, мы и сами обманываться тогда были рады. Значит, кто нам виноват? Итог - по грехам нашим. Поэтому презирать нужно только грех, но никак не государство, а через него - народ и самих себя.
Вспомните басню Крылова «Свинья под дубом». Свинья тоже думала, что она «любит» дуб. Погубить же дуб ей было не жалко, как не жалко государство тем, кто так же «любит» Родину. На самом деле свинья просто хотела от дуба желудей. Как же много людей сейчас уподобляются этой свинье, требуя от Российского государства себе «желудей», но ненавидя его. Зато Родину они «любят». Как и свинья дуб «любила».
А вот некоторые считают, что Отечество - это их представление о нем. Тот, кто на словах «любит Родину, но не это государство», любит не Родину, а свои представления о ней, т.е. самого себя. Это то же самое, как влюбленность, романтическое увлечение, когда человек любит не другого, а ему лишь приятны свои ощущения с ним. Так и здесь. «Любить» Родину так, как ее «любят» те, кто ненавидит государство, - это значит порвать с ней при первом же разногласии. Это значит не прощать ей. Это значит считать свои представления истинными, а никакие другие не признавать. А ведь именно так поступают многие «патриоты», для которых Россия лишь материал для построения наилучшего экономического строя. А то, что есть сейчас, честное слово, это же не жалко. А что жалеть? «Этих чиновников-коррупционеров», «этих олигархов»? «Пока не... , в этой стране ничего не изменится». При этом после «не» идут перечисления того, чего бы хотелось. Так это, извините, это не любовь к Отечеству, а свои капризы.
Сейчас меня снова обвинят в том, что я защищаю все пороки современной России и все оправдываю. Нет. Я защищаю право России быть любимой такой, какая она есть. Потому что, только любя Россию, мы можем исправить все недостатки и улучшить нашу страну. Попробуйте чему-то обучить ребенка в духе злобы ко всем его недостаткам. Вот так же и с Россией. Улучшить Россию можно только в том случае, если вначале полюбить то, что есть сейчас. Именно полюбить. Без всяких условий. Без всяких «но». Без издевательств. Всем сердцем и душой. И только потом, только в этом случае Россия станет лучше. Потому что только на любви можно построить что-то прочное. На злобе - никогда. Даже если она направлено на зло.
Задайте себе вопрос: сколько бы людей согласились раскулачить олигархов, если бы знали, что после этого Россия будет ввергнута в пучину крови. Боюсь, что немало. А знаете почему? Потому что они негодуют не от несправедливости в обществе, а от того, «почему он, а не я». И это самое страшное. Значит, ими движет зависть. А это смертный грех, т.е. такой, который ведет к смерти души. А зависть, замешанная на злобе, всегда ведет к беде.
Беда приходит не только извне, но и изнутри. А наша большая беда в том, что мы абсолютно убеждены, что почти все знаем. Мы знаем, какой обязана быть страна, какими обязаны быть госслужащие, какой должна быть идеология, какими должны быть зарплаты и т.п.
Мы не хотим знать только одного - какими ДОЛЖНЫ БЫТЬ МЫ.
Насколько мы капризны и горды в своих претензиях к Отечеству! Насколько безкомпромиссны в своем жестокосердии!
Прежде чем выдвигать ряд условий государству, лучше спросить себя, что ты готов простить ему. Только искренне, от чистого сердца, без камня за душой. И когда второй список превысит первый, Россия воспрянет.
Евгений Чернышёв, Донецк
Комментарии
Прежде чем возражать подумайте будете ли Вы любить рабовладельческое государство? А феодальное? А фашисткое? Или государство победившего криминалитета коим сегодня является Россия? Или все же будете любить Родину а вот с государство, которое, как не крути олицетворяется в первую очередь его элитой и идеологией будете терпеть.
Кстати, мне зело интересно, любит ли сам гражданин Чернышев такое "государство" как Украина, часть. которой формально является Донецкая область в которой он проживает, или он любит все таки ДНР?
С уважением. М.Ю. Маркин.
Таким образом отожествление государства с Родиной это "финт ушами" и разводка для лохов изобретенная господствующим классом с целью закрепления своего господства. И не более того. Во время ВОВ солдаты кричали "За Родину"! Или "За Сталина"! И ни разу за "Государство".
Таким образом, наличие государств это переходный этап в построении бесклассового общества, и любви к себе не требует потому как юридическое понятие, а требует подчинения законам.
Задайте себе вопрос. Рано или поздно случится глобализация и государства исчезнут. Будет одно Мировое правительство, ну пока Марс не заселят, останется ли в этом случае понятие Родина, или Вы будете его отождествлять с понятием "Земля", как сейчас отождествляете с государством?
С уважением. М.Ю. Маркин.
Просто потому что и Донецкая и Луганская области это земля ВОЙСКА ДОНСКОГО, то есть наша РОДИНА, как и остальные земли Войска Донского, часть которой которая стараниями вначале большевиков, а затем и дерьмократов Божьим попущением оказалась в другом государстве.
А вот у жидовни Харькова и Одессы действительно Родины нет, потому они и легли под фашистов отожествляя любовь к Родине с любовью к государству.
С уважением. М.Ю. Маркин.
С уважением. М.Ю. Маркин.
"Рано или поздно случится глобализация и государства исчезнут. Будет одно Мировое правительство" - и не будет у казака Маркина ни дома своего,ни жены,ни детей... Почему? Да потому,что каждый отдельный дом - это частичка государства. Жена и дети - семья - это частичка общества. А казаки маркины - это толпа,а не общество.
То есть власть использовала пропагандистский приём,играя на чувствах людей. А впереди шли коммунисты,которых было в армии в 1941 году миллиона полтора. А за войну в партию вступило чуть больше четырёх миллионов - и все эти вступившие за время войны стали защитниками жидовской власти?
Ну и каша у Вас голове,г-н Маркин. Посмотреть бы на того "кашевара",который эту кашу сварил да вам в головы напихал...
До поглощения нашей земли государством Российская Империя в начале 19 века казаки вели переговоры с Москвой посредством "Посольского приказа" сиречь МИД. Самостоятельно объявляли войны и поддерживали порядок в станицах посредством "казачьего уклада" (обычного права). То есть народ казаков имел ВСЕ признаки государства за исключением самого этого государства во главе с Царем (или королем, или группой элит).
Да, после вхождения земель Войска Донского в Российскую Империю мы фактически были государством в государстве. Во всяком случае юрисдикция Российской империи действовала на землях Войска Донского весьма ограниченно. За что мы платили империи "дань кровью".
Прочитайте прежде чем спорить работу Ф. Энгельса "Происхождение семьи и частной собственности".
С уважением. М.Ю. Маркин.
Могу Вас разочаровать, не было на 1941г. полутора миллионов коммунистов в РККА (даже вместе с комсомольцами). Вся армия была численностью чуть более 3-х миллионов по вмсем границам СССР. Более того, кадровая армия была уничтожена практически полностью гитлеровцами в приграничных сражениях и боев начального периода ВОВ. Так что ломали хребет Вермахту именно бывшие крестьяне (зачастую раскулаченные), и другой "деклассиорованный" элемент. Те кого называют НАРОДОМ.
Ну а на счет коммунистов. Так в войну они первыми в атаку шли, а вот до войны и после первыми стали за доппайками в очередь становиться. Кстати, деградацию коммунистов можно прекрасно проследить от аскета Дзержинского и ликвидации беспризорничества, до Горбачева и ликвидации виноградников. Потому не в названии дело.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Вот это: "Прочитайте прежде чем спорить работу Ф. Энгельса "Происхождение семьи и частной собственности". - является оскорбительным советом,потому что является предположением,что я с этой работой Энгельса не знаком. А таковое предположение,по сути своей, есть оскорбительное утверждение,что я - валенок безграмотный.
Предупреждаю: выбирайте выражения!
К тому же если Вы потрудитесь проверить данную информацию, это не составит Вам труда. Сохранилось ведь масса исторических документов в открытом доступе и других весьма материальных доказательств, что это было так, а не иначе.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Всё расписанное Вами очень правдоподобно,если не проверять даты,цифры,документы.
Эту "правду" либералы,антисовки и антисталинисты повторили уже бессчётное количество раз и эта каша во многих головах застряла.
Что касается перепечатки, то в ЛЮБОМ государстве существует масса противоречий, подковерная грызня элит и т.д. При этом те кто уютно не устроился у государственной кормушки всегда будет строить козни тем кто устроился и искать моральной и материальной поддержки на стороне. Ну не искать же ее у тех кто всем доволен и к кормушке подпускать никого не хочет?
Что же касаемо непосредственно России, то если взять ВСЮ историю существования нашего государства, то можно сделать вывод, что Русь распадалась и на наей начиналась смута во ВСЕ ВЕКА исключительно от действия ЭЛИТ (князей в 12 веке, бояр в 16-м, дворян в начале 20-го и членов политбюро в конце 20-го веков).
Таким образом существование России завязано исключительно на любви к Родине смешанном с полным презрением к государству как сборищу мироедов. Если хотите, это и есть главный секрет "русского кода" - внутренняя безграничная СВОБОДА смешанная с ЛЮБОВЬЮ к костям предков.
С уважением. М.Ю. Маркин.
И пока это государство худо-бедно, но выполняет свои социальные функции - бесплатное образование, медицина, социальная зажита стариков и детей, я вполне готов с ним мириться время от времени плюя на выпускаемые им законы по типу "борьбы с курением".
Но вот воевать за интересы Абромовичей с Дерипасками в случае чего не буду - скорее окажусь на стороне тех кто постарается превратить 3-ю Империалистическую в гражданскую.
За свое предположение о том что Вы сей труд г-а Энгельса не читали, прошу прощения. Просто Ваша склонность к общению лозунгами и безапелляционными утверждениями привела меня к ошибочным выводам о том что Вы с данной работой незнакомы. Еще раз извините.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Поэтому свои выводы я стараюсь основывать на документах, и фактах, которые интерпретирую пользуясь элементарной логикой. К примеру 5-й Донской корпус формировался на Дону в начальный период войны в основном из казаков не призываного возраста - ковали шашки из тракторных рессор. Большинство в этом корпусе было из "расказаченных" и в той или иной мере презирающих и даже ненавидящих советскую власть. Однако этот корпус не только доблестно проявил себя в боях с фашистами и стал гвардейским, но именно о нем и сложена песня "казаки в Берлине".
Таким образом приводить только отдельные факты игнорируя те что не ложатся в выбранную концепцию, на мой взгляд, не есть правильно.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Забыли о "мировой революции" - это да. Но не на время ВОВ,а задолго до войны.
С уважением, М.Ю. Маркин.
Во всяком случае у России, пока мы не выдвинули собственную доктрину объединения Мира после того как отказались от социалистического проекта шансов победить США очень мало. И наше поражение, если элиты не возьмутся за ум (а этого не предвидится), как и расчленение России с последующим пожиранием остатков другими глобальными игроками всего лишь дело будущего. Причем не такого уж и отдаленного.
Потому как в плане продажи Родины наши элиты мало чем отличаются от братских Украинских. Для них тоже солнце встает на Западе. Но поскольку эти кровососы понимают что без людей их гейропейские акулы сожрут в момент они и запускают фейк о тождественности Родины и Государства.
А потому надежда на выживание - одна - РУССКОСТЬ. Впрочем, как и во все века.
С уважением. М.Ю. Маркин.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Как мне кажется автор пытается провести знак равенства между Родиной и Государством. На мой взгляд это не верно уже потому что, как я писал выше государство - понятие юридическое и нуждается не в любви, а в исполнении изданных в нем законов. Причем само государство по типу и устройству имеет массу вариаций многие из которых бывают попросту не совместимы просто с жизнью (не говоря уже о достойной) населения данного государства.
Родина же понятие филосовско-эмоциональное. И требует исключительно Любви. Таким образом, если чаяния большинства ЛЮДЕЙ совпадают с с тем что делает государство, то эти понятия могут временно совпадать, и тогда эмоциональное настроение население будет распространятся и на власть. Как это случилось после возвращения Крыма. В противном случае попытки скрестить ужа с ежом не приводят к должному результату, и вызывают обратную реакцию. В лучшем случае люди замыкаются в себе и плюют на государство. В худшем - его сносят.
С уважением. М.Ю. Маркин.
А Добрыня Никитич.
С уважением Юрий.
Ну а поелику "военторг" работает через Плотницкого то он нас не трогает (точнее перестал) потому как иначе укропы его раскатают как Бог - черепаху в считанные дни, а мы его не трогаем потому как без "военторга" раскатают уже нас. Хотя, если честно, руки уже давно чешутся вздернуть эту гниду на ближайшем фонарном столбе - ворует падаль, без зазрения совести. Так что покедова у нас брак по расчету под бдительным оком Москвы.
Почему его соблюдает Плотницкий у которого семья на "Западэнщине" не знаю. Мы же вынуждены соблюдать потому что если рухнет Донбасс, война придет уже к нам - 40 км. которые отделяют меня и моих близких от войны это не расстояние.
С уважением. М.Ю. Маркин.
ООН - детище Ялтинского Мира и "дружеского сговора" лидеров стран - победительниц. С разрушением СССР и исчезновением двухполярного Мира деятельность ООН почти полностью подконтрольна США. Ассамблея никаких решений обязывающих к исполнению принять не может. а Совбез с правом "ВЕТО" - кость в горле для "гегемона".
Увы, но глобализация это и есть окончательная и бесповоротная победа одной из сторон после которой Мир начинает жить по правилам победителя. А как это будет оформлено внешне - с использованием ли ООН или созданием другого института покажет время.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Отдельные эпизоды с гуманным поведением оккупантов на захваченных территориях являются исключением только подтверждающим правило. Факт же состоит в том что рабочие и крестьяне Германии и других стран желающих вместе с немцами поживиться за счет СССР очень даже активно убивали граждан Советского Союза - тех же рабочих и крестьян не взирая на "классовую солидарность". Причем настолько активно, что уничтожили около 20 миллионов только МИРНОГО населения.
Таким образом классовая солидарность или полная фигня, или, пожалуйста объясните мне - недоумку, какая такая классовая солидарность заставила народ России сопротивляться войскам Наполеона в первую Отечественную.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Мне смешно над вашими фокусами - типичная либеральная привычка к подмене понятий.
С каждым новым комментарием растёт уверенность,что казачок-то ряженый.
Что касаемо создания и роспуска Коминтерна с его целями и задачами - это исторический факт. Как и тот что институт патриаршества в СССР был восстановлен И.В. Сталиным, а уничтожен и заменен "Священным синодом" Петром Романовым.
Вы, конечно, можете смеяться сколько угодно, как и упрекать меня в невежестве, однако реальных исторических фактов это отменить ни в коем случае не может.
Что же касаемо Вашего подозрения о моей "ряженности" - дело и вовсе пустое. Для подобного обвинения необходимо, как минимум, самому быть из казачьего рода. Потому как подобные обвинения что от жидо-либерастов, что от квасных поцреотов настоящего казака мало волнуют - попривыкли. Кстати, если вам кто-то сказал, что казаки массово поддерживали советскую власть - то Вас бессовестно обманули. Казаки во все времена воевали за Россию, которая и была создана в основном нашими стараниями, а отнюдь не за царей и генсеков.
С уважением. М.Ю. Маркин.
А дурацких вопросов и я могу накидать множество. Например: "Из какой солидарности аборигены съели Кука?"
Что же касаемо капитана Кука, то его съели исключительно по причине того что аборигены ввиду скудости питания практиковали каннибализм. Впрочем первобытные племена - то есть наши непосредственные предки тоже не брезговали отведать умершего соплеменника или поверженного врага. Потому как на той стадии общественного развития каннибализм являлся продолжением примитивных верований. Таким образом в этом случае "солидарность" аборигенов в поедании капитана Кука скорее всего продиктована наличием общей Веры, обычного права (права победителя) ну и укоренившихся культурных традиций.
Вроде бы на Ваш вопрос я ответил. А Вы на мой - пока еще нет. Хотя, на мой взгляд ответ на него очевиден, потому как крепостному крестьянину своего барина олицетворяющего государство любить не за что, и идти за него и его мошну на смерть - тоже. А вот За Родину бить супостата - самое то. Без классовых заморочек.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Это благодаря гоголям и иже с ним многие воспринимают российскую действительность как царство ноздрёвых... И воевали что солдаты,что партизаны за Царя и Отечество. И никак не иначе.
Гоголи и достоевские углубляли ими же созданную пропасть между социальными слоями,сегодня то же самое делают те,кто старательно разжигает ненависть к Президенту,Правительству,и так называемым "олигархам".
И если у них получится - будет много крови,в которой может утонуть и сгинуть Россия.
Те.кто это делает сознательно - это враги. Те,кто им поддакивает - минимум - идиоты.
Все мы: Президент,Правительство,олигархи и рабочие,торгаши и перекупщики составляем единое целое - Российское Государство. А тот,кто распаляет свою ненависть внутри государства и пытается разжечь ненависть у других людей - враги государства. И Родину они не любят,потому что Родины у них нет. Им Родину банка варенья заменяет.
Окромя Гоголя, Достоевского и Тургенева были еще такие Великие писатели как Некрасов сочинявший стхи о тяжкой бабьей доле и тут же проигрывая свиох крепостных баб по пьяни в карты.
Я уже писал что история учит только одному - ВСЕ распады России начиная с Киевской Руси происходили исключительно по вине господствующих классов - олигархов и чиновников тех времен считавших себя Государством. Кстати и Византия (Второй Рим) пал а только потому что граждане которых достал произвол правителей просто не вышли на стены защищать город от османов.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Надо ли объяснять что народ бывшей Византии с великим удовольствием наблюдал за тем как корчились на колах их вчерашние мучители, а потом возносил хвалу султану?
Кстати в той самой Византии понятие государство и Родина были тождественны. Точнее понятие Родина вообще отсутствовало будучи съеденным понятием "государство"
С уважением. М.Ю. Маркин.
А вот большим борделем Стамбул стал только после приобщения к гейропейским ценностям. То есть после преобразований Аттатюрка. А до той поры османы, в том числе и бывшие византийцы весьма активно расширяли границы своей империи. Ведя постоянные войны с Русью. Впрочем, агрессорами в данном случае выступали в большинстве случаев мы.
Кстати "исконно русский город" Сочи был захвачен у турок только в конце 19 века.)))
С уважением. М.Ю. Маркин.
Плавали - знаем.
Что же касаемо России, то, как я уже писал мы являемся тяжеловесами на мировой арене. На протяжении своего существования Россия последовательно уничтожила практически ВСЕ Империи начиная с империи Чингизов. Последней уничтоженной нами Империей была Британская - ее мы дербанили на пару с США и скукожили до мелкобритании. Очередь за Пиндостаном. Тем более что США сами напросились.
С уважением. М.Ю. Маркин.
https://www.youtube.com/watch?v=Tu-GSvIrrEQ
А герб России всего лишь отражает географическое и политическое положение России в мире - приходится внимательно смотреть в обе стороны: и на Восток,и на Запад.
А сложного в понимании ничего нет. Не нужно думать,что "большая" политика - это что-то заоблачное. Всё доступно в понимание,если рассматривать политику,экономику и другие аспекты с точки зрения семьи,взаимоотношений в семье и взаимоотношений с соседями по улице,дому,деревне.
В любой нормальной семье суровый отец,задумывающийся о будущем семьи и отдельных её членов,осуществляя авторитарную власть,принимает "непопулярные в народе" (у жены и детей) решения ещё и принуждает к исполнению этих решений. И только по прошествии времени приходит к "народу" понимание необходимости и правильности тех решений.
Или не приходит. В этом случае возникает и культивируется ненависть к "власти".
Особенно ощутимо это влияние вчера и сегодня: с развитием книгопечатания,а позднее - с развитием СМИ и средств донесения информации (радио,ТВ,интернет).
Тут можно долго обсуждать различные детали, но основа всё равно останется - семья,как ячейка общества - это как капля воды из озера - несёт в себе все признаки общества и государства.