Вопросы к Горбачёву и аргументы относительно законности СССР

     Вопросы к Горбачёву и аргументы относительно законности СССР

1. В связи с тем, что нам удалось найти ни одного юридически легитимного документа о выходе хоть одной Советской республики из состава СССР и не удалось найти ни одного юридически легитимного документа о прекращении СССР, то верно ли, что Союз Советских Социалистических Республик юридически существует и по настоящее время?

2. Верно ли, что высшей юридической силой на территории юридически существующего СССР обладает Конституция СССР в редакции от 26 декабря 1990 г., так как её юридически легитимно никто не отменял?

3. Верно ли, что отдельный Указ о Вашей отставке с поста Президента СССР отсутствует, а есть только публичное обращение М. Горбачёва от 25 декабря 1991 года в 19 часов по московскому времени, в котором, он, в частности, сказал, что в связи с созданием Содружества Независимых Государств прекращаете свою деятельность на посту Президента СССР по принципиальным соображениям. В тот же день он подписал Указ Президента СССР "О сложении Президентом СССР полномочий Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами СССР и упразднении Совета обороны при Президенте СССР" от 25 декабря 1991 года N УП-3162 с формулировкой «в связи с уходом в отставку с поста Президента СССР». Но я нет самого текста отдельного Указа о его отставке с поста Президента СССР.

Кроме того, как выборное должностное лицо, он не может уйти, не передав надлежащим образом полномочия преемнику в юридически существующем Советском Союзе.

4. Верно ли, что в связи с отсутствием отдельного Указа о Вашей отставке с поста Президента СССР и отсутствием прямого заявления об отставке в публичном заявлении от 25 декабря 1991 года (см., к примеру, видео на сайтеhttp://www.youtube.com/watch?v=lHjrmckJiMk&feature), Грбачёв юридически является Президентом СССР, фактически уклоняющимся от исполнения своих должностных обязанностей?

Не хотели бы он исправить свои ошибки и начать фактически исполнять обязанности Президента СССР? За эти годы он наверняка увидел свои ошибки, понял необходимость общесоюзного государства и понял, что ему не хватило силы воли и надлежащих помощников.

5. Верно ли, что народные депутаты СССР V Съезда народных депутатов СССР до выборов новых народных депутатов СССР по-прежнему сохраняют свои полномочия как высший орган государственной власти по-прежнему существующего юридически СССР, а Верховный Совет СССР - сохраняет свои полномочия вплоть до образования вновь избранным Съездом народных депутатов СССР нового состава Верховного Совета СССР?

6. Согласно постановлению Съезда народных депутатов СССР от 4 сентября 1991 г. N 2389-I "Об освобождении А.И. Лукьянова от обязанностей Председателя Верховного Совета СССР" Лукьянов Анатолий Иванович был освобождён от обязанностей Председателя Верховного Совета СССР, но не от ПРАВ Председателя Верховного Совета СССР. Значит, права Председателя Верховного Совета СССР у Лукьянова Анатолия Ивановича - остались?

Согласно ст. 127.3. Конституции СССР Президент СССР должен был, как гарант Конституции, принять необходимые меры по охране суверенитета Союза ССР и союзных республик, безопасности и территориальной целостности страны, по реализации принципов национально-государственного устройства СССР. То есть, кто бы и что бы не делал, но Президент СССР обязан был выполнить свои должностные обязанности, сохранив СССР.

Распад Великой Державы СССР или возвращение к территориальной целостности – сейчас, во многом, зависят от Горбачёва, так как юридически СССР – существует и есть его высшие должностные лица. Необходимо, чтобы высшие должностные лица СССР просто начали выполнять свои должностные обязанности. Юридическое основание правомерности обращения: ст. 1 Закона СССР «О всенародном голосовании (референдуме СССР)» от 27.12.1990 г. N 1869-1.