Огнестрельное оружие в США: вред или польза?
В последнее время в США участились случаи применения огнестрельного оружия в общественных местах. Казалось бы, Америка находится далеко, и нам не должно быть никакого дела до того, что у них там происходит, но, учитывая мой интерес к этой стране, я решил подискутировать с вами на эту тему. Надеюсь, вы меня поддержите. В общем, начнем.
Давным-давно, в 1791 году, Штаты приняли к Конституции США Вторую поправку, которая разрешает гражданам Америки свободно хранить и носить оружие. На протяжении долгих лет уровень преступности в США был значительно ниже, чем в других странах мира. Во-первых, обуславливалось это тем, что не во всех штатах было разрешено носить оружие, можно было лишь хранить его дома. А во-вторых, не каждая семья могла себе позволить купить оружие. В-третьих, приобрести огнестрел может не каждый, а лишь тот, кто не имеет психических проблем и ранее не был осужден за преступления. НО! Времена идут, и уже сейчас, в веке информационных технологий, абсолютно каждый желающий может в открытом доступе приобрести оружие. Причем любое: от пистолета и винтовки до огнемета! Так что сейчас средства защиты разного калибра есть в каждой семье, да еще и в нескольких экземплярах.
Так вот. Ввиду того, что оружие может купить абсолютно спокойно каждый желающий, уровень преступности в стране с каждым годом начал увеличиваться.
Практически ежедневно в СМИ проскальзывают новости о том, что кто-то кого-то застрелил. Взять, например, Джеймса Холмса, который в 2012 году устроил расстрел в кинотеатре, или Адама Лэнзу, который осуществил массовое убийство в школе Сэнди-Хук. Или же, например, произошедший буквально на днях случай, когда два журналиста в прямом эфире были застрелены бывшим коллегой. Ужас. Сегодня вот снова происшествие из той же оперы. Какой-то мужчина на спортивной площадке колледжа убил одного человека и ранил еще двоих, а после этого не спеша покинул место преступления. Эти и другие примеры из жизни наводят меня на мысль: а действительно ли такая свобода (демократия) идет на пользу гражданам США?
Ведь если бы не было этой поправки, то народ не стал бы бешено скупать оружие, дабы обезопасить себя и свою семью от каких-либо недоброжелателей. Так что лично я склоняюсь к мнению, что подобные свободы приносят американцам не пользу, а вред.
А что думаете по этому поводу вы, друзья мои?

Комментарии
Так что тут две стороны медали, а не одна.
С одной стороны, это самооборона, а с другой стороны это повод лишний раз не выходить на улицу, чтобы не попасть под руку какому-то психу с пистолетом.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Тут у меня возражений совершенно никаких нет.
Посмотрим, что потом Обамка будет делать с этой тухлятиной.
Разве я об этом не сказал? Сказал. Но за последние несколько лет уровень преступности все же увеличился за счет психически нездоровых людей, которые убивают в общественных местах по несколько человек за раз. И это тоже не значит, что США прям лидирует по количеству преступлений. Статистику я знаю. Так что прежде чем писать про заказную статью, прочитайте внимательно пост, а уж потом делайте выводы.