К вопросу о самообороне
А нужно ли оружие вообще?Однажды я озадачился приобретением травматического оружия. Время нынче неспокойное, да и вообще- круто носить при себе ствол. Сказано, сделано. Почитал Интрнеты, что да как, обратился в полицию, написал заявление, взял направления на медкомиссию, собрал документы, все сдал, и получил корочку. Приобрел пистолет. Не абы какой, а Беретту М-9 оружие американских копов и военных. Почему так? Ну, во-первых, дело молодое- понты. Во-вторых, я считаю, что оружие должно пугать одним своим видом. В- третьих травмат ТТ редкий, Кольт- дорогой. Самый доступный Макаров выглядит несерьезно. Вот, купил Беретту. Чего говорить, вещь красивая, в руке лежит приятно, выглядит грозно. Зарегистрировал в установленном порядке, все как положено. В полиции крутили в руках и восхищались, ай-ай, какой ствол! Нам бы такие!
Так бывает. Когда можешь за себя постоять, тебе, как то, не выпадает такой возможности. Помимо того, что я теперь вооружен, я занимался спортом. Долго и всерьез. Бойцовым спортом. И ни разу это мне не пригодилось. По школе, конечно, в драках за школьным двором я гасил оппонентов, а так, что бы где то на улице- не довелось. Чуют бандюганы, что ли, что получат по сопатке и не лезут.
Но с пистолетом мне «повезло». Давно заметил, в подъезде стали валяться шприцы. А тут возвращаюсь вечером домой, открываю дверь- сидят. Видимо, только вмазались. Один вообще в эмпиреях, второй гасит в мой почтовый ящик использованный шприц. Ах вы суки! Про ствол я как то не подумал в тот момент, попер на них буром, думаю, щас вытащу за шиврот и дам подсрачника. А они под наркотой, видать себя бессмертными чувствуют, встали и давай на меня в ответку быковать. Дело запахло керосином. Я стоял у двери, а они сидели на площадке на пять ступенек выше. И оба здоровые, на голову выше меня, хоть и нарки. Видать, не скололись еще. Позиция у них выгодная, да и руками их трогать западло, вдруг заразные. Не успели они сделать пару шагов по направлению ко мне, как я вспомнил про оружие. Достал, вставил обойму, снял предохранитель, дослал патрон. «Звоните, суки сразу в скорую помощь!» Конечно, на это надо время, но я ж тренировался перед зеркалом, поэтому управился быстро. Тут меня подвела Беретта. Нарки, видимо были прошареные и решили, откуда в глухой Сибири у обывателя Беретта. Был бы Макаров, они бы, наверное очканули, а так захихикали, пригрозили мне его кое куда засунуть и начали спускаться с лестницы…
Неписанное правило улицы простое: достал оружие- стреляй. Или как там у моряков: Без нужды не доставать, без победы не вкладывать… Короче, успел я только сообразить, что пистолет надо развернуть на 90 градусов, как бы на бок, потому что отдача у него хрен знает какая, целиться будешь в грудь, а попадешь в голову. И я как чернокожий гангстер из американского кина, вывернув руку со стволом, произвел два выстрела…
Почему то я был уверен, что травмат стреляет как пневматика- не громко. Оказалось, что шмаляет он как боевой. Коридорчик, где я стоял узкий- двоим с трудом разойтись и как колодец- слева стена, справа лестница, плюс эхо, как оно бывает в подъездах. Первый выстрел я услышал, второй нет- меня оглушило. В ушах стоял пронзительный писк, в глазах потемнело. В тире то открытое пространство плюс наушники, а тут… Короче, не ожидал я такого эффекта.
Нарков отбросило с лестницы обратно на площадку и они повалились на пол. Убил! Вместо травмата боевой подсунули! Арест, суд, тюрьма, приплыли. Из за двух мудаков! Мля…
Звон в ушах не проходил, нарки не шевелились. Но, пока я поднимался по тем пяти ступенькам, начали, все таки, проявлять признаки жизни. Что они говорили я не слышал. Видел лишь, как перевернулись на животы и начали вставать на карачки. А была зима, нарки были в дубленках, что, наверное, их и спасло от более тяжких травм. Поскольку я уже попрощался со свободой и винил в этом исключительно их двоих, то на меня напала злоба, я пнул одного по заднице и заорал, не слыша своего голоса, пошли, мол отсюда! Бегом! До трех считаю! Один!
Наркоманы довольно резво соскочили и ломанулись к выходу. Тут на меня напало какое то озорство. Восторг, что ли. Желание убивать вообще нахрен. Я крикнул «Три», пропустив «Два» и шмальнул в догонку, все равно нихрена не слышу. Увидел, как у одного в дубленке пробило дырку на спине и он кубарем выкатился из подъезда. Товарищ его бросил и побежал без оглядки. Раненый второй раз, поднялся и изгибаясь, как будто у него из спины торчит нож, зигзагами так же ломанулся на утек, но без прежней прыти.
Я поставил пистолет на предохранитель (обойму не вытащил), вышел на крыльцо подъезда и закурил. Кураж прошел, слух вернулся, противный писк постепенно проходил…
Согласно закону об оружии, я должен самостоятельно в течении трех, или двух суток, не помню уже, после применения, самостоятельно явиться в полицию и уведомить о случившемся.
Да и тут кто вперед заявление напишет. Наркоты в более выигрышном положении, они, по сути, не нападали, только грозили. Оружия у них не было. А я, нехороший дяденька, расстрелял двух ни в чем не повинных прекрасных молодых людей. Пошел, собрал гильзы и отправился в отделение.
Накатило волнение, долго и сбивчиво объяснял дежурному, нахрена я приперся. Расстелял, говорю, двоих у себя в подъезде!
-Как?
-Из пистолета!
-Убил? Где подъезд? Где ствол? Пиши Явку!
-Какую, бл… явку! Из травмата расстрелял!
-Зачем?
-За шкафом, ска! Оборонялся!
-А-а-а-а! Ну, иди к дежурному следователю, участкового нет. Оружие сдай!
-О-о-о! А это точно травмат? Красивая пушка! Где взял?
Самая большая проблема была объяснить, зачем я стрелял в спину убегающему наркоману. Но я сочинитель тот еще, придумал. Во-первых, у одного нарка был нож, а у второго бейсбольная бита. Который с ножом, убежал, а с битой, напал на меня второй раз. Но я отбился, ударил его, он от удара развернулся, но биту из рук не выпустил, вот я его второй раз и огрел. Во как!
Я понимал, что нарки тоже скоро появятся и напишут, что они зашли в подъезд погреться, а я без разговоров начал в них шмалять, еще, наверное и ограбить хотел.
Самое интересное, что они не появились. Ни сразу, ни потом. А меня таскали в течении недели каждый день. Гильзы изъяли, пистолет забрали, отправили повторно в дурку, потом к психологу, потом допрашивали, ловили на деталях. Через две недели вызвали вручили постановление об отказе в возбуждении уголовного дела о превышении пределов необходимой обороны, вернули ствол.
И что то щелкнуло во мне и я врубился. Нафиг мне эта мазута. А если бы они на меня написали заяву? А если дождь во время усушки? Ну его нахрен! Назавтра пошел в полицию и написал заявление об утере оружия. Что бы не искали, написал, что утопил в проруби. Морж я. Купался и утопил нечаянно вместе с двумя обоймами.
Прошло четыре года, недавно пришел участковый, поинтересовался, буду ли я продлять разрешение и не купил ли я себе другой ствол. Я сказал, что нет. На том история кончилась. На тренеровку я теперь хожу зимой с декабря по март, тренируюсь, что бы навыки совсем не растерять, в багажник положил бейсбольную биту, а для крайних случаев пехотную лопатку…
К чему это я..? Надо ли гражданам нашей страны разрешить использовать травматическое, а может быть и огнестрельное оружие для самообороны. Я отказался от использования оружия, потому что последствия могут быть тяжкими. Вроде как оборонялся, ну, по крайней мере, не нападал первым, а отвечать, скорее всего придется по-жесткой. Просто, пронесло тучу мороком. А бывают случаи, что не проносит. Нападающий становиться потерпевшим, обороняющий обвиняемым. И привет! Добро пожаловать в камеру, где сидят коллеги, а возможно и приятели того, в кого ты стрелял.
Вся проблема в том, что сейчас граждане совершенно беззащитны. А те кто вооружен, сто раз подумают, а стоит ли. Криминал же, не думает. Они, ска, воруют, грабят, стреляют, режут, душат и не парятся. Оружие у них нелегальное. Им пофиг, так и так закроют, так чего уж, валяй. Тем более купить серый ствол у тех же бандитов нифига не проблема. Беретту, конечно, не обещают, но Макаров продадут. Боевой. Он, конечно, пукалка, но дырявит хорошо. Наглушняк завалит только так. Вот и получается, что бандитам на закон пофиг, они вооружаются, а мы с вами- законопослушные нет. Процедура получения разрешения геморрная, оружие как сбитый самолет стоит, хранить его, тоже, та еще песня. Дома сейф, прикрученный к полу, который тоже денег стоит. Участковый к тебе, как к себе домой шастает, взятки вымогает, мол, сейф плохо прикручен, но я этого не видел за 1000 рублей. А помимо всех этих ништяков, еще и закон против тебя.
Получается, что против вооруженных бандитов мы беззащитны абсолютно и ничего с этим не поделать.
На мой взгляд, нужно разрешить свободную продажу оружия. Ну, как свободную. Минимум справок- из дурки, да от психолога, паспорт и можешь брать. Ствол регистрировать прямо в точке продажи.
Многие возразят: мол, вернемся в девяностые, канонада будет стоять, как в новый год. Да, она по-сути и так стоит. Как я говорил, серые стволы у всяких отморозков есть, им закон не помеха, они и стреляют.
А свободная продажа оружия придушит серый рынок. Не совсем, конечно, но много оружия легализуется. Плюс, сработает эффект неопределенности. Бандиты, зная, что у любого заморыша может быть ствол, сто раз подумают, надо ли его задирать. Ибо кто знает, чего у него там из под куртки оттопыривается.
Опять же, право защищать свою жизнь и собственность провозглашено, ни много ни мало, Конституцией. Так, разрешите нам пользоваться нашими правами в полный рост. Почему я должен боятся пьяного соседа десантника, когда он в запое? Или из гаража домой пройти мимо банды маргиналов из соседних трущоб? Пусть они боятся нарушить мои права. Не как то призрачно боятся, что может быть я нажалуюсь в полицию, которая, может быть их накажет, а реально боятся.
Комментарии
Кому надо- пусть носят, "на-ремне".
Ну пошёл человек за хлебом с ружьём и что?
:):)
Комментарий удален модератором
Они убьют славянина, а славянские менты отмажут.
Иначе Путин ментам прикрутит срок - за разжигание межнациональной розни.
Да и просто менты боятся. Славян мочить не бояться, а кавказцев боятся, что вооруженных, что одинокого 16-летнего.
Если что, то только рота омона, по приказу из Кремля, наведет порядок и бесстрашно разоружит пару кавказцев.
Если же русский пришьет кавказца из травмата,
то тут либо кавказский тейп потом зарежет русского,
либо русский патриот Путин срок русскому пришьет.
Чтоб не разжигали межнационалку.
А вот с тем , что в таких ситуациях иу отморзков почему то больше прав я согласен.
Почему именно мне надо доказывать, что они на меня нападали или хотели напасть?
Получается полная чушь.
Они только хотели ударить меня по голове битой, а я сработал на опережение и попал под статью.
Но после удара по башке, я бы вряд ли сумел защитится?
То есть мне предлагают - вначале фазу угрозснять на телефон и только потом применять оружие?
А кто докажет, что это были лишь пустые угрозы?
А вот , то что на перекрестках начнется пальба из за мелких аварий и взаимных претензиях тут я согласен.
Наши полиционеры захлебнутся в количестве таких расследований.
++++++
Если я выну пистолет - это еще вопрос - испугается он или озвереет. Особо если он под кайфом будет.
Мне стрелять первому нельзя - потом не отмоюсь, а он всегда скажет , что просто мне из пальцев козу показал - а я псих недоделанный сразу бабахать начал.
Если же первым выстрелит он - то не факт, что у меня будет шанс пальнуть в ответку.
как то так....
И думает он в первую очередь, что то они на полицаев или мужиков типа валуева не особо нападают. На ю-тубе полно роликов когда нескольких вооруженных бандитов бабка с пистолетом гоняет. А вот когда жертва безоружна тогда они изголяются как могут.
Если он первым выстрелит а у вас будет оружие, то будет шанс на ответку, не будет он вас просто добъет. Они часто промахиваются, ибо просто не могут ничему толком научится (основная масса) другие в гопари не идут.
Статистика это подтверждает. Во всех странах после разрешения КНО насильственные преступления в течении 3лет снижалась в 2-3 раза.
Так что, на мой взгляд, люди, "пробивающие" закон о ношении огнестрела, заботятся тоже не о простых и честных гражданах...
Надо только помимо это ввести запрет на посещение магазинов, театров и других досуговых и общественных заведений с оружием, а за нарушение запрета сразу и без разговоров срок лет в 10. И тогда ситуация сильно поменяется.
Почему нельзя в общественные места? Статистика массовых расстрелов в Америке говорит, что они происходят именно в тех местах, куда вход с оружием запрещен. Мерзавец приходит туда зная что в ответ не получит.
Комментарий удален модератором
Так и у нас приходят, и применяют. Мерзавца и так ничего не останавливает. Во многих заведениях той же Америки сами владельцы и их сотрудники вооружены, но и это не останавливает преступников. Но по крайней мере у них есть шанс на противостояние и защиту в отличии от нас. У нас сделали глупость приравняв травматы и газовое оружие к нелетальному. Любое оружие должно быть оружием.
В театре без ствола получается Норд-Ост. Сам прочтёшь подробности или ссылку дать?
Заодно про школу в Беслане почитай! И про госпиталь! Чтобы глупостей меньше здесь нести.
У меня есть возможность его иметь и всегда была, но у меня нет в нём необходимости и надеюсь не будет.
Беслан и Норд-Ост это спланированные террористические акции. А они всегда получаются. А вот то. что наши доблестные там обосрались по полной - отдельный разговор.
Даже если объявят об упрощенном приобретении оружия, его приобретёт хорошо если четверть, да и то наверное не наберётся. Не надо свои психические проекции распространять на всех.
Про вас не скажу, а у нас я привёл пример театра, школы, госпиталя.
Вам действительно нельзя давать оружие.
Вы про общественные заведения? Была бы необходимость, а эти боксы для хранения оружия можно готовые заказывать.
Террористическая акция всегда получается. Если жертвы безоружны во франции в редакциюи всех убили, а в техасе на выставке крикатур на пророка убили пришедших туда террористов. Да и в израиле практика с расстрелом граждан не прижилась.
Студенты Колорадского университета имеют право скрыто носить оружие на территории студгородка. Если студенту уже исполнился 21 год и у него есть лицензия на ношение оружия, то ему не запрещается иметь его при себе на занятиях, в книжном магазине и в университетском дворике. В марте 2012г Верховный суд штата отменил запрет на ношение оружия на территории университетов, принятый в 1994 г.
ЗЫ Я бы оружие судимым за насильственные преступления не давал, или на усмотрение полиции оставил.
Я бы таких пристреливал вместе с собакой. Уже откровенно зае...ли эти "хозяева" жизни.
Уверен даже имея пистолет вы бы стрелять не стрелять. Именно этим вы и отличаетсь от "хозяев" жизни.
Другое дело вы бы могли действовать решительнее и в случае нападения имели бы право пристрелить не только пса, вот эту возможность "хозяйчик" обязательно бы учел и не стал бы вести себя по хамски. Как учел бы например наличие прогрессирующих штрафов как в США за нарушение выгула животных.
Но это уже никакая не свободная продажа. Тут уже отбор по критериям благонадёжности.
А "ганс-фри" это глупость. Поясните почему нельзя в театр, в кино и т.п. Что в этих местах такого, что там неприменно пострелять захочется? И как туда добраться минуя весь остальной свет?
У чиновников и депутатов зуд на создание своих маленьких карманных армий, но даже власть побаивается этого.
Не думаю, что дело в оранжевой революции. Слишком высок риск неопределённости в действиях вооружённой толпы. И хоть трижды будь спецом в таких делах, всегда существует очень большой шанс, что всё пойдёт по непредсказуемому сценарию.
Насчёт "недоумка" я согласен полностью. Эти обезьяны с гранатами абсолютно непредсказуемы.
Даёшь всем по МР-40!!!!!!!!
Или по Р-08, вот такому:
Ну, на крайний случай по этой вещи:
А можно вместо парабеллума, Вальтер Р-38. Нижнего нам не надо уж лучше легальный пулемет Максим купить...
Может лучше все же рифлёный и с мушкой? По логике, ощущения должны быть полнее и ярче.
Вам ссылки на видиоролики дать где люди включая старушек вполне себе мочат бандюков?
Ваши примеры затруднения стрельбы по негодяю вызванны не природными причинами, а дурным законодательством когда стрелок понимает что его посадят 99 случаях из 100. В США за год граждане убивают при самообороне больше преступников чем полицейские. А домушники боятся хозяев больше чем полицаев. Случаев отбора оружия очень мало, у полицаев чаще отбирают так как те носят на виду а гражданские применяют внезапно.
Когда в 96 разрешили хранить оружие в доме, количество преступлений когда в дома вламывались и пытали хозяев уменьшилось на 90%, стали ждать когда хозяева уйдут.
" из гражданских сможет процентов 10 % не более."если вы правы, хотябы каждое 10преступление будет заканчиватся пулей в преступнике а не наоборот.Каждое второе раскрытое преступление совершает рецидивист. Оружие у преступников есть дифицита они не испытывают.
Что же думают в США по этому поводу Несопротивление приводит к травмам в ~25% случаев. Сопротивление без огнестрела - 40% и выше. Вот с оружием - менее 6%. Дураков доводить дело до перестрелки - не так уж и много, предпочитают драпать.
В 83.5% (2,087,500) из более чем 2.500.000 успешно закончившихся случаев самообороны, преступник нападал первым.
Crime statistics: Bureau of Justice Statistics - National Crime Victimization Survey (2005). DGU statistics: Targeting Guns, Kleck
Уличного преступника с бандой которая инкасаторов не путаете? Обычный грабеж обычно никто особо не планирует. Если наркоманы так опасны что им все равно тем более нужен пистолет. Наркоману же на то что его посадят плевать.
И у нас граждане теряют оружия чем госструктуры на пару порядков меньше.
Будь ласка воспользуйся своим советом сам.
1) Дворянинство и честь это два разных слова и как сможет догадатся даже альтернативно одаренный это два разных понятия.
2) Отказ от сопротивления бандитам это и есть отказ от чести.
3) "Огнестрел оружие подлости" наблюдаю полное отсутствие связи с реальностью. Ну ка вспомним на каком оружии проводились дуэли между этими самыми дворянами? И чем был череват отказ от дуэли.
"И вам будет к лицу...пока Вы с таким же нос к носу не встретитесь..." ну если Пушкину не западло с пистолетом врага встретить то и мне не грех в такой то компании.
Да хотя бы и о холодном, те кто против пистолетов запретив их никогда не останавливаются, пример СССР или Британии, как только запрещают огнестрел тут же ножики запрещать начинают.
"Я тварь дрожащая или право имею...?" Так что, пистолет в Вашей руке мгновенно станет моим, и вот тогда пощады не ждите...
Для того что бы выскочить при ДТП мне хватит моей ОСЫ или АКМ или Помпы или еще двух стволов на выбор.
В ствол смотреть не приходилось, а вот податое быдло с ножиками выстрелом над головой охолонить доводилось. Как то на природе.
"Так что, пистолет в Вашей руке мгновенно станет моим, и вот тогда пощады не ждите." ну я от грабителей пощады и не ожидаю. Если не сопротивлятся удобно им убьют, неудобно не станут убивать.
Как там в США считают несопротивление приводит к травмам в ~25% случаев. Сопротивление без огнестрела - 40% и выше. Вот с оружием - менее 6%. Дураков доводить дело до перестрелки - не так уж и много, предпочитают драпать.
А если решили убить то руками забьют или зарежут, в этом случае неприменно нужен пистолет, на 4:33 пистолет был у остальных не было (
http://www.youtube.com/watch?v=p8lgo-Hi6Zk
- но я всегда ношу при себе пистолеты, потому что не намерен терпеть обиду, за которую, по моему званию, не могу требовать удовлетворения.
...Но случай сей произвёл ещё большее впечатление на Марью Кириловну.Она увидела, что храбрость и гордое самолюбие не исключительно принадлежат одному сословию(дворянскому).
"Честь и Дворянство - ОДНО И ТО-ЖЕ!" эко вас плющит. Дворянство это наличие вас в списке лиц которым пожалованны сюзереном особые привелегии, права и обязанности. Честь-это кодекс поведения. Неужели так сложно почуять разницу.
"...при ДТП из машины со стволом в руке - ЭТО НОРМАЛЬНО?" ну где я сказал что это нормально я сказал что при желании хватит.
Выстрел над глвой вас с ножем не остановит? Ну такие дебилы обычно в нормальном обществе не размножаются. Во всем мире только 1 из 100 не останавливается. Да вполне себе могут убить ножиком что бы покататься на машине. Таких случаев полно.
http://www.e1.ru/news/spool/news_id-316694-section_id-87.html второй раз уже применяет и нечего на свободе.
До встречи, ждем до тех пор, пока ваша фамилия не украсит список жертв преступников
да не будет моей последней мыслью "если бы только у меня было оружие!"
и, о Всевышний, если сегодня тот самый день в который ты призовешь меня на небеса, пусть я умру в куче стрелянных гильз!"
Что же вам непонятно насчет чести? Это что не кодекс поведения? Что дворянство нельзя получить человеку "подлого" сословья?
Вы не согласны с Пушкиным или он для вас недостаточно дворянин.
Тогда Некрасова вспомните, читали? Дворянин пишет про дворянина
Помещик был румяненький,
Осанистый, присадистый.
Шестидесяти лет;
Усы седые, длинные,
Ухватки молодецкие,
Венгерка с бранденбурами,
Широкие штаны.
Гаврило Афанасьевич,
Должно быть, перетрусился,
Увидев перед тройкою
Семь рослых мужиков.
Он пистолетик выхватил,
Как сам, такой же толстенький,
И дуло шестиствольное
На странников навел:
«Ни с места! Если тронетесь,
Разбойники! грабители!
На месте уложу!..»
Вполне себе постоянное ношение оружия. Удивления и протеста не вызывало у современников.
Я по моему не подачку прошу. Я говорю пусть государство не будет на стороне разной швали, дайте мне возможность самому защитить себя.
"Вам напомнить, что тоже дворянство можно было заслужить на службе обществу и государству?" и что бесчестный человек получал дворянство? Или честь у него все таки была без дворянства? Или её выдали вместе с записью в бархатную книгу?
"И кстати, диагноз ставить имеет только врач!" личное мнение по столь простому вопросу может иметь любой человек. Бросатся с ножиком на вооруженного человека может только несовсем здоровый человек.
С вашим мнением про законы я согласен. Давно уже пора не выдумывая велосипеды принять доктрину крепости, право стоять на месте, и переложить всю ответственность за последствия нападения на преступника. И конечно дать гражданам эффективный инструмент самозащиты.
Каждая семья решает сама.
Муж - из сибиряков. Тех, что белку в глаз.
Как-то заикнулся, что надо бы оружие.
- ты что? в доме сын-подросток, мало ли.
Сын с тех пор вырос, об оружии больше речь не заходила. Мне периодически вручается газовый баллончик. Я дочку с музыкалки встречаю в 10 вечера.
Пы.Сы Вот таким шутникам ОРУЖИЕ просто противопоказано.
Эти люди если бы не застрелились в окно бы выпали не зря про них в газетах пишут ибо курьёз.
Армия Суворова состояла из рабов, но оружие, понятно, имела.
Существовали и боевые холопы на Руси. Четвертую категорию составляли боевые холопы (послужильцы) — вооруженные слуги, принадлежавшие к разряду несвободного населения. Существовали в Российском государстве в XVI—XVIII веках, составляли вооруженную свиту и личную охрану крупных и средних землевладельцев и несли военную службу в поместном войске вместе с дворянами и «детьми боярскими». Послужильцы занимали промежуточное социальное положение между дворянством и крестьянами
Итак, оружие могло быть у кого угодно. А вот лишали оружия всегда самую бесправную часть населения - психов, бунтовщиков, совков.
Наверное вы о запрете пистолетов? Согласен в свете возможностей граждан покупать АКМ, ППШ или СВД запрет на пистолеты выглядит крайне глупо.
Насчет 5 лет гладкого верно. Но время бежит быстро.
Законы Луизианы, 1806.
Общее количество приобретенного гражданином Российской Федерации охотничьего огнестрельного оружия с нарезным стволом не должно превышать пять единиц, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия - пять единиц, за исключением случаев, когда перечисленные виды оружия являются объектом коллекционирования
подробнее - тут.
Я имел служебное оружие и слава богу, ни разу не пришлось стрелять в людей.
Потому, что если застрелишь пьяного десантника, то почти все ублюдки России станут на его сторону.
Почему так?
Достигнутые обществом практические результаты всегда соответствуют теоретической платформе (нравственному и мировоззренческому стандарту, концепции управления)!
Текущий концепт - библейский (БАНДИТСКИЙ).
Для себя любимых формулу - "вместе мы сила".
Но не учли:
Единство - столпотворение вокруг кормушки, убрал кормушку и нет творения.
http://tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru/tajny-ovladeniya-sobstvennostyu - КОБ ТАЙНЫ ОВЛАДЕНИЯ СОБСТВЕННОСТЬЮ. ТАЙНЫ ОБЩЕСТВЕННОЙ, ЧАСТНОЙ И ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Понятие "собственность" тщательно охраняется социальными паразитами от разгерметизации.
http://tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru/vnesti-yasnost-v-ponimanie-sobstvennosti - Внести ясность
http://tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru/tajnye-i-yavnye-blaga-i-potrebnosti - Тайные и явные блага и потребности
http://tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru/tajny-ovladeniya-sobstvennostyu - Тайны собственности
На самом деле воров сплачивает только одна идея - личное обогащение за чужой счёт, так зачем НАМ содержать их кормушку?
Если автор и впрямь считает, что военные ходят с травматами, ему стоит обратиться к психиатру.
шмальнул в догонку
Это уже однозначно статья
Вроде как оборонялся
Стрельба по убегающему обороной не считается
. "шмальнул вдогонку" и "вроде как оборонялся" - действительно статья.
Травмат, как вроде бы нелетальное оружие, рождает чувство безнаказанности. Этим оно опасно.
На самом деле, думаю стоит разрешить не летальный выстрел по убегающему. В конечности к примеру. И не понятным остается такой нюанс - если убегающий на ваших глазах совершил тяжкое или особо тяжкое... Тоже нельзя?
А вот в воздух стрелять нельзя .:). В смысле предупредительный выстрел.
В параллель можно привести ПДД. Владельцы автотранспорта зачастую их знают плохо, а уж пешеходы и подавно, считают, что им их знать не нужно. Результат - гибель и автовладельцев и пешеходов на дорогах.
А сколько от разрешенного оружия в неумелых руках народу поляжет - представить страшно.
"А сколько от разрешенного оружия в неумелых руках народу поляжет - представить страшно." 20 лет как разрешено и как утверждает МВД в год с применение легального оружия совершается десяток преступлений и необязательно убийств. Вопрос что вас испугало? Особенно если учесть что количество криминальных убийств разрешение легального оружия понижает (либо жертва и преступник меняются местами и в морг может попасть нападающий).
Однако воспользуйтесь хотя бы опытом автора, который после первого же применения счел для себя благоразумным отказаться от оружия вовсе.
Вот вы в пример привели преступников, владеющих оружием и применяющих его. Так преступник готов понести за это наказание. А вы готовы сесть в тюрьму за убитого отрикошетившей от стены пулей, выпущенной из оружия в ваших руках?
Дилетант это автор писанины. У меня оружие имеется много лет. И не только ОООП , но и к примеру АКМ (без возможности стрельбы очередями). И первым делом что я делаю приобретя новый ствол отстреливаю его по мишеням.
То что описывает автор какой то детсад штаны на лямках. Законов не знает из пистолета даже из любопытства ради не разу не стрельнул, даже на ю-тубе не глянул как стрельба из его оружия выглядит. До введения обязательного обучения он должен был ответить на ряд вопросов инспектора и точно знать в течении какого времени и в каком случае применять оружие. Да и описание примения оружия весьма надуманное, с ног не сносит попадание даже 12К а тут шарик в полграмма весом. Туфта вообщем.
Единственный плюс что автор только за себя решает. Мол оружие мне не надо а вы сами решайте.
______________
Травматика не есть оружие в истиннном значение этого слова, это, так, для самоуспокоения!
Необходимо разрешить короткоствол.
И пусть меня судят двенадцать, нежели несут шестеро!
P.S. Номер табельного ПМ назову, разбуди меня в половине четвёртого ночи!
Свободную продажу оружия разрешать нельзя.
Оружие, тем более нарезное - атрибут государства и именно оно обязано бороться с его оборотом.
Появление оружия в свободной продаже по той схеме , что пишет автор , приведёт к вспышке насилия по всей стране, это 100 %. Сейчас, там где есть возможность обойтись разговором, сделать ноги, подраться или просто получить по сопатке, будут греметь выстрелы, а учитывая уровень пьянства и наркомании ...будет полный пистец.
А про полный песец я помню говорили если разрешить хранить оружия не только охотникам, мол пьют дома а тут ружо вообщем кровь по колено. Прошло 20 лет что мы видим легальное оруже не используется в преступления особенно нарезное.
Если к моему АКМ и аналогу СВД добавится Наган я думаю опасность для законопослушных граждан не возрастет :).
Новый закон о самообороне ,
это запрет на разврат в притоне ,
как всегда крикливый и помпезный
но совершенно бесполезный.
И соразмерность опасности твоему ответу на эту опасность-высосанный из пальца принцип.
Вне зависимости от степени опасности, ответ должен заставить нападающего ОТКАЗАТЬСЯ от намерения.
Методы воздействия на нападающего дозволены ЛЮБЫЕ ДОСТАТОЧНЫЕ для его отказа от намерения.
Он тебя кулаком в лицо, ты ему пулю в колено...цель достигнута.
А какие последствия пули в колене будут для нападавшего-ВООБЩЕ НИКОГО НЕ ИНТЕРЕСУЮТ. Пусть хоть инвалидом останется.
Его инвалидность будет лучшей гарантией безопасности добропорядочных граждан, живущих с ним рядом.
Пол-года...пару тысяч маргиналов-инвалидов, пару сотен никчемных трупов и вопрос с мелкой уличной преступностью и вежливостью будет решен!) Порядочный человек стоит сотни мерзавцев.
Именно необходимость доказывания соразмерности ответа в суде и "окрыляет" уличную мразь.
Ну по порядку:
1."Не абы какой, а Беретту М-9 оружие американских копов и военных. Почему так? Ну, во-первых, дело молодое- понты. Во-вторых, я считаю, что оружие должно пугать одним своим видом. "-ну это просто клиника.
2. а что обучение не проходил? По закону надо.
3.Самый доступный Макаров выглядит несерьезно. - видать некогда под ним не стоял автор, это насчет несерьезности
4.Вот, купил Беретту. Чего говорить, вещь красивая, в руке лежит приятно, выглядит грозно-похоже автор сорока, а не мужик. Красивый, блястящий, еще стразики приклеял.
5.Достал, вставил обойму, снял предохранитель, дослал патрон.- ну тут что сказать, во-первых идиот, кто оружие без патронов носит, а во вторых просто будущий трупЮ повезло что были наркоманы.
Все остально-даже не смешно. Сам сходил, сам сдался. Ну как говорится дураков не сеют не пашут они сами рождаются.
Таким как автор оружие точно давать в руки нельзя.
Ну а право на оружие все-таки должно быть.Допустим,поехал я куда-то,почему-бы эту беретту(тока настоящую) в бардачок не положить?Лишней не будет.
У меня ружжо есть в доме,но я из него года три уже не стрелял и,дай Бог, и не выстрелю. Но чищу периодически.
Комментарий удален модератором
кто просто трус. Он будет вкладывать в это оружие все свои обиды за все годы жизни.
Это подобие автомобиля, чем никчёмней водила, тем грозней и навороченней его авто и тем наглее он
на дороге. Да все таких встречали, которые выезжают на дорогу не затем, чтобы доехать из пункта А в пункт В, а доказать всем автомобилистам, какой он крутой.
Нельзя оружие в свободную продаже, мудачья слишком много в России, особенно среди мИнеджерья...
Про обилие на улицах и особенно дорогах неадекватов, возомнивших себя хозяевами жизни.
Знакомая песня..
"Бог создал людей, а Сэмюэл Кольт уравнял их в правах"
Про карабин просто за жопу никто не взял. Это нарушения правил хранения и ношения,
если Вы не по службе его носите..
А если перевозите , сблюдая, то он Вам не поможет в критическую минуту, ели только, как палка. Бо в разобранном виде, чехле и патроны отдельно.
А пистолеты, есть хранение, а есть ношение и это две большие разницы для гражданских.
Что вы написали про пистолеты я не понял, да хранение и ношение разные вещи. В чем разница для человека решившего всех убить? Если есть доступ к оружию нет разницы на что он имет право на ношение или хранение.
Прямые запреты:
1. Запрещается ношение оружия в целях самообороны. Т.е. носить открыто со снаряженным магазином без досланного в патронник патрона и на вопросы СМ -отвечать что "это от врагов".
2. Запрещается оборот оружия огнестрельного длинноствольного оружия с емкостью магазина (барабана) более 10 патронов, имеющего длину ствола или длину ствола со ствольной коробкой менее 500 мм и общую длину оружия менее 800 мм, а также имеющего конструкцию, которая позволяет сделать его длину менее 800 мм и при этом не теряется возможность производства выстрела; Т.е. нельзя вынимать блокираторы из Сайги и ставить на постоянку одновременно: пистолетную рукоятку и короткий ствол на помповик. Пилить ствол тоже нельзя :-)
3. Запрещается ношение с патроном в патроннике.
Косвенный запрет(т.е. истекающий из духа , а не буквы закона)
1. Запрещается транспортирование со снаряженным примкнутым магазином.
http://forum.guns.ru/forum/43/265092.html
http://forum.guns.ru/forum_light_message/6/353488.html Вот письмо с разъяснением за подписью Веденова.
Эти полицаи таких коственных запретов миллион наплодят и сигнализацию требуют, и отдельный запираемый отсек в ящике и к ящику ряд требований придумали, каждому кланятся голова отвалится.
У нас инспектор при подаче заявления к замминистру МВД на собеседование посылал. Я естественно никуда не поехал и лицензию на покупку получил в срок согласно действующего законадательства.
1. Запрещается ношение оружия в целях самообороны. - опять же не всего, ОООП разрешено.
2. Запрещается оборот оружия огнестрельного длинноствольного оружия с емкостью магазина (барабана) более 10 патронов --- устарело, для спортсменов ограничения на количество патронов снято, но я этим вопросом пока не интересовался.
3. Запрещается ношение с патроном в патроннике - ерунда что же мне двухстволку на охоте только перед выстрелом заряжать? А что я там с ружом делаю, правильно реализую свое право на ношение. вы траспортировку с ношением путаете.
4 не 400 патронов а 1000
А есть охота, спортивные соревнования и проч...
Так, что в в транспорте в патроннике нельзя.
Не буду спорить, не спец в этом юредически.
А чём необходимость в общественном транспорте в чехле и патрон в патроннике можете объяснить?
Или просто, чтобы балО?
При транспортировке патрона в патроннике быть не должно это нарушение, а вот примкнутый магазин нарушением не является. Транспортировка особо оговариваеся только для самолетов, в остальном общественном транспорте на общих основаниях.
Все эти ограничения просто успокаивают публику, на самом деле они облегчают жизнь преступникам. Класический чехол видно издалека преступник знает что ружо разряженно нападает и вот получаем вооруженного преступника, я например вожу оружие в специальной сумке на оружейный чехол не похожей при этом оружие легко доступно именно для того что бы затруднить завладение им посторониим лицам. Патрон в патронник не досылаю не только по соображением законности, а
1. Берегу ресурс оружия
2. Считаю что то оружие которое у меня есть конструктивно не безопасно с патроном в патроннике при траспортировке
3. Передергивание затвора тоже своеобразный отпугивающий ритуал :)
Так, вот, на 10 выстрелов из газового в обратку шли 4 из боевого и 80% из них были в цель,
т.к выстрл из газового эффективен лишь с 4-5 метров не более.
А вкатить в лобешник из боевого при минимальных навыках с 4-5 метров, даже женщина сможет.
Так, что травмат обязательно будет иметь отдачу из боевого..:-)))
Газовое оружие просто хлопушка, если конечно не в лифте стрелять или в машине. Хотя если практически в упор тоже серьёзную травму можно организовать.
Не про киллеров, а про беспредел бандитских 90-х. С дальности работы газового 4-5 метров из ПМ не попасть в человека надо очень постараться.....%-)))
В 1991 году полицейское управление Нью-Йорка сообщило о случае с освобождением заложника, когда 3 сотрудника полиции сделали по нарушителю в общей сложности 45 выстрелов, но только одна пуля, выпущенная с расстояния 7 футов (2,1 м), попала в цель. В 1992 году 6 сотрудников полиции сделали в общей сложности 28 выстрелов с расстояния 5 футов (1,5 м) попав в нарушителя лишь дважды. В 1993 году 5 сотрудников полиции 30 раз стреляли с расстояния около 50 футов (15 м), но нарушителю удалось ускользнуть от них. Еще в одном случае 4 сотрудника полиции сделали 21 выстрел с расстояния 7—15 ярдов (6,4—13,7 м), но нарушитель без видимых признаков ранения скрылся с места происшествия. Подобные инциденты происходят не только с сотрудниками полицейского управления Нью-Йорка. Они ежедневно случаются во всех правоохранительных структурах США.
http://www.shooting-ua.com/force_shooting/practice_book_114.htm
ПРичём тут полиция и 90-е в России, тогда была милиция, а верней тогда были бандиты, одни в гражданской одежде, а другие в форме милиции..:-)))))))
Тем паче, что из газового почему то бьют одиночным, а из боевого один, малая пауза, не попал и тут же идут два-три выстрела вдогонку с возможной скорострельностью.
Чёрт его знает почему, но так..:-)))
Так, что остаться в живых стрелку из газового шансов очень мало.
Другой вопрос травмат, там сложней, но результаты будут не в пользу травмата.
Перестрелки начнутся на дорогах-100%...
Теперь нарезное если на дороге стрельнул из легального надо тут же в полицию, если самооборону не докажешь будут шить умышленное убийство (попытку). Если есть пуля, а её найдут, она же в теле останется. За нелегальное ношение пистолета статья вполне реальная. Так что стрельнул если все требования закона не соблюдены пистолета лишишься и присесть вполне реально.С травматикой ситуация с точностью наоборот.
Вот пример с игрушкой хулиганит, после задержания отпущен, в США стал бы он себя так вести?
http://www.youtube.com/watch?v=cH5Z7-lMuc0
И машина 8-ка, любимая бандюга нами..
Нее, таких надо валить не думаю-это не люди, всё рано грязь на этом свете,
отморозки на голову. В крайнем случае кастрировать, чтобы не плодили себе подобных..
КСтати в Москве таких лет 15-ть уже не встречал..
Ну и здравый смысл подсказывает что если бы хотели убить не ОООП применяли а ножиком тыкали. Вот например данный кадр с игрушечным пистолетом так и не сел.
(Ты суслика видишь? Нет. И я нет , но он есть.)
Адекватных людей большинство, а проявление агрессии с их стороны минимально.
Бандюганов и отморозков меньшинство, а агрессии с их стороны в 10-ки и сотни раз больше , чем от адекватного большинства.
Возможно, зная, что на агрессию бандит получит пулю в ответ на законных основаниях, то это его остановит. Да, ещё прагматичнее , если нормальные люди с оружием, законно, просто при самообороне отстрелят хоть 10% этих ублюдков и то легче жить станет и более не пострадают ещё сотни от отстрелянных.:-)))
Точно, точно:
- Михалыч, а у тебя русалки на кордоне водятся.
-Серёжа, ты не поверишь, но они существуют!!..:-)))
На человеке, слава Богу, не видел.
1. Нарушение правил обращения с оружием, боеприпасами, радиоактивными материалами, взрывчатыми или иными веществами и предметами, представляющими повышенную опасность для окружающих, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, уничтожение военной техники либо иные тяжкие последствия, -
наказывается ограничением по военной службе на срок до двух лет или содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет.
2. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть человека, -
наказывается лишением свободы на срок до пяти лет.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, -
наказывается лишением свободы на срок до десяти лет.
Хотя недавно был референдум хотели ужесточить законадательство оружейное ). Не смогли. Кантоны где проживает большинство не коренных швецарцев за,а где коренные в основном против, так что всё осталось по прежнему. :) Ну глядя на англию,францию и тд. особенно в свете "волны" беженцев в европу дураков нет. Да и не привечали швецарцы иммигрантов никогда.
В законе об оружии ничего не сказано о фиксации сейфа к стене или полу.
Обычное вымогалово.
1. Выполнит поставленную задачу.
2. Потребует минимум тренировок для освоения и поддержания формы в применении.
3. Будет легко и постоянно в кармане носима.
4. В случае изъятия ни под каким видом не будет признана оружием, а также "специально изготовленным или специально захваченным предметом" ( (с) комментарии к ст 206 советского УК РСФСР).
И такую приспособу я для себя отыскал. Ношу её теперь с собой где-то года с 2000го. Довелось применить её пока всего лишь раз. Результат был более, чем впечатляющий. Даже пришлось от греха сойти раньше времени с электрички, покинув тамбур, где это всё происходило.
( см. с моей литстраницы здесь http://samlib.ru/z/zemljak/epi3.shtml#h08 )
Из тюрьмы, бывает, возвращаются, а из могилы никогда.
Для самозащиты оснастить от ваших "спортсменов" . Для убийства вполне достаточно ножа, кирпича ну для фанатов огнестрела охотружья (да эффективнее(опаснее) ружье пистолета раз в10 на ниве смертоубийства).
Ну а всякие пандусы – это исправление ошибок архитекторов и проектировщиков. Доступные объекты можно сделать изначально. У нас в городе знаю много мест, где раньше была не крутой спуск, его зачем-то лестницей заменили.
Так те, кто убил в этих случаях, как раз оборонялись. В одном случае от ревнивого мужа, а в другом от грабителя дач.
Отсутствие возможности убивать голыми руками это ошибка генома или физподготовки. Человек изначально вооружен зубами и когтями. Там сделали лестницу здесь топор-пистолет,помоему всё логично. Если оборонялись то значит не убили, это нападавший об них убился сам. Оборона возможна только если нападают. Или вы считает что лучше если бы в живых остался грабитель или психопат ревнивец.
Очень велика вероятность, что такие истерички много невинного народа постреляют. А если дама не достаточно решительно, то наоборот настоящий преступник просто заберет у нее оружие.
Тип женщин который вы описали просто боится оружия. Иначе она бы его ножиком ткнула или шилом.
В городе Орландо когда-то была большая проблема - частые изнасилования. Полиция предложила женщинам покупать пистолеты, а также открыла для всех желающих бесплатные курсы по обучению. И что вы думаете? На следующий год уровень изнасилований упал в 9 (девять) раз!
Есть интересный пример Вашингтон с его тотальным запретом оружия и зашкаливающей преступностью на левом берегу Патомака и Арлингтон со свободным ношением оружия и низкой преступностью на другом берегу. Расстояние между ними всего 600- 800 метров, а преступность различается в разы. Какой дурак будет грабить в Арлингтоне, где можно нарваться на пулю, когда сел на автобус и через пять минут будешь как волк в овчарне? Правда, недавно оружие в Вашингтоне разрешили оружие, придётся бандитам мигрировать в Нью-Йорк и Чикаго
А насчет пользы от оружия, так это только в кино преступник выступает с долгой речью о своих намерениях, а так в городе люди постоянно пересекаются, в каждого палить не будешь Стоит преступнику подойти сзади, или двигаясь встречным курсом резко повернуть и ударить или напасть сзади, как получит в распоряжение и тело и оружие той боевой дамы. Но некоторые «бдительные» дамы будут палить по каждому приближающемуся к ним, но только реальных преступников среди их жертв немного будет.
Я же приводил пример. К часовому вообще нельзя даже приближаться, и он хорошо вооружен, но даже их постоянно грабят, и чаще всего забирают лишь автомат, охраняемый объект редко кому нужен.
"Но некоторые «бдительные» дамы будут палить по каждому приближающемуся к ним, но только реальных преступников среди их жертв немного будет."- - есть реальные цифры из стран где оружие легально или это ваши предположения? А то исследования ФБР про нападения имеются. Даже на счет того как часто ошибаются граждане и полицейские и стреляют не того парня.
Это только в кино преступник появляется бесшумно за спиной жертвы. При соблюдении осторожности о внезапности речи не идет.
Про часовых не понял вы что предлагаете разоружить часовых? И как часто разоружают вооруженных часовых?
Я вот наоборот читал что жулики стараются оружие не брать, и след заметный и статья особая добавляется. Особенно если как в США сроки плюсуют. Если конечно всё не ради ствола затеяно. Ну так добыть оружие есть куда как более безопасные способы.
Насчет дам, я выше привел в пример даму с яйцами, что соседа избила, который ей бросился помочь.
Часовые – это пример, что даже обученный человек, с разрешением применить оружие ко всякому, кто приблизится, и то не всегда себя может защитить.
Ну а насчет того, что вы про жуликов читаете, так это доказательство, что у жуликов то мозги есть, в отличие от некоторых особо боевых дамочек и хлопцев. Жулики не хотят дополнительный срок отхватить, поэтому предпочитают без оружия обойтись, а эти согласны и себе срок накрутить, и не виновного готовы загубить. А это неминуемо, так как если оружие использовать предполагается, то выживает, тот кто его первым применит.
Ну и зачем бы я всю жизнь таскал пистолет? Если бы он так и не понадобился? А еще я почти всегда с фотоаппаратом, но стоит его не взять, так очень интересный кадр встречается. Так же может быть и с оружием.
Часовой не может себя защитить только если его снайпер подстрелит (согласитесь это немного не то что мы обсуждаем), во всех остальных случаях нападение невозможно. Ибо Часовому запрещается: спать, сидеть, прислоняться к чему-либо, писать, читать, петь, разговаривать, есть, пить, курить, отправлять естественные надобности, принимать от кого бы то ни было и передавать кому бы то ни было какие-либо предметы.
Так что если нападение без оружия всеже было успешно значит часовой нарушил устав. Иначе оно не возможно.
В реальности легальное оружие не применяют для совершения преступлений ни в одной стране мира ни дамочки ни хлопцы. Это факт.
В 83.5% (2,087,500) из более чем 2.500.000 успешно закончившихся случаев самообороны, преступник нападал первым.
Crime statistics: Bureau of Justice Statistics - National Crime Victimization Survey (2005). DGU statistics: Targeting Guns, Kleck
Ну а сдатся на милость жулика вам никто не запрещает. :)
Какая гонка если преступник желает получить оружие он его находит даже в Японии или Англии. Вот объясните мне почему запрещены станковые пулеметы? Вспомните хоть одно преступление с прмением Максима, Браунинга или ДШК? Или почему можно перевозить только 400 патронов. Сегодня разрешили 1000, это что же значит россияне стали стрелять в два раза больше. Или просто теперь за патронами можно реже ездить из глубинки. Это значит что отменен бессмыслнный запрет. У нас таких запретов полно, 5 лет стаж, 10патронов в магазине, оборот пистолетов и револьверов, запрет на патроны с сердечником (т.н.бронебойные), на трассирующие патроны. Вот скажите зачем с СКС срезать штык, он что без штыка менее опасен?
Нет для охоты некоторые запреты понятны, но просто огульный запрет и вывод их из оборота глупость.
Почему ваша дама не стреляла из ОООП? Именно по этому она и ножем не вооружилась и за пистолетом не пойдет. Вычеркивайте её из списка ваших угроз.
Да, Максим не удобен, ка вот гранатомет, компактный автомат, да снайперская винтовка преступникам очень могут пригодиться.
Та дама раньше не вооружалась, но после пропаганды типа Вашей вооружится и станет опасной для окружающий, и для себя в первую очередь.
Вы хоть знакомы со случаями нападения на часовых?. Я что-то не помню, чтобы снайперскую винтовку применяли. Так как нападения были из-за оружия, то часто безоружные нападали. Ведь даже часового на отдельной огороженной территории можно подкараулить, или заманить, обмануть. Да, возможно часовой нарушил устав, но у гражданского населения вообще никакого устава нет, поэтому правила нарушения обращения с оружием и безопасности постоянны.
Вы снова подтверждаете, что умные преступники предпочитают без оружия обходиться, а их глупые жертвы, наоборот, к нему тянутся.
Компактный автомат типа такого http://armsline.ru/catitem/3358/ma-ak-03.html, и такого http://armsline.ru/catitem/785/mannlicher_sbs_pro_hunter_sport.html купить можно у нас почему пистолет нельзя?
Если пулемет Максим для преступлений не удобен зачем запрещать?
Так я не за пропаганду, я за небольшое изменение в законе убрать запрет на ношение для самообороны и на размер оружия и всё. Ваша дама даже не узнает. А если узнает так не купит, травмат не купила же, хотя а том что он доступен точно знала. Хотя пропаганда тоже ничего не изменит, основная часть населения живет с иллюзией что их не тронут, "Почему именно меня?" самый частый вопрос жервы.
Про часового.Только нарушение устава и боязнь применения оружия делают возможным завладение оружием безоружным.
"у гражданского населения вообще никакого устава нет, поэтому правила нарушения обращения с оружием и безопасности постоянны." именно поэтому менты и вояки имеют самострелы каждый год а у практических стрелков ни одного случая, тем более это дело каждого хочешь избежать соблюдай ТБ или не покупай.
"Вы снова подтверждаете, что умные преступники предпочитают без оружия обходиться, а их глупые жертвы, наоборот, к нему тянутся." так ежу понятно что нападают имея физическое и количественное преимущество, оружие все это сводит на нет. Да и умный уличный грабитель это оксюморон.
Ваш пневматический пистолет это игрушка и странны ваши слова о его ношении почему не водяной пистолет?
"Скорее всего, он так и будет бесполезным грузом у Вас." а еще у меня аптечка и в ней геммостоп ни разу не пригодился, огнетушитель ни разу не пригодился, устройство спуска из окна при пожаре не пригодилось, противогазы не пригодились. А знаете сколько человек погибло при пожаре или от кровопотери за эти годы когда мне всё это не пригодилось? Вот моя семья не погибла бы дожидаясь пожарную машину с лестницей. Я расчитывать на других не привык если сам могу осилить. Давайте я сам решу на что мне тратить свои деньги и как оценивать риски.
"слабыми ведь стали, вдруг нападут на дом?" ну это их выбор может мучениками стать хотят что бы сразу в рай.И от пистолета можно отказатся точно так же как от ружья.
Так быстро привычки не меняются, в Японии самураи веками были вооружены, но правда при этом простым людям оружие иметь не разрешалось. Ну, и не имея внешних врагов, самураи веками своих резали. Оружие же не должно без дела висеть.
Пулемет для мелких воров бесполезен, а для крупных терактов сгодится.
А оружие и сейчас у нас имеют, все кто очень этого хотят. Так мой товарищ, сотрудник преуспевающей фирмы демонстрировал мне свой, официально разрешенный пистолет.
Что касается киллера, то не рассматриваем снайперов, а к примеру, будь у Немцова пистолет, как бы он ему помог? Бронежилет и каска полезней были бы.
А если говорить о реальной статистике, то и получается, что бронежилет жизней больше спасет, и запрет на ношение оружия, а не его разрешение.
Вы же видите насколько общество у нас агрессивно. Не преступники, а автомобилисты друг-друга битами лупят и из траматов палят. А ведь у всех у них права и справка о психическом здоровье.
Оружие как раз должно висеть без дела .
"Благодаря одному мечу, другие - не покидают ножен." (с) Джордж Герберт. 1593-1633
Идеи сдерживания, как видим - работают добрых полтыщи лет, и далее.
Товарищ ваш наверное ОООП (травматику) демонстрировал. Хотя нынче "геров" расплодилось может и наградной. Это не совсем оружие или не совсем разрешение.
Crime statistics: Bureau of Justice Statistics - National Crime Victimization Survey (2005). DGU statistics: Targeting Guns, Kleck
И отбить нападение шанс есть и внезапными бывает всего 25% нападеий в остальных случаях жертва прекрасно осознавала что опасность есть. И стреляют по прохожим по ошибке гражданские реже полицаев. Ну нет среди легальных владельцев дураков.
Насчет каски и бронежилета вообще смешно обсуждать. Если пистолета у жертвы нет то подойдут и добьют. Тем более в упор. Каска вообще пулю не должна держать у неё другая задача. Узнайте почему на касках немцев были "рожки".
А вот пистолет даже такой как иж-71 вполне спас владельца.
http://lenta.ru/news/2009/11/20/win/ или http://maxpark.com/community/4590/content/1636821
А есть такие что и не раз отпор давали http://ru-guns.livejournal.com/1457936.html#cutid1
"...большинство лишь полиция может заставить аптечку иметь в машине." ну так и никто не заставляет оружие носить разрешите тем кто хочет эффект даже от 5% постоянно носящих будет довольно ощутимым.
"бронежилет жизней больше спасет" это на "гражданке" то? Бронежелет скрытого ношения не точто шила , ножа не держит. От забива ногами не спасает. Запрет не работает преступники вооружены, граждане безоружны. Да и не будут броник носить без пистолета это бессмыслено. Статистика как раз говорит разрешение уменьшает преступность.
Если права давать как лицензию на оружие, экцессы на дорогах прекратятся.
Например убираем всех судимых, всех имеющих 2штрафа за год, при этом конфискуем все машины в случае лишения права на вождение. Вводим угловную ответственность за халатность приведшую к угону. Машину продаем только при наличии гаража. Даем права на легковую после 5 лет езды на грузовике :). Раз в 5 лет пересдача. Ну как изменится ситуация с авто?
Да, хорошо, чтобы оружие без дела висело. Но пока оно есть, есть и соблазн его применить.
Товарищ вроде утверждал, что он настоящий.
Но убить можно и из травмата.
А Вы утверждаете, что никому у нас оружие не разрешено?
А в гаражи сейчас машины не ставят даже те, у кого они есть. А кто не имеет гаража, тот и не стремится его завести. Так что и перестали у нас строить гаражи.
Бронежилет и каску я как защиту от киллера предложил, это он стреляет без предупреждения и с расстояния. Ну а обычные преступники, как говорил, предпочитают обходиться без оружия, ну а если же они им угрожают, то у них преимущество, оружие то уже в руке, а у Вас где-то лежит. И когда Вы за него возьметесь, Вас и пристрелят, а в суде как раз и будут утверждать, что из соображений самообороны, Вы же были вооружены и угрожали его жизни.
Вы знаете случаи, когда пистолет спас человека, а я когда не только пистолет, но и автомат погубил, ну и что?
Вам не знакома история развития оружия и средств защиты? На любое Ваше оружие преступник найдет противодействие. И у него это «профессия» и жизнь нападать на кого-то и грабить, а Вы хотите смыслом своей жизни сделать вопрос защиты от гипотетического нападения? У Вас других забот и интересов мало?
Вообще оружие разрешено, но не то что предназначено для самообороны. У меня имется легальный АКМ. Но использовать его в случае нападения для самообороны не представляется реальным.
На руках 6.4 миллиона легальных стволов, случаев криминального применения по пальцам пересчитать можно. Если к моему АКМ добавится еще и наган моя опасность для общества вряд ли существенно возрастет, как и других миллионов владельцев. Ибо пистолет оружие самообороны а вот винтовка оружие нападения. Именно с этими целями они разрабатывалось. Соблазн применить конечно есть, иначе не покупали бы, только стреляет 99.999% оружия по мишеням и на охоте. Такова реальность.
Япония не зря эмигрантов не пускает, до запрета оружия и прибытия эмигрантов англия тоже была крайне тихим местом как и к примеру франция. Оружие не единственный фактор определяющий преступность, но он уменьшает насильственную часть криминала при разрешении.
"то с вашей стороны это будет убийство, а мы не на войне, и Вам сидеть потом придется." стрелять я буду только если угроза жизни, если он сдохнет то это только его вина, не зря даже церковь убиенных разбойников не отпевает как самоубийц, если меня собираются убить это война. Если и посадят так из тюрьмы выходят, из могилы нет. В беслане один из мужик застрелил терорриста, остальные были просто убиты. Люди которые идут на смерть вряд ли сделают мне хуже чем собирались. Например вот так работает пистолет против террориста http://vooruzhen.ru/news/98/7854/
Про наркомана если он не вменяем то только пистолет вас и спасет. Все остальное нет.
Не надо об мне беспокоится. Пусть у меня хотя бы шанс будет.
Как то суд разбирается с делами о нападении "стай", тем более кто мешает вам установить на пистолет регистратор. На суде достаточно будет записи нападения.
Трус никогда не вооружается, он боится вдруг убийца разозлится сильнее. Не зря ирладская пословица утверждает "ТОЛЬКО трус ходит без оружия!".
Да и история нам показывет кто вооружается трус и смельчак. Тот кто вооружается тот планирует сопротивление, кто отказывается от оружия тот уповает на милость врага.
Вы меня не поняли, если все ограничения с оружейной сферы переложить на авто ситуация на дорогах изментся? Если реально сажать за превышение скорости, если как в германиии вести идиотен тест, если конфисковывать авто при лишении прав.
Так что ваша экстраполяция ситуации с авто на ситуацию с владением оружия не корректна. На руках 6.4 миллиона стволов. преступлений с ним полтора десятка, не думаю что на 6.4 миллиона авто преступлений будет так же мало.
От киллера бронежилет не поможет, если не отстреливатся добьет.
"в суде как раз и будут утверждать, что из соображений самообороны" он меня и так убить собирается какая разница, врядли суд поверит человеку который застрелил владельца легального пистолета из нелегального, тем более если он скрылся или ограбил труп. Не в одной стране мира включая США проблеммы понять кто жертва нет.
"Вы знаете случаи, когда пистолет спас человека, а я когда не только пистолет, но и автомат погубил, ну и что?" и то, вы не покупаете, я покупаю. По моему право жить собственным мозгом имеет каждый хомо...
"На любое Ваше оружие преступник найдет противодействие." Что же он по подворотням карманную мелочь шибает,проффи уличным грабежом н занимаются. Это удел маргиналов убивать за копейку.
Давайте я сам решу в чем смысл моей жизни. Или вы считаете возможным не защитить ваших близких? Если вы это не в состоянии сделать реально то ваша готовность просто разговор.
Ну а этому стрелку анонимность не к чему, он застрелился.
Полиция все правильно делает сколько видио не смотрел с "немотивированным" расстрелом полицией всегда у застреленного был шанс.
С игрушкой скакать перестанут или номинант на премию дарвина её получит от граждан. Угроза оружием вполне себе преступление.
Преступники они трусливы вот к примеру даже подозрение оружие вызвало такую реакцию
http://www.youtube.com/watch?v=rlGN_GhuZxg
Если человек решил суицид так(со стрельбой) обставить нужно радоватся что у него пистолет, а не охоткарабин или бомба. Могбы и бензовоз угнать к примеру с последующим тараном кремля. Просто немного таких стрелков да и не остановят их запреты. А вот трусливых-уродов что за карманные деньги легко делают прохожих инвалидами полно.
Количество нелегального оружия не зависит от количества легального в тень уходит мизер. Много стволов было утерено гражданами из тех 6.4 миллиона стволов что у граждан на руках? Единицы. Не зря на руках преступников чаще всего автоматы и пистолеты а не ружья и карабины. У государства украсть проще.
Он не собирался суицидом заниматься, но похоже подсел на наркотики, и воровством мелким деньги добывал. Когда его полиция захотела проверить, то он их положил. У него еще и граната была, которую не применил. А когда уж его обложили, так застрелился.
Хотя всетаки интересно что в бумаге. Гуглом найти нечего подходящего не смог. Кроме этого но здесь он гранату подорвал
http://www.trud.ru/index.php/article/14-09-2015/1328934_v_jaroslavle_ugonschik_ubil_politsejskogo_i_podorvalsja_na_granate.html
Как например в этом случае
http://hyperprapor.livejournal.com/725635.html
Интересно почему вас так заботит судьба убийцы,насильника или грабителя? Ну даже если сдохнет разве это не лучше если бы он смог успешно совершить свое преступление. Тем более жертва скорую вызовет при первой возможности, а вот расчитывать на помощь от преступника не приходится.
Вот ваш электрошок (и не гражданский а полицейский)
https://www.youtube.com/watch?v=JNxYInhMb2Y&feature=youtu.be
а вот пистолет в руках продавца
http://www.youtube.com/watch?v=U6Ps1ZC1-Qw&feature=related
Ну а у нашей полиции действительно сейчас задача убить преступника, так как нет смертной казни. Вы действительно верите, что кавказские террористы такие герои и самоубийцы, что не слышно о случаях, когда их живьем удалось взять?
Насчет снарядов не понял аналогию. Например пистолет FN Five-seveN имеет остроконечную пулю. У моего карабина тоже есть тупые пули, а ружье калибром больше.
Огнестрельное оружие полиции выдано официально, используют они его согласно закону именно для самообороны и защиты других граждан. Нет там не слова о убийстве. Ну сколько раз ваши полицаи встретят террористов? Тем более к ним спецназ вызывают. Почему не вооружить ОООП судей, участковых, патрульных, даже ЧОП желает нормальное оружие. Вы же сами понимаете никак травматика не может быть эффективнее нормального пистолета. Спецсредство оно и есть спецсредство задача его принудить сдатся не представляющего угрозы другим людям преступника или для разгона демонстрации, но уж точно не для самообороны.
И про какое расследование Вы говорите? Если у знакомой пропала дочь, и хотя трупа не нашли и ее живой видели, но посадили уже за убийство бывшего ее кавалера. А мать «убитой» все пытается добиться оправдания парня. Единственное доказательство в этом деле – признание обвиняемого. Выбитое под пыткой.
Аналогия та, со снарядом та, что если стрелять не в жизненно важные органы, то пуля может пройти навылет, и преступник успеет вас еще прибить, ион в этом случае будет защищаться. А требуется такой удар чтобы с ног свалил, и преступник был обездвижен некоторое время..
Глупая аналогия. Никакая пуля ни травматическая ни обычная с ног не сбивает. Экспансивная пуля имеет куда как большее останавливающее действие. Ваша травматика совершенно не эффективна если на человеке плотная одежда, а у нас хочу я вам напомнить лето всего 3 месяца в году. При выстреле в голову из ОООП (а в неё попасть труднее чем тело) гибель нападающего вполне реальна. При этом из травматики стреляют "легче" чем из нормального оружия потому что преступник не останавливается а жертва уверена что нападающий не умрет.
"такой удар чтобы с ног свалил, и преступник был обездвижен некоторое время" и при этом не наносил увечий. Нет такой травматики при попадании в голову травма неизбежна, эффективная по корпусу травматика выглядит вот так
http://www.guns.yfa1.ru/francuzskij-2-x-stvolnyj-pistolet-neletalnogo-dejstviya.html
и для самообороны не пригодна.
"И с чего вы взяли, что судимость как-то понижает шансы преступника в суде?" а вот так во всем мире происходит. Это только в СССР социальноблизким всякие послабления вышли. Да и реально нормальный человек поверит законопослушеному гражданину а не ранее судимому особенно если рецидив наблюдается. Суды присяжных они такие, у простых людей здравый смысл превалирует. Сложно ожидать что гражданин имеющий работу и неимеющий приводов вдруг решит грабить ранее судимых граждан без постоянного дохода по дороге с работы.
Пытки обсуждать не будем, легальное оружие эту проблему решить не может, если только как угроза бунта и истребления сотрудников когда чаша терпения переполница, так это и без оружия реально.
Ты б, мил человек. не проговаривался что нарушил закон о самообороне - а вот вопрос изучил бы хоть самую малость. А то пишешь хрень всякую - "свободная продажа... ну как свободная...". И надеешься что пистолет будет стоить как картошка, и продаваться как в СССРовских сказках про США. Подумаешь, что для лицензии на скрытое ношение (а в некоторых штатах - и на открытое) житель США умается собирать документы и просвечивать его всяческими полицейскими проверками его будут доооооолго.