По-прежнему официальная наука придерживается мнения, что мегалитические пирамидальные постройки, обнаруженные почти на всех материках Земли, в свое время служили царскими усыпальницами, но так ли это? Сегодня все большую популярность набирает версия о совершенно ином их предназначении, и что строили их вовсе не нынешние люди, а представители более ранних, а возможно и инопланетных цивилизаций. Сторонники подобных версий апеллируют прежде всего тем, что эти сооружения по сложности своей конструкции запросто обходят даже многие современные постройки. Чтобы современному человеку возвести подобное, потребуется невероятно большое количество средств и времени.
Пирамиды – каково их назначение?
Египет, Южная Америка и Азия – эти регионы сегодня являются наиболее посещаемыми туристами из-за нахождения там этих древних строений. Помимо туристов, постоянно на этих объектах присутствуют и ученые, поскольку пирамиды продолжают регулярно преподносить новые загадки. В особенности не дает покоя ученым тот факт, что своим острием каждая из пирамид указывает на определенное созвездие. Уже сейчас понятно, что возводились они далеко не при помощи рабского труда, как это представляет официальная история, а значит присутствовала и некая техника, способная подымать груз на такую высоту.
Исследуя поверхность пирамид и статуи Сфинкса, исследователи также обнаружили следы дождевой эрозии, что позволило утверждать о более древнем происхождении данных строений, чем считалось до сих пор. Дело в том, что климат Египта, каким он есть сейчас, несущественно изменялся последние десять тысяч лет, и дожди здесь не такое частое явление. Чтобы же на камне начались эрозийные процессы спровоцированные дождевой водой, необходимо постоянное выпадение осадков, как это происходит в странах Южной Америки. Таким образом, можно с уверенностью говорить, что еще десять тысяч лет назад на планете жила или управляла ею, чрезвычайно развитая в техническом плане нация, а вовсе не человекообразные обезьяны.
Ученые придерживающиеся этой гипотезы, считают, что постройка пирамид носила другое значение и скорее всего это были промышленные энергетические объекты. Даже сейчас они продолжают излучать электромагнитные импульсы, легко фиксируемые на чувствительные приборы. Именно поэтому, над ними в радиусе ста метров запрещен пролет воздушных судов, а туристы пытавшиеся сделать видеосъемку с помощью квадрокоптера, сразу же теряли с ним связь, из-за чего несколько аппаратов разбилось о тысячелетние стены.
Неистощимость энергетических запасов эфира, в свое время доказывал Эйнштейн, а Тесла даже демонстрировал электромобиль и другие изобретения питающиеся от него. Сегодняшние исследователи считают, что пирамиды являлись мощными приемниками энергии, причем энергетические потоки принимались из разных систем, чем и объясняется направленность верхушек на различные точки звездной карты. Учитывая, что постоянно происходит изменение в расположении космических тел, в какой-то момент энергетический поток мог ослабнуть или вовсе исчезнуть из-за случайной кометы или перемещения какой-либо из планет. Чтобы полностью не остаться без энергии, населявшие Землю в древности, как раз и придумали такой способ компенсировать нехватку энергии за счет увеличения мощности потока из другого направления. Также, если в определенный момент требовалось больше энергии, чем обычно, то к системе подключались дополнительные пирамиды.
Сегодня, когда для исследований привлекаются всевозможные глобальные электронные ресурсы и в первую очередь спутниковая съемка, очень хорошо видно, что пирамиды на разных материках расположены в определенном порядке. Очевидно, что поступавшая из космоса энергия, распределялась по всей поверхности земного шара, взаимодействуя с его магнитным полем и образуя покрытие аналогичное современным сотовым сетям связи, но при этом могущее обеспечить не только связь, но и питание различных механизмов. Такая версия, как нельзя лучше сочетается с древнеиндийскими трактатами – Махабхаратой и Рамаяной, где постоянно упоминаются некие летающие машины. Изображения напоминающие летающие тарелки, исследователи обнаружили и на стенах египетских, а также перуанских пирамид, что также говорит о таинственном прошлом планеты.
Придут ли они снова?
На сегодня, пирамиды, Стоунхендж и им подобные артефакты, являются чуть ли не единственными свидетельствами того, что когда-то было. Естественно, что многих интересует причина пропажи этой высокоразвитой нации, которая вместе с собой забрала навсегда и таинственные технологии. Ученые не раз исследовали пирамиды, однако так и не смогли объяснить феномен излучения электромагнитных импульсов. Единственное, что удалось обнаружить, это подземные ходы, уходящие вглубь и разветвляющиеся на множество проходов, куда именно они могут вывести, неизвестно. Проводя же исследования помещений пирамид, в самой верхней части всегда обнаруживалась небольшая комната, из которой можно было попасть на верхушку. Интересные особенности имело и само окончание пирамиды, все кто бы там ни был, отмечали явно не хватающий элемент, то есть, для приема энергии извне, на пике было установлено нечто, но впоследствии исчезло.
Без сомнения, это была основная деталь, вполне возможно, некий кристалл, и без него, эта массивная постройка превратилась в просто в груду кирпича.
Не случаен и выбор строителями этих сооружений именно пирамидальной формы. Дело в том, что электрический заряд имеет свойство стекать вниз и концентрироваться на острие, а соответственно, если прием ведется на острие, но стекание производится к основанию, то мощность распространяемой волны будет достаточно велика.
Одна из версий исчезновения загадочной нации – это космическая катастрофа. Описываемый во многих летописях всемирный потоп, на самом деле, явился последствием пролета на очень близком расстоянии от планеты, огромного метеорита. Ученые предполагают, что именно он уничтожил жизнь на Венере и превратил Марс безжизненную пустыню, лишенную своей атмосферы. Предвидя такую катастрофу, хотя Земля и пострадала менее остальных, ее древние жители видимо решили оставить планету на определенное время и заодно забрали с собой энергетические кристаллы. Сделано это было, как считают исследователи, совсем не потому, что они боялись их потерять, а скорее всего, эти устройства представляли собой некую аморфную субстанцию, к тому же весьма нестабильную. Непредсказуемость космической катастрофы могла бы привести к детонации и как следствие, гибели всей планеты.
Вернутся ли они снова и если да, то когда? Для человечества, которое пока что теоретически изучает глубины космоса, время в десятки тысяч лет кажется достаточно большим, однако, обладая такими технологиями, вполне можно быть вне времени или пространства. Становится возможным проходить сквозь пространство, появляясь в любой его точке мгновенно, без необходимости передвигаться по прямой линии и тратить на это массу времени. В тех же древнеиндийских легендах, упоминается о том, что «боги с небес» вновь вернутся на Землю, и восстановят свое былое величие, но что стоит в таком случае ждать нынешнему человечеству?
Информация о том, какая роль отводилась представителям нынешней цивилизации в те доисторические времена, на сегодня, довольно туманна, но то что она существовала, можно утверждать однозначно. Многочисленные рисунки на плитах в этих самых пирамидах, подтверждают, что земляне не были титульной нацией, но и не были порабощены инопланетянами. Из дошедших до нас источников, становится видно, что скорее всего именно построившие пирамиды существа и создали биороботов, заселив ими континенты. Для чего это делалось? Наверняка чтобы иметь необходимую рабочую силу, поскольку даже при неисчерпаемом источнике энергии, необходимость в дополнительных ресурсах все равно существовала.
Мощная система энергоснабжения, позволяла проводить любые масштабные работы, в том числе и извлечение миллионов тон грунта для добычи энергетических ресурсов, в частности урана, плутония, ртути и кремния. Не исключено, что с помощью такого мощного потенциала, становилось возможным создание даже целых материков, путем воздействия мощным магнитным излучением на земную кору и тем самым вызывая в ней вулканические процессы с последующим поднятием. В поисках других элементов этой энергосистемы, ученые обратили также внимание на статуи Моаи с острова Пасхи. Дело в том, что сам остров имеет треугольную форму, а установленные по периметру истуканы, имеют высоту до двадцати метров, с учетом уходящего вглубь почвы тела. Все это вместе очень напоминает принцип действия резонатора, то есть, остров в свое время выполнял функцию усилителя энергетического потока приходящего от ближайшей пирамиды.
Нынешнее человечество, с его атомной и углеводородной энергетикой, отравляющей среду, в которой оно же и живет, даже на полпроцента не соответствует своим бывшим, а возможно и настоящим покровителям. Очень даже может быть, что они исчезли совсем не так далеко, как принято думать, и доказательство тому – Луна. Наш естественный спутник имеет возраст намного меньше Земли, а также странную идеально округлую форму и к тому же, никогда не поворачивается к нам обратной стороной, а значит правду стоит искать не только на Земле.
P.S. Постскриптумом хочу отметить: к сожалению, современная наука никак не желает признавать многочисленные артефакты, явно свидетельствующие о том, что до современной цивилизации на Земле были древние цивилизации, закончившие свой земной путь. Конечно, трудно расставаться с предпочтениями, которые, казалось бы, обеспечивают их носителям якобы благополучное существование. Но эволюция разума не заключается в том, чтобы, покорившись иллюзиям своих предпочтений, бесконечно создавать миражи реальности, считая это познанием Истины. К чему это может привести, как раз и могут свидетельствовать "Тайные памятки". Истина же - это реализованная и реализующаяся реальность, а не миражи и химеры, создаваемые блужданиями невежественного ума в иллюзиях, им же и создаваемых. Эволюция - это адекватное соответствие реальности по сложности в непрерывно творящейся Истине.
Возможность оставлять комментарии временно отключена
Александр Горда
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2015-09-04
# 48324063
Пожаловаться
Придти то - придут... Вот только вряд ли это нас обрадует...
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Куприн
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Александр Горда
2015-09-05
# 48334594
Пожаловаться
Почему Вы так скептически к этому относитесь? Они давно уже здесь только в формах, доступных не для всех в восприятии потому, что большинство находится в иллюзиях современных представлений об этом.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Александр Горда
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Куприн
2015-09-05
# 48334723
Пожаловаться
Пресловутое шестое чувство. Единственное, что я не разделяю у Ефремова... это результат встречи с инопланетянами... Бо сейчас совсем не те люди, что хотел увидеть Ефремов.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Куприн
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Александр Горда
2015-09-05
# 48336026
Пожаловаться
На счёт Ефремова, так это, - да. Люди, конечно, не те. Но и представления Ефремова продиктованы сказкой о коммунизме.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Александр Горда
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Куприн
2015-09-06
# 48356589
Пожаловаться
Сказкой? А с каких это пор довольно толковую теорию(именно теорию) называют сказкой?
Согласен, поторопились, материал оказался сырым и большей частью негодным. Но это только один аспект проблемы...
А Ефремов - один из очень немногих почти точно предсказавших нынешнее настоящее.
Торманс - это и есть нынешнее. Только ранняя смерть ещё не введена в ранг Закона.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Куприн
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Александр Горда
2015-09-06
# 48356975
Пожаловаться
Это не толковая теория, а толковая идея. Но от идеи до её воплощения, тем более, что она даже не обоснована, очень далеко. Поэтому это и сказка.
Что касается Ефремова, то я спорить не буду. Имея на руках такой красноречиво откровенный материал как Запад, предсказать это будущее было не так сложно. К тому же, и я в этом уверен, он знаком был с работами Оруэлла, которые были недоступны нам.
Помните Стругацких "Трудно быть богом"? Так вот, Ефремов, как и Стругацкие, находился в таких же сомнениях по поводу реализации этой сказки. И Ефремов, и Стругацкие - здравомыслящие люди и они пытались осмыслить и мораль, и справедливость того, что предлагала эта "толковая теория".
К сожалению, толковой идеи явно недостаточно для того, чтобы она воплотилась в жизнь потому, что есть ещё и люди, которые и должны воплотить её в жизнь. А вот тут и возникают противоречия, вплоть до антагонизма, последствия которых мы сейчас не только наблюдаем, но и являемся вольными, или невольными, их участниками.
0
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 5 ответов
Свернуть ответы
Сварожич Славянин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2015-09-04
# 48327375
Пожаловаться
С "P.S" я бы по-дисскутировал. )) Философствовать мы можем,но что это меняет? Именно "миражи реальности",всё что рисует наше воображение. Заложенная в нас матрица восприятия или....
Готовы ли мы увидеть и воспринять реальность,а вдруг случиться "снос башки"? Детей ведь тоже учат на сказках. Созрели ли мы, ведь суть мы не то чтобы бы дети,мы зародыши. Причем яростно разрушающие свою "матку".
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Куприн
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Сварожич Славянин
2015-09-05
# 48334654
Пожаловаться
Я полагаю, что мы "разрушаем свою "матку"" не потому, что мы зародыши, а потому, что на глаза нам надеты очки наших "научных достижений", являющиеся по сути лишь попыткой воплощения в реальности наших предпочтений - иллюзий собственного невежества.
Детей на сказках учат "правде жизни", а вот, какова эта правда жизни, определено образом жизни. Поэтому сейчас, а в существующей цивилизации вообще, и идёт вытравливание из памяти поколений опыта прошлого. Поэтому и артефакты рассматриваются так, что этого не может быть потому, что не может быть никогда, а опыт прошлого ограничивается временем рождением Иисуса Христа, или, в лучшем случае, опытом Древнего Египта, как строителя пирамид, и Месопотамии, как источника якобы первой письменности. Главный же "опыт" ограничивается опытом демократии Древнего Рима, где опыт Древней Греции присутствует лишь как образец язычества. Весь же опыт, существовавший до этого всего обозван звериным. Вот это и есть истоки современной цивилизации.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Сварожич Славянин
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Владимир Куприн
2015-09-05
# 48335123
Пожаловаться
Браво! +++++++++++!
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Показать 2 ответа
Свернуть ответы
Виктория Иванова
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
2015-09-05
# 48335386
Пожаловаться
То, что наука объяснить не может, она либо игнорирует, либо записывает в лженаучное.)
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Владимир Куприн
Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений.
ответил Виктория Иванова
2015-09-05
# 48335933
Пожаловаться
Вот именно.
1
Экспертное мнение
Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления
Комментарии
Согласен, поторопились, материал оказался сырым и большей частью негодным. Но это только один аспект проблемы...
А Ефремов - один из очень немногих почти точно предсказавших нынешнее настоящее.
Торманс - это и есть нынешнее. Только ранняя смерть ещё не введена в ранг Закона.
Что касается Ефремова, то я спорить не буду. Имея на руках такой красноречиво откровенный материал как Запад, предсказать это будущее было не так сложно. К тому же, и я в этом уверен, он знаком был с работами Оруэлла, которые были недоступны нам.
Помните Стругацких "Трудно быть богом"? Так вот, Ефремов, как и Стругацкие, находился в таких же сомнениях по поводу реализации этой сказки. И Ефремов, и Стругацкие - здравомыслящие люди и они пытались осмыслить и мораль, и справедливость того, что предлагала эта "толковая теория".
К сожалению, толковой идеи явно недостаточно для того, чтобы она воплотилась в жизнь потому, что есть ещё и люди, которые и должны воплотить её в жизнь. А вот тут и возникают противоречия, вплоть до антагонизма, последствия которых мы сейчас не только наблюдаем, но и являемся вольными, или невольными, их участниками.
Готовы ли мы увидеть и воспринять реальность,а вдруг случиться "снос башки"? Детей ведь тоже учат на сказках. Созрели ли мы, ведь суть мы не то чтобы бы дети,мы зародыши. Причем яростно разрушающие свою "матку".
Детей на сказках учат "правде жизни", а вот, какова эта правда жизни, определено образом жизни. Поэтому сейчас, а в существующей цивилизации вообще, и идёт вытравливание из памяти поколений опыта прошлого. Поэтому и артефакты рассматриваются так, что этого не может быть потому, что не может быть никогда, а опыт прошлого ограничивается временем рождением Иисуса Христа, или, в лучшем случае, опытом Древнего Египта, как строителя пирамид, и Месопотамии, как источника якобы первой письменности. Главный же "опыт" ограничивается опытом демократии Древнего Рима, где опыт Древней Греции присутствует лишь как образец язычества. Весь же опыт, существовавший до этого всего обозван звериным. Вот это и есть истоки современной цивилизации.