Хорошие цифры по ленд-лизу

Еще во время Второй мировой войны родилось много откровенных мифов, придуманных победителями. Эти мифы продолжают рождаться и в настоящее время, особенно это касается России.

МОСКВА, 16 декабря 2010 года. Россия победила бы в Великой Отечественной войне и без Украины в составе СССР. Уверенность в этом высказал п-министр Р  Пв прямом эфире программы "Разговор с П».

"Теперь по поводу наших отношений с Украиной. Я позволю с вами не согласиться, когда вы сейчас сказали, что если бы мы были разделены, мы не победили бы в войне. Мы все равно победили бы, потому что мы — страна победителей", — заявил российский премьер, отвечая на вопрос российского телезрителя».

П подчеркнул, что наибольшие потери в Великой Отечественной понесла именно РСФСР, по данным статистики более 70%. "Это значит, что война выиграна, не хочу никого обижать, за счет индустриальных ресурсов РФ. Это исторический факт, это все в документах", — утверждает глава российского правительства. Тем не менее, отметил премьер РФ, это вовсе не умаляет роли в общей победе республик бывшего Советского Союза.

Чтобы делать подобные заявления через семьдесят лет после окончания войны надо, прежде всего, дружить со своей головой и давать отчет своим словам так как, сказав а, надо говорить б, ведь Украина это не абстрактное понятие, а несколько десятков миллионов людей, проживающих на огромной территории. Скорее всего, численность населения Украины была бы гораздо больше, если бы она не была в составе СССР и люди жили бы лучше, чем в СССР.

После заявления, что Россия победила без Украины, следует ответить, хотя бы для себя на вопрос: а где бы была Украина, то есть, на чьей стороне она и ее народ воевали бы? Не надо забывать, что от Днепра до Москвы намного ближе, чем от Дуная.

 Одно можно точно сказать, что союзником России Украина не была бы. Возможно, что Украины повела бы себя, как  Болгария или примкнула к коалиции стран «оси» и активно участвовала в боевых действиях. Если посчитать мобилизационные, технические и экономические возможности Украины и приплюсовать их к возможностям коалиции стран «оси», то напрашивается вопрос. Где были бы ваши господин П, статистика, ресурсы, а главное – страна победителей и была бы вообще Россия на карте мира?

Поговорим о статистике, на которую ссылается господин П. Заявление о том, что войну выиграли за счет ресурсов России, является откровенной ложью и не отвечает действительности. В связи с этим напрашивается естественный вопрос. За счет  ресурсов какой республики СССР была создана индустрия России?

 Воспользуемся предложением П и посмотрим документы, на которые он ссылается, но не за 41-45 года, а за 1940 год, когда индустриальная база России была уже заложена. Начнем с хлеба промышленности – угля.

В 1913 году в России добывалось-6039 тысяч тонн угля, в 1940 году-72 798 тысяч тонн.
В 1913 году в Украине добывалось-22796 тысяч тонн, в 1940 году-83841 тысяч тонн.

Может быть, в России добывались дефицитные, коксующие марки угля, без которых невозможно получить качественный металл?

В России в 1940 году добывалось угля для коксования-6714 тысяч тонн.

 В Украине в 1940 году добывалось угля для коксования-27280 тысяч тонн.

Теперь посмотрим на добычу газа.

В России в 1940 добывалось газа-209,9 миллионов кубических метров.

В Украине в1940 году добывалось-495,1 миллионов кубических метров.

Чтобы не нагружать читателя цифрами, можно уверенно сказать, что по большинству показателей развития промышленности Украина превосходила Россию, а это значит, что вся российская промышленность, построенная до войны, построена за счет сырья и других ресурсов поставляемых с территории Украины.

Как видите, очень легко доказать, что господин П врет, а что еще хуже, не владеет данным вопросом.

Давайте теперь рассмотрим обеспечение Советской армии с 1941 по 1945 года. По словам П, Россия обеспечила армию всем необходимым самостоятельно. Если это так, то не понятно почему «глупый» Сталин просил Великобританию и США о помощи с 22 июня 1941 года? Эти поставки вошли в историю, как поставки по ленд-лизу.

Номенклатура поставок по ленд-лизу определялась советским правительством и была призвана заткнуть «узкие места» в снабжении промышленности и армии СССР.

Вот какие слова Г.К.

Жукова о ленд-лизе приводит председатель КГБ СССР Семичастный: «Вот сейчас говорят, что союзники никогда нам не помогали… Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну. Получили 350 тысяч автомашин, да каких машин!.. У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали. Разве мы могли быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью. А сейчас представляют дело так, что у нас всё это было своё в изобилии».

Сравнительные данные по роли ленд-лиза в обеспечении советской экономики некоторыми видами материалов и продовольствия во время войны:

Начиная со времен Никиты Хрущева, звучат заявления советских и российских историков и политиков, что Россия выиграла бы войну и без помощи США по ленд-лизу:

«Если бы этой помощи не было, наши жертвы были бы ещё большими. Безусловно, она укоротила дорогу к Победе. Но, наверное, следует добавить: Россия всё равно бы выиграла Отечественную войну, поскольку она опиралась на более мощные объективные факторы, чем гитлеровская Германия».

Подобные заявления иначе, как обыкновенной демагогией назвать нельзя. Что значит – «жертвы были бы еще большими»? Это значит, что еще больше послали бы людей на бойню? Легко махать кулаками после драки. Любой здравомыслящий человек знает, что изменение каких-либо условий меняет развитие событий.

 Если бы война затянулась еще на год или полтора года, то Германияуспела бы полностью перевооружить свою армию и перевести свою авиацию на реактивные самолеты, аналогов которых не было ни у СССР, ни у его союзников. Кроме этого, Германия полностью обновила бы свои танковые подразделения. Это значит, что возможности германской армии значительно бы возросли, а что мог противопоставить этому СССР? Мобилизационный потенциал СССР был уже полностью исчерпан, осталось бы призывать детей и женщин. Представьте, что под Москвой не хватило для обороны десятка танков, недополученных по ленд-лизу, а под Сталинградом двух десятков самолетов, на Курской дуге – сотни танков, которые не смогли произвести из-за отсутствия бронированных, стальных листов, не поставленных по ленд-лизу. Да и вообще, были бы все эти сражения, и каков был бы их результат?

 Это сегодня, через семьдесят лет легко болтать разным шизофреникам, вроде П о самостоятельной победе России надГерманией без Украины,  без помощи по ленд-лизу и без второго