Сланцевая дурилка

Сланцевый газ по заверениям американцев может стать серъезной альтернативой обычному. И наши политики еще несколько лет назад зондировали эту почву.

Так, председатель есеров Сергей Миронов обоснованно опасался, что мы не занимаемся проблемой сланцевого газа.

"Нас, конечно, будет интересовать проблема сланцевого газа – не проспали ли мы эту ситуацию, не обладая современными технологиями добычи сланцевого газа. А Россия, кстати, по гипотетическим запасам занимает первое место и по этому виду полезного ископаемого. Потому что, конечно, в основном мы сейчас используем природный газ, которым щедро природа или Господь наделили нашу страну. Но мы должны смотреть в будущее и думать о наших конкурентах...", -сказал политик на выступлении ГД в 2013 году. И резюмировал, что пока мы будем заниматься обычным газом..

А сланцевый газ - это все больше и больше похоже на аферу.. Большой мыльный пузырь в стиле США..

Особенного внимания заслуживает тема сланцевого газа. Понятно, что США находятся в критической ситуации из-за экономического кризиса и гигантского внешнего долга. В этой связи честные законы конкуренции, о которых так любят распинаться их политики, отступают на второй план, потому что надо срочно искать пути выхода из этой ситуации. То есть давать заработать своим родным, а не чужим компаниям. Поэтому США инициируют дурацкую идею о какой-то зависимости Европы от российского газа, начинают ныть о диверсификации источников энергии, рассчитывая при этом, вероятно, на абсолютную тупость европейских специалистов. Которые прекрасно знают, что теплотворная способность сланцевого газа в 2 раза ниже, чем у природного – 0,57 против 1,17! То есть, и стоить это газ должен не дешевле, а дороже природного!!! Иначе о какой рентабельности можно рассуждать???

Между тем законы рынка никто не отменить не может, даже если этот «кто-то» сидит на Капитолийском холме.
Кроме этого, США вкладывали в добычу сланцевого газа огромные бюджетные средства, что позволило поначалу привлекать потребителя более низкой по сравнению с природным или сжиженным газом ценой.

По идее, многие производители сланцевой нефти должны были уйти с рынка еще в начале года, но они неплохо себя чувствуют даже в условиях обвала цен. По данным API, это происходит потому, что наиболее мощные игроки «нетрадиционных углеводородов» захеджировали свои риски, заключив долгосрочные договоры по ценам 2014 года. Эксперты не сомневаются, что как только хеджирующие контракты будут выполнены, моментально прекратится эксплуатация сланцевых скважин.

В Америке к сланцевой революции подключились десятки крупных операторов фондового рынка, которые на этом деле неплохо заработали. Благодаря им, были собранны миллиарды долларов, которые и запустили сланцевую революцию.

Кстати, ExxonMobil и Statoil тоже купились на это, но впоследствии признали, что вложения себя не оправдали.

Руководство крупнейшей независимой нефтяной компании Continental Resources, работающей на месторождении Баккен в Северной Дакоте, объявило, что не будет инвестировать в новое бурение в 2015 году, если ОПЕК не сократит квоты и не наступит устойчивая тенденция повышения цен. Глава этой компании Харольд Хамм выразил надежду, что ОПЕК примет позитивное решение, цены вскоре стабилизируются в диапазоне 85–90 долларов за баррель, а члены ОПЕК поймут, что «мы чувствуем, что достигли нижней ценовой ступеньки, и мы увидим резкое повышение цен довольно скоро». Однако, несмотря на такой оптимизм, Continental Resources на всякий случай урезала запланированные на 2015 год капитальные расходы в объеме 600 млн долларов и распродала все свои нефтяные хеджевые инструменты на 2014, 2015 и даже 2016 годы суммарной стоимостью 433 млн долларов.

Continental Resources не одинока, ConocoPhillips тоже отказалась от бурения новых скважин на сланцевых месторождениях, в частности на плее Ниобрара в Колорадо, и сократила расходы на 2015 год. Другая компания, Pioneer Natural Resources, решила подождать с увеличением числа буровых установок в Техасе, пока цены на нефть не восстановятся. Canadian Natural Resources до октября 2014-го намеревалась увеличить расходы на добычу в 2015 году, но уже в ноябре заявила о готовности сократить их на 2 млрд канадских долларов, если цены на нефть и газ продолжат падение.

Наконец, и официальный Вашингтон подытожил печальные реалии в сфере добычи сланцевых нефти и газа (а они сегодня составляют примерно 60% их общего производства в стране). Агентство энергетической информации (EIA) при департаменте энергетики США заявило , что уже при цене 60 долларов за баррель на большинстве сланцевых месторождений производство будет прекращено, а цена 50 долларов фактически будет означать конец провозглашенной «сланцевой революции».

В заключение хочется отметить, что Америка, привыкшая к своему экономическому превосходству и догматически верящая в то, что глобализация, объективно инициированная благодаря ее информационно-технологическим успехам, всегда будет американским естественным преимуществом, проглядела тот очевидный факт, что глобализация, в отличие от предыдущих фаз интернационализации мировой экономики, — штука специфическая и если не обращаться с ней разумно, может бумерангом нанести ответный удар.
-------------------------------------------------------------
..з.ы..политические аспекты приведенные в статьях я убрал,дабы господа сообщнеГи окончательно не запутались о чем идет речь