НАРОДНАЯ КОНСТИТУЦИЯ - путь к ПОДЛИННОЙ Демократии

-- "без национальной идеологии нет ни цели, ни национальной идеи",

-- "законы внутри России должны быть ВЫШЕ законов международного права".

Говоря о более существенном, важном, вы предпочитаете не вдаваться в подробности и производить только впечатление на легковерные умы...

А возьмите прежних наших правителей, например, Сталина, Брежнева, разве после них "потоп" остался?

А простые люди всегда больше детям и внукам отдавали, чем себе брали.

О всех прежних правителях мы ДОСТОВЕРНО знаем только ОДНО, - они участвовали в создании того, что мы имеем в настоящее время.

Законы России и так выше любого закона (положения) м/н права. Выше пока эти законы (положения) не ратифицированы СовФедом и не подписаны Гарантом, после чего они принимают статус РОССИЙСКИХ законов.

Вы не можете быть независимым от тех, кто уполномочен вас принять на работу и уволить за ошибки, непослушание, вредительство и т.п.

Кроме этого, согласно ст. 22 закона о ЦБ, Банк России ОБЯЗАН предоставлять кредиты Правительству Российской Федерации для финансирования ДЕФИЦИТА федерального бюджета, покупать государственные ценные бумаги при их ПЕРВИЧНОМ размещении, когда это предусматривается федеральным ЗАКОНОМ о федеральном БЮДЖЕТЕ.

Кто разрабатывает закон о БЮДЖЕТЕ, кто его принимает и ПОДПИСЫВАЕТ, т.е. утверждает? Правильно, не парни из Вашингтона, а команда кореша гаранта - Медведева, СофФед и сам Владимвладимыч.

Именно их и наказывает Жизнь.

Американцы - хвалятся своей НЕИЗМЕННОЙ Конституцией ? И имеют более 1500 поправок, кардинально изменяющих статьи Конституции . Будем равняться на "образец демократии" .

У "образца демократии" США, где, по Конституции, международный договор и внутренний закон - имеют РАВНУЮ силу, коллизионный вопрос решается СОГЛАСНО ЗАКОНА США !

Представляющему народ

А предприниматели платят ндпи...

Совпадёт с нацианальной идеологией русскых...

Виноваты человеки, пренебрегающие своей естественной обязанностью НЕПРЕРЫВНО упорядочивать собственные представления, из-за огромного числа которых принято по недомыслию называть "народом".

------------------------

Так могут мыслить "интеллектуальные ремесленники", нам же потребны "творцы смыслов и понимания" ввиду грозящего социального краха.

"Интересы народа" могут быть предсталяемы только НАРОДНЫМ государством.

А раз государство то именно государство как надстройка

Представляет народ... и интересы народа...

Неужто по щучьему велению?!

Комментарий удален модератором

Достаточно их СФОРМУЛИРОВАТЬ толково и ОНИ не только БУДУТ, но их ещё следует сделать ПРИОРИТЕТОМ в российском праве.

Вы поняли смысл данной статьи, то, что речь не идёт о демократии ВООБЩЕ, т.е. какая получается, как всегда, а только о ПОДЛИННОЙ демократии, путь к которой лежит через ТРУД усвоения сознанием в качестве приоритетного ОБЩЕГО понятия "народное" как ЦЕЛОЕ, НЕДЕЛИМОЕ?

Как ненасытное стремление к богатству губит олигархию, так и ненасытная жажда свободы, когда государство «сверх должного опьяняется свободой в неразбавленном виде», приводит к деградации и погибели демократию (562b–d). и ослы привыкли выступать здесь важно и с полной свободой» (562е–563с).

А вот как Платон описывает «уклад жизни свободного человека в условиях равноправия» (то есть демократии) (561е): «Изо дня в день такой че¬ловек живет, угождая первому налетевшему на него желанию: то он пьян¬ствует под звуки флейт, то вдруг пьет только воду и изнуряет себя, то ув¬лекается телесными упражнениями; а бывает, что нападает на него лень, и тогда ни до чего ему нет охоты. Порой он проводит время в занятиях, ка¬жущихся философскими. Часто занимают его общественные дела: внезап¬но он вскакивает и говорит и делает что придется... В его жизни нет по¬рядка, в ней не царит необходимость; приятной, вольной и блаженной на¬зывает он эту жизнь и как таковой все время ею и пользуется» (561d).

----------------------------------------------------------

Перевожу на русский. - "Всяк сверчок знай свой шесток".

Любые словоизлияния всегда можно выразить одной фразой. )

Классы – следствие классированного сознания...

.

Если одна группа людей сумела сплотиться на почве более развитого понимания, то она за это вознаграждаема справедливо, а когда у одних что-то прибыло справедливо, то у других не менее справедливо убыло.

в условиях растущей многонаселённости, если у кого-то что-либо регулярно прибывает, то существуют те, у кого что-либо не менее регулярно убывает, причём вторых существенно больше.

И происходит это только по одной причине, а именно, - представления первых имеют лучшую организацию, чем представления вторых.

Лучшая организация представлений позволяет людям планировать и проектировать свою деятельность в отношении вторых и так добиваться социального успеха.

НАРОДНАЯ КОНСТИТУЦИЯ - в науке конституционного права - термин, используемый для обозначения Конституции, принятой любым способом, кроме дарованной.

Те, у кого есть способности к рассуждению, в конце концов, сами начнут её развивать, а не обладающие ею никогда этому не научатся.

----------------------

Класс!

"Хорошо там, где нас нет". ))

Власть есть НАСИЛИЕ.

Куда направляются общие ресурсы? Это зависит от концепции упраления.

Текущий концеп библейский - власть паразитов.

Это - лечение симптоматики, лечить же следует даже не болезнь, а организм в целом.

Комментарий удален модератором

А дальше вы правы - устранив власть, обеспечивающую интересы правящей олигархическо-бюрократической тусовки, можно приступать к реализации народной конституции.

Конечно по форме власть есть насилие. Но суть в том, против кого и чего это насилие направлено.

Кстати, одно их неотъемлемых прав граждан - это право не подвергаться эксплуатации, т.е. право на результаты своего труда.

«Равных прав» (равноправия) НЕТ. Уже хотя бы потому, что права НЕОТЪЕМЛЕМЫ от неравных людей. Каждое право и каждый человек – САМОЦЕННЫ в себе. Несмотря на то, что о «равных правах» есть в Конституции…

Если в Основу – Право, а не насилие над Правом, то о каком «заставить»?... О какой-чьей, власти? Если власть у всего народа – власти нет вообще. Дальше в игру вступает Право.

Зачем вешать ярлыки, если можно спросить...

.

Вы неверно всё переиначили. Не вопрос о власти сначала, а потом – о народной конституции, а сначала народная конституция – а потом и вопрос о власти сам собой отпадёт...

Насилие – оно в вашем сознании.. Отсюда оно, направленное во вне, подпитывает власть. Власть – насилие вторичное – производное от насилия в сознании каждого.

.

Короче, сначала ознакомьтесь с материалами на указанных сайтах, а разговаривать предметно можно будет потом. Пока, с моей точки зрения, утверждаемое вами с такой уверенностью - совсем не безобидное заблуждение, а просто глупость.

«Откуда вы взяли, что «Равных прав» (равноправия) НЕТ».

Если включите СВОИ мозги, то и вы «возьмёте» оттуда же.

Это – логически следует из того соображения, что «Основные права и свободы человека НЕОТЧУЖДАЕМЫ и принадлежат каждому от рождения» Ст.17, п.2 КРФ.

Каждый человек – не равен каждому. А нет равночеловеков – нет и равных, неотчуждаемых от каждого, прав (равноправия).

А согласно Ст.2 КРФ – «Человек, его права и свободы являются высшей ценностью».

Соответственно… – нет и равных ценностей (равноценности). Есть САМОЦЕННОСТЬ – в отдельности каждого человека, каждого права, каждой ценности В СЕБЕ.

«Люди безусловно НЕ равны, но их ПРАВА вполне можно сделать равными».

Не можно... Ну, нельзя «сделать» ни мне, ни вам равного с Абрамовичем права на его яхту.

«Короче», – пользуйтесь СВОИМИ мозгами, а не «берите» заёмные…

.

Все эти ваши умозрительные теоретические построения яйца выеденного не стоят, ибо базируются на ничем не обоснованных выдумках типа "нет равночеловеков – нет и равных, неотчуждаемых от каждого, прав (равноправия)." Это не логика, это - манипулирование плохо определёнными терминами, поскольку они не имеют однозначного толкования - они полисемичны. В вашем возрасте пора бы уже понимать, что досужие спекуляции словами принципиально бесплодны и никакого положительного результата - вывода, практически, никогда не приносят.

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

пысы: ключевое слово "№реализовать".

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

-- "Эксплуатация" - использование более развитым мышлением менее развитого. --

Что, на ваш взгляд, здесь можно измерить?

Бывает – УРАВНИЛОВКА...

Эксплуатация есть насилие.

.

Комментарий удален модератором

Учить учёного, всё равно, что портить.

Читаем Конституцию.

«Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения». Ст.17, п.2 КРФ.

То, что НЕОТЧУЖДАЕМО, не может быть разделено и уравнено между всеми.

Право – САМОЦЕННО.

Как самоценен КАЖДЫЙ человек.

«Право для граждан», – ограничение Права.

Право – не приложение к гражданству.

Правообладателем является каждый человек по факту рождения.

.

Комментарий удален модератором

«Решать» нужно не «обществом», а В ПРИНЦИПЕ, – то есть в уме.

«Право получать плату за свой труд» – НЕ «равно для всех», а ЕСТЬ У КАЖДОГО. Право – неотчуждаемо.

Нет – «права на размер зарплаты». Которое «для всех разное». Есть – право на оплату по труду. Которое также есть у каждого...

Формулировать нужно ПРАВИЛЬНО. И прежде чем о ЧАСТНОСТЯХ, следует разобраться в ОБЩЕМ. Не с «правами», а с Правом – общим понятием.

.

Комментарий удален модератором

Право было и «когда-то»… С тех самых пор, когда было всего два первочеловека... Другое дело, что понимания права нет до сих пор. А тем более нет его осознания.

Не надо мудрить про «наборы равно-неотъемлемых прав». Нужно просто дать Определение Праву…

.

Комментарий удален модератором

Различать качество произносимого по категориям: "сигналы" - "соответствующие им представления" НЕОБХОДИМО каждому, общающемуся в публичном пространстве, чтобы не путаться самому и не вовлекать в эту путаницу собеседников.

Именно такая путаница и приводит к "собачению".

-----------------------------------------

Следовательно, общего, общественно значимого - ничего нет, а это, как раз, ТО, ЧТО МЫ НАБЛЮДАЕМ в настоящее время. - время НАСИЛИЯ.

Нет ли здесь какого-то скрытого противоречия? )

Это - полезное ПРАВИЛО, страхующее "оратора" от неприятных переходов на его личность.

Здоровому обществу нужны более определённые права, чтобы не было социально-политического мошенничества.

Комментарий удален модератором

«Общим» здесь как раз и является общая для каждого Объекта «самоценность в себе».

«Самоценное в себе» – это никак не замкнутое от внешнего, и никак не противоречит «общественно значимым» ОТНОШЕНИЯМ МЕЖДУ «самоценными в себе» Объектами.

«Время НАСИЛИЯ» – определяется насильственным (в отличие от правового) характером отношений. А то, что «мы наблюдаем», называется отсутствие ОСОЗНАНИЯ «общественно значимого» – Общего, Общности, Общества…

.

Похоже, пора заканчивать…

----------------------------------------

Наука начинается с измерения. )

"Общее" и умение "обобщать" существуют не сами по себе как некая "самоценность", а в качестве СРЕДСТВА, необходимого в процессе познания.

Приведённое вами "общее" не несёт никакой смысловой нагрузки, это - "бутафорское общее", лишь кажущееся значимым, весомым, как бутафорская гиря в клоунаде.

"Самоценность" сама по себе, как предмет общего пользования НЕ СУЩЕСТВУЕТ, любой предмет должен быть кем-то оценён, чтобы можно было говорить о его ценности.

Если каждый говорит на своём языке, то из этого условия принято заключать, что НЕТ общего языка, и ни одному здавомыслящему человеку не придёт в голову утверждать, что здесь ЕСТЬ важное ОБЩЕЕ, потому что ВСЕ говорят на разных языках.

А если НАЁМНЫЕ управленцы сами себе назначают вознаграждение, то оказывают ли они нам услуги... – или это мы оказываем им услуги, по обеспечению вознаграждений… Кто у кого тут в «найме», а кто в «наложниках» и внакладе...

.

«Самоценность» – уже «оценена». Мной... )

Если «каждый говорит на своём языке», то это про то, что есть. А не про то, как должно быть...

.

Комментарий удален модератором

.

Вы не утрируйте. Лады?

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Ну, было желание её платить, а уж как рассчитать способ найдётся. Ведь рассчитывают как сейчас зарплату рабочим, чтобы не переплатить?

Не вопрос - покупай. Только цену он будет устанавливать сам и учтёт в ней "аренду станка, помещения и прочих затрат, связанных с обеспечением его рабочего места". Он сделает тоже самое, что включает в себестоимость хузяин.

Комментарий удален модератором

И я вам скажу. Я же говорю о Человеках, которые понимают, как всё устроено и почему не так, а не о быдле-ротожопах, которым нужно корыто с похлёбкой, желательно погуще.

Если вы внимательно прочтёте п.1, то поймёте, что это невозможно.

Комментарий удален модератором

Вот только давайте без этих дешёвых понтов: а ты кто такой, попробуй сам, чего сам достиг, завидуешь и т.д.

«Мы теперь уже знаем, — предупреждал Маркс, — какую роль в революциях играет глупость и как негодяи умеют ее эксплуатировать». В. И. Ленин выписал и особо подчеркнул это высказывание (см.: Ленин В. И. Конспект «Переписки К. Маркса и Ф. Энгельса 1844–1883 гг.». М 1959. С. 310).

Комментарий удален модератором

Ещё раз. Не могут все быть ИП и тем более создать своё предприятие и т.д.

Комментарий удален модератором

Так что, ваше предложение уже учтено на федеральном уровне...

Формулировка вопроса есть его решение. Маркс.

Вы просто не понимаете то, о чём говорите. Не пытаясь рассуждать, задаёте «неправильные» вопросы.

Какое отношение имеет абстрактное понятие ДЕМОКРАТИЯ к ВЛАСТИ и её «уровням»...

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Не знаю. Территория то муниципалитета)))

Комментарий удален модератором

Комментарий удален модератором

Демократия – абстрактное понятие. А если «демократия на федеральном уровне» – то тогда у термина «демократия» НЕТ «точного определения». Потому как получается бессмыслица...

.

Комментарий удален модератором

Демократия – правосознание, а как следствие – правоотношения.

Это то, что о демократии нам следует усвоить сегодня...

Демократия как всеобщая разумность – это отстоит от нас намного дальше…

.

Вот тут о Конституции. Прочтите сами. И еще напомню Вам, что приватизаторами тоже были американские советники. Целый этаж занимали в Роскомимуществе. Коржаков. От заката до рассвета. Очень четко все прописано, как дербанили Российские предприятия

Не вяжите одно к другому. Иначе никогда не поймёте, что вас в вопросе конституции нагло дурят.

--------------------------

И к чему это положение ведёт, по-вашему?

Люди ждали перемен к лучшему, на это и рассчитывали устроители пересмотра генерального направления, показывая нам то и дело номера оголтелых коммуняг, вызывающие у нормальных людей чувство отвращения.

На надежде и отвращении и въехали в первичное накопление капитала...

Может… потому, что и нет никаких «народных интересов»?...

Как нет «интересов общества»… «Интересов коллектива»... А есть интересы людей, – в составе народа, общества, коллектива... О чём так долго и много нам говорил Е.Репин…

Ну, нет «народа» НАД людьми… Народ – это и есть люди. Нет и никаких иных интересов, кроме интересов самих людей. Которые и есть политика.

А у вас народ – монолит, отдельный от людей. НАДчеловеческая глыба, не делящаяся на людей. Операнда для манипулирования сознанием людей…

НЕТ НАРОДА БЕЗ ЛЮДЕЙ.

Как нет людей без каждого человека.

.

"... Не должно быть никаких привычек ни у народа, ни у человека ..."

-- суть обсуждаемого, якобы -- неосновательность привычки быть "охваченным" заботой ...;

обсуждение "ушло в сторону" "наркотических" привычек (к кофе-кефиру) ...

Вопросы:

1. Ваш ответ относительно "удальцов" "воспитания подсознания" в отношении привычки "к заботе" или -- "наркотикам" ?

2. Не противоречит ли "воспитание подсознания" сути подсознания, данной в толкованиях слова "подсознание" (Ожегов, Ефремова --

Мысли, чувства, представления, не вполне осознанные; область неясных, не вполне осознанных мыслей, чувств, представлений) ?

3. Вы можете указать примеры "воспитания подсознания" ?

2. Воспитывают подсознание для того, чтобы оно знало своё место и стремилось расширять свою компетенцию за пределы собственной компетентности, как это обыкновенно происходит у человеков.

3. Только один мелкий пример из моей практики, да и то - в самом общем виде, - на предварительной встрече не сказал того, что сказать было разумно, подсознание воспротивилось.

В итоге опасения ума оказались справедливыми, подсознание ошиблось вместе со мной, но более такого мы себе уже не позволяли.

http://maxpark.com/community/88/content/3664993

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

http://www.consultant.ru/popular/cons/1_2.html#p126

© КонсультантПлюс, 1992-2015

Усваиваем эту аксиому и у нас в России всё начинает ладиться.

Разумным людям понятно, что такое положение - НЕДОПУСТИМО, потому что угрожает безопасности "народа", в том числе и конкретным людям, олицетворяющим это абстрактное понятие в наших социальных реалиях.

"Народ" же - НЕДЕЛИМ, на самом деле.

Народ является СОВОКУПНЫМ правообладателем, или субъектом права ПО СОВОКУПНОСТИ прав правообладателей. Что и делает народ государствообразующим субъектом…

.

НЕДЕЛИМЫ – абстрактные Общие Понятия. Физические Объекты – ДЕЛИМЫ.

.

______________________

Что значит "не являются субъектами права"?

Разве существуют принципиальные препятствия тому, чтобы стали являться приоритетными субъектами права?!

Важно, чтобы понятие "народное" оказалось "неделимым" в общественном сознании, тогда никто ничего не сможет оторвать безвозбранно от "народных интересов".

Казалось бы, такой пустяк усвоить - чего проще?!

Ан, нет, - лучше пусть весь мир погибнет!

Термин "НАРОД" имеет СУЩЕСТВЕННО более важное значение, он является познавательным ориентиром №1 в пространстве социальных отношений.

РОЖать, РОДить, наРОД.

Не вполне понятно.

Всё зависит от того, как мы определим понятие "народ", а это в свою очередь зависит от того, какую мы поставим себе цель.

К примеру, если мы хотим освободить народ (как мы его понимаем) от власти социоидиотов, то нам придётся дать ему такое определение, каким он должен быть, чтобы те не могли в принципе властвовать над ним.

А если имеем желание ПРОДОЛЖАТЬ использовать народ в качестве своей кормовой базы, то в определение "народа" нужно к наличествующим характеристикам добавить несколько пиетету и сахару.

Слова звучат одинаково, но указывают на существенно разные представления.

"Субъект права" - официально признанный участник юридически оформленных отношений.)

А "неотъемлемое право, принадлежащее каждому человеку от рождения" - нелепая выдумка глупцов, пожелавших прослыть просветителями человечества, получившая, к сожалению, широкую распространённость в массах.

«Субъект права» – это участник отношений, «официально признанный» умом.

А «Основные права и свободы человека НЕОТЧУЖДАЕМЫ и ПРИНАДЛЕЖАТ каждому от рождения», – это «юридически оформленные отношения» в Ст.17, п.2 КРФ.

Читайте Конституцию на сон грядущий, – полезно для «просветительства» ума.

Никак не мог найти человека, понимающего, что нужно делать.