Уничтожать нельзя раздать.

Признаюсь. Когда в столовой у меня остаётся кусок недоеденного хлеба мне трудно отправить его вмести с грязной посудой. Ищу уголочек, куда-бы его отдельно положить. Это, наверное, в генах, или исторической памяти, или в менталитете. Но когда начался вполне прогнозируемый шум по поводу уничтожения контрафактных продуктов, тут сказать хочется откровенно – вы ребята того, совесть чуть имейте. С таким энтузиазмом радетели нашего народа на эту тему набросились, что того и гляди Ксения Собчак с Борисом Акуниным во главе толпы голодающих выйдут на демонстрацию. Уже в комментариях старые друзья Макспарака Сергей Мажарин и Малиновый Шюр и новость об упрощении доступа к лекарственным препаратом в туже тему вплетают – мол, не уничтожайте нелегальные наркотики, а раздайте нуждающимся. Екатерина Макаревич разродилась страстным обращением к Президенту России возмущённо требуя прекратить диктовать ей, что есть, а что не есть. Словом всё по сценарию. Давайте попробуем без эмоций разобраться, что собственно происходит и какой возможен другой путь. На первый взгляд всё понятно. Зачем продукт губить? Отдадим тем , кому еды не хватает. Это нормальное решение для любого, кто не может или не хочет мыслить на шаг вперёд. Или того, что имеет свои, корыстные интересы. Но руководителю государства положено думать даже не на один, а на несколько шагов вперёд. Конечно, и великие ошибаются, но мы сейчас конкретную ситуацию разбираем. Ответим на несколько простых вопросов. 1. Зачем вообще центральные СМИ заговорили об уничтожении продуктов, попавших под санкции? Ну, подавили бы втихаря. Никто бы и не узнал. Делов-то! Значит, это кому-то было нужно. Или вы, господа, всерьёз думаете, что на первом канале такая информация может появиться потому, что какой-то журналист захотел поведать об этом? Не верите же! Значит что? Злоумышленники, которые хотят нагадить кремлю и лично Владимиру Владимировичу? Я так не думаю. Гадить - это как раз задача Малиновых Щюров, Макаревичей и прочих радетелей о беднейших социальных группах российского общества. На мой взгляд, здесь дело в задаче, которую эта информация должна была решить. Саботаж контрсанкций, который готовы осуществить наши предприниматели, нужно пресечь. Если вы думаете, что отечественный предприниматель не пойдёт на сделку, когда у него маячит высокая прибыль, вы наивный человек. Читайте Маркса, который говорил: «…. обеспечьте капиталу 300% прибыли и нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотя бы под страхом виселицы». Это он не только о своих европейцах, а о капитале вообще. Но способ приструнить своих жуликов все же есть. Нужно увеличить их коммерческий риск. Один из действенных методов – публичное уничтожение. Неплохо бы самих жуликов ликвидировать, но обстоятельства не позволяют, для начала их контрабандный товар.

Уничтожить бесшумно - из пушки по воробьям. Этих же контрабандистов далеко не единицы. В учебниках по теневой экономике математическими формулами определяется влияние на преступника информации о возможном ущербе, на то будет он рисковать или нет. Тут шум вокруг уничтожения санкционных продуктов совершенно кстати. 2. Допустим, что решили раздавать контрабандные продукты нуждающимся. Сядьте с карандашиком и составьте план мероприятий по реализации этого варианта – разработайте методику определения нуждающихся, количество, пропорциональность, базы хранения, отчетность, контроль качества продукта, пункты раздачи, систему доставки. И на всех этапах вас будут преследовать те, у кого эти продукты изъяли с жгучим желанием минимизировать свои потери подкупая ответственных за реализацию вашего проекта. Затраты на логистику и сертификацию продукта, который за это время успеет ещё и значительно подпортиться, теперь лягут на вас, вернее, на государство. 3. Уничтожение контрабандных продуктов имеет своей целью прекращение их поступления и создание условий для развития собственной продовольственной базы. Отечественный производитель заинтересован в том, чтобы источник контрабанды поскорее иссяк, а те, кому вы эти продукты распределили, если они до них дойдут, совсем напротив, они в этом не заинтересованы. И что дальше? Вы на один месяц закрыли дырку, разбалансировали систему, а потом она опять пришла в своё предыдущее положение, а бывших поставщиков уже нет. Они разорились. Добавьте к этому новую золотую жилу для коррупционеров. Владимирскому Дому престарелых продукты подвезли, а для рязанского не хватило. Кто будет решать, что и кому направить? 4. Но допустим, что этих продуктов на всех хватило. Всё отобрали и всё поделили. Все довольны? Тех, у кого отобрали, в расчет не берём – сами виноваты, нечего было гнаться за сверхдоходами. А те, кто свой сыр делал и рассчитывал, что его купят? Им как? У них никто ничего не покупает. Вы всех конфискованными продуктами на сегодня накормили. А они - ваши производители - кредит взяли, коров завели, молоко произвели, яблоки вырастили, им зарплату рабочим платить нужно. Им что пули в лоб пускать? Так ведь это было. Было у нас в 90-е, было в британских колониях в 19 веке. Почитайте К. Маркса «Британское владычество в Индии». Там красочно описано как в Индии англичане сначала разорили местных ткачей, а когда они вымерли от голода, на свои ткани подняли такие цены, что раньше и не снилось. Похоже, что защитники контрабандных продуктов этого нам и желают. Так, что я, братцы, кусочек недоеденного хлебы постараюсь сухарём высушить или птичкам отдать, а вот за уничтожение контрабандной продукции проголосую. И всем советую смотреть хотя бы на пару шагов вперёд. Так меньше шансов угодить в болото.