Установлено, почему жены бросают мужей

Современные браки в подавляющем большинстве случаев заканчиваются по инициативе женщин. К такому выводу пришла Американская социологическая ассоциация, сообщает Time.
Выводы основаны на результатах опроса, в котором приняли участие более 2 тыс. человек, находившихся в отношениях. Люди отвечали на вопросы об их семейном положении в период между 2009 и 2015 годом.
Как оказалось, женщины инициировали 69% разводов, в то время как мужчины — всего 31%.Однако если возлюбленные жили вместе без вступления в брак, то инициаторами расставания мужчины и женщины выступали одинаково часто.
Почти все современные исследования показывают, что инициатива брачного развода исходит от женщин, заявил главный автор исследования, доцент социологии Стэнфордского университета Майкл Розенфельд.
По его словам, это может объясняться традиционными устоями брака, контрастирующими с растущей ролью женщин в обществе, в том числе и в профессиональной сфере.
«Я думаю, что институт брака отстает от тенденций гендерного равенства. Жены по-прежнему принимают фамилии мужей, а те, в свою очередь, видят в них домохозяек», — пояснил Розенфельд.
Отношения же без брака, по его словам, не испытывают на себе давления традиций, поэтому являются более гибкими и лучше адаптированы к современным тенденциям гендерного равенства.
Комментарии
И, разумеется, не испытывая ограничений моральных норм, становятся супермегаэгоцентристками.
Т.е. межполовые отношения для них становятся возможными лишь в единственном формате: "я-госпожа, он - раб". И даже достигнув такой модели, бабы чувствуют острый дискомфорт, потому, что инстинкты самки стадной обезьяны не запрограммированны любить самца-слабака.
А мужская дружба подразумевает не рабство, а взаимный альтруизм. Не находя этого у баб, мужчины рано или поздно испытывают омерзение.
Это самое гендерное равенство должно быть запрещено как угрожающее вымиранию рода человека, а не ровнять на соответствие....
Не все недоношенные дети инвалиды, далеко не все, как и среди доношенных патологий пруд пруди. Тут всё надо решать индивидуально.
Ребёнок должен родиться в семье минимум из двух: жены и мужа, а не от матери- одиночки. И расти и воспитываться в семье.
Индивидуальный подход- хорошо.
http://maxpark.com/community/6985/content/3654267#comment_48093625 - От человекообразия к человечности (про секс и про любовь смотрите мои комментарии к этой заметке).
Трактат о любви нужно писать! Это жизненная необходимость, но пейсатели всё пишут и пишут о сексе.
Может быть Дума найдёт хотя бы несколько сотен миллионов рублей на то, чтобы в нашем государстве воцарилась любовь и порядок?
За дёшево я писать не буду, просто не смогу, а кроме меня трактат о любви написать некому, к сожалению. Вы сами это видите, кругом библейский разврат, пошлость и тотальный упадок во всём!
Достигнутые обществом практические результаты всегда соответствуют теоретической платформе (нравственному и мировоззренческому стандарту, концепции управления)!
Текущий концепт - библейский (ОККУПАЦИОННЫЙ).
В условиях выравнивания прямой материальной зависимости, дядькам, дейтвитльно, лениво заниматься пустыми хлопотами, а теткам, по сути, в хозяйстве легче ,меньше посуды и носков в стирке, а остальное - одинаково.))))
Прошу прощения за это у своей бывшей, но.....
За тысячу лет духовной оккупации русский человек опустился до уровня пустоголовых говорящих мартышек.
Оказывается, что любовь ещё более сложное понятие, чем соборность! Я только сейчас об этом догадался.
Поскольку генетика Человека искажена тысячелетней библейской оккупацией и любовь сведена до уровня секса (дегенераты занимаются "любовью"), то необходимо предпринимать срочные меры по возрождению наследия Предков.
История - высший приоритет управления.
http://maxpark.com/user/4296628267/content/3648451 - Сначала был Разум
"Слышал такое выражение: вначале было слово?
- Слышал. Признаться, я его не воспринимаю. Нет логики.
- И быть не может! Другие же расы людей считают наоборот. Их жречество всегда было уверено, что мысль первична, а слово вторично.
Ты можешь объяснить, почему так? И кто здесь прав?
На несколько секунд я задумался.
Слово является всего лишь вибрационным
звуковым механизмом для передачи информации. Той информации, которая возникла в период мыслительного процесса. Поэтому
слово никак не может опередить мысль.
- Ну и какой из всего этого можно сделать вывод?
- Только один, - сказал я. - Те народы, для которых слово является
детонатором мысли можно отнести к дегенеративным - несостоявшимся. Они до сих пор находятся в процессе очеловечивания. Получается, что их предки, чтобы стать людьми, учились говорить."
Пустоголовые говорящие мартышки смогут через секс сделать открытие, что существует ещё и любовь?
Процесс дегенерации человека зашёл слишком далеко и если его не остановить, то от Человека скоро ничего не останется.