Почему Россия так против международного трибунала по боинг рейса МH-17. Краткие размышления.

Вначале общие понятия.

Чтобы на западе начать судебное расследование достаточно иметь пострадавших. Наиболее  заметной  чертой  англосаксонского  (в   особенности американского) процессуального права является его  ярко  выраженный состязательный характер. Суд в такой системе мыслится как пассивный арбитр, призванный решить спор двух  сторон  (обвинения  и  защиты, истца и  ответчика),  а  не  как  активный  участник  расследования обстоятельств дела. Поэтому  основное расследование и оценка доказательств проходит именно в суде. Отказ   от   предоставления   информации   может   закончиться признанием доказанными тех фактов, которые  лицо  пытается  скрыть, или даже немедленным принятием судьей  решения  по  делу  в  пользу противной стороны. Санкции за предоставление ложной  информации столь же суровы, как и за лжесвидетельствование  непосредственно  в судебном  заседании:  помимо  проигрыша  дела  лжесвидетель   может подвергнуться уголовному преследованию

 

. http://www.szrf.ru/doc.phtml?nb=edition07&issid=2014003000&docid=22

 

Напомню, что целью расследования крушения " Боинг-777 " рейса MH17 было определение причин гибели самолёта и уже как следствие определение наказание виновных . Резолюция 2166 (2014), принятая Советом Безопасности на его 7221-м заседании 21 июля 2014 года была поддержана Россией

 http://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&frm=1&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CB4QFjAAahUKEwiYrNChzcTHAhVtCNsKHQN-CCA&url=http%3A%2F%2Fwww.un.org%2Fru%2Fdocuments%2Fods.asp%3Fm%3DS%2FRES%2F2166(2014)&ei=C5HcVdj6F-2Q7AaD_KGAAg&usg=AFQjCNEbM6o5-b24OUsJvfA4ctX7fGB1Tg&sig2=H4cuV01sRxGWs4sXifqrVw

http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N14/477/31/PDF/N1447731.pdf

Вкратце пройдусь по Российским версиям, особенно после ссылок на  политолога Пола Крейга о том, что лишь Москва предоставила следствию все доказательства, которые имелись в ее распоряжении.

     Бриффинг МО РФ с версией об украинском тиходном штурмовике су-25 был настоящим позором и выставил Российских военных в неприглядном свете .  

 Вкратце-Штурмовик су-25 как и любой другой штурмовик служит для поддержки наземных частей (рабочий потолок его 7000 м)     и использовать его для перехвата скоростной воздушной цели на высоте 10 км и тем более атаковать в переднюю полусферу -фантазия или просто бред.   Я уже не пишу, что у российских военных  на брифинге   даже  новые  марки боингов появились "Боинг-778",  "Боинг-772" не существующие в природе!  

 Расчёты и ссылки  приведены тут

  http://maxpark.com/community/5652/content/3360209

  Бредовый фейк Леонтьева( по поводу сбития Боинга Украинским истребителем Су-27 или МИГ-29), который выеденного яйца не стоит с опровержением  и расчётами  

 http://maxpark.com/community/4765/content/3105746

      Израильский след разобран тут  

    http://maxpark.com/community/6224/content/3590874 

 ПЭ,который как ни странно получился больше веса всей БЧ Python 3,4 по  расчётам некоторых "специалистов"  или же в БЧ Python 4.5 практически нет ВВ.

Это значит, что БЧ Python 4.5 -обыкновенная ёмкость с начинкой не более того ,так что ли? Оригинально, ничего не скажешь. Однозначно- чушь или бред для незнаек.

  Об "умышленных Наводках " украинских диспетчеров  , которых не было

     http://maxpark.com/community/5652/content/3360209  

 О ЗРК типа БУК , истребителях МиГ-29 и Су-27   http://maxpark.com/community/politic/content/3473606 и т.д

  Самолётная версия ни су-25 ни с истребителем не проходит - это  понятно.

  Про мифического диспетчера Карлоса не комментирую, доказано -фейк.  

 То, что имеется на сегодня(найденные пораж.элементы, фотографии следа ракеты и т.д) , позволило голландской прокуратуре версию о сбитии Боинга ракетой "земля-воздух" или Буком считать основной .

  Вопрос лишь в том чей он и ведут ли следы к сепаратистам и их покровителям из России?

  Думаю, да, так как точка запуска в этом случае с радиусом в 30 км находилась в районе , контролируемом сепаратистами на 17 июля .   Это в равной степени относится  как к   н.п.Снежное( находящегося всё время под контролем сепаратистов- прим. моё) , так и к   н.п. Зарощенское .  

   http://maxpark.com/community/politic/content/3473606

 Если проссумировать вместе все российские версии, то получим нечто в этом духе.

 http://img-fotki.yandex.ru/get/3209/35931700.da/0_d75c1_5bbf22ef_orig 

 

 

 

 

  Естественно, что с такими "док-вами" России на будущем международном разбирательстве (организация его заняла бы не менее нескольких месяцев и тут бы окончательный технический  отчёт ИКАО и материалы  гол.прокуратуы подоспели бы) пришлось бы очень туго, вот именно поэтому В.Чуркин опять по давней ещё с советских времён традиции неуклюже агрессивно изворачиватся в своих попытках навести тень на ясный день.

 Впечатление от этого жалкое господа.  

 И, заметьте, трагедия произошла не на территории России, среди погибших нет ни одного российского гражданина, самолёт не имел никакого отношения к России .

А волнует Россию ещё вот что.

 Если выяснится (А док-в масса), что  РФ тайно поставила сепаратистам этот усовешенств.комплекс и вообще  помогает оружием и засылает российских боевиков на Украину , то это расценивается как вмешательство во внутренние дела другого гос-ва( "ни одно государство или группа государств не имеет права осуществлять интервенцию или вмешательство в любой форме или по какой бы то ни было причине во внутренние и внешние дела других государств и является интервенцией)  "Декларация о недопустимости интервенции и вмешательства во внутренние дела государств"

  http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/internal_affairs_decl.shtml  Принята резолюцией 36/103 Генеральной Ассамблеи от 9 декабря 1981 года

Теперь надеюсь понятно почему   Россия так против  международного трибунала  по боинг рейса МH-17.

 Уж очень нелицеприятные для России вещи могут озвучены  с высоких трибун Гаагского трибунала.