Реакция на досрочное освобождение Евгении Васильевой

 

«Нам нужно менять судебную практику по делам об условно-досрочномосвобождении, нужно чаще применять этот институт, и тогда подобные решения не будут казаться удивительными», — считает глава СПЧ.

МОСКВА, 25 августа. /ТАСС/.

Судогодский районный суд Владимирской областиусловно-досрочноосвободилэкс-главудепартамента имущественных отношений Минобороны Евгению Васильеву.

При этом суд постановил освободить Васильеву незамедлительно.

Пресненский суд Москвы 8 мая приговорил пятерых подсудимых по делу «Оборонсервиса», в том числе Евгению Васильеву, к реальным срокам от 3,5 до 5 лет лишения свободы.

В срок заключения, к которому приговорены все фигуранты дела, зачтено время, которое они провели под стражей и домашним арестом.

Таким образом, все они могли претендовать на условно-досрочноеосвобождение (УДО).

Кроме того, отец Васильевой, бизнесмен Николай Васильев, полностью возместил ущерб в размере более 216 млн рублей потерпевшим за всех фигурантов дела.

читайте также
Васильева на выход

Реакция на решение об освобождении Васильевой — в материале ТАСС.

Решение «выглядит очень странным и неубедительным»

Практику УДО в РФ необходимо расширить, считает глава Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека Михаил Федотов.

Комментируя решение Судогодского районного суда, правозащитник отметил, что «на общем фоне крайне редкого применения институтаусловно-досрочного освобождения» решение «выглядит очень странным и неубедительным».

«Нам нужно менять судебную практику по делам об условно-досрочном освобождении, нужно чаще применять этот институт, и тогда подобные решения не будут казаться удивительными», — подчеркнул он.

«Независимо от фамилии»

У суда были все основания, чтобы отпустить Евгению Васильеву на условно-досрочноеосвобождение.  Такое мнение высказал журналистам адвокат Анатолий Кучерена.

«Я особо хочу подчеркнуть, что независимо от фамилии, независимо от того, какое преступление совершил гражданин, в данном случае суд формально должен обращать внимание на отбытый срок, то есть отбытое наказание и возмещение ущерба, и соответственно положительную характеристику из мест лишения свободы», — сказал адвокат.

инфографика
Увеличить
Васильева вышла на свободу: интересные числа
 
Итоги главного антикоррупционного дела России в одной таблице

Он напомнил, что при решении вопроса об УДО суд должен учесть, отбыл ли осужденный более половины срока наказания, а также возместил ли осужденный ущерб.

По словам Кучерены, Васильева, которой было назначено 5 лет лишения свободы, «отбыла наказание уже больше половины срока» (считая время, проведенное под домашним арестом).

«Насколько мне известно — и потерпевшая сторона признает это — ущерб полностью возмещен.

Суд при решении этого вопроса, обязательно должен учитывать эти два фактора», — подчеркнул адвокат.

Также Кучерена обратил внимание, что вопрос о перевоспитании осужденного находится в компетенции колонии, руководство которой дает соответствующую характеристику.

«И если эта характеристика положительная, то в данном случае у суда есть все основания решить этот вопрос (об УДО) положительно», — заметил юрист.

читайте также
Минобороны равнодушно к судьбе экс-чиновницы ведомства Васильевой

«Решение надо рассматривать с точки зрения закона»

Условно-досрочноеосвобождение Васильевой из колонии надо рассматривать только с точки зрения закона и процедуры, без каких либо эмоций, заявил ТАСС глава комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Павел Крашенинников.

«Решение надо рассматривать с точки зрения закона и процедуры. Васильева выполнила все нормы, касающиеся УДО», — подчеркнул он.

По словам главы профильного комитета, «как бы в обществе не относились к Васильевой, она как любой другой заключенный имеет право на условно-досрочноеосвобождение и им полностью воспользовалась».