Запретить преподавание в школах РФ предмета "Основы православной культуры"
На модерации ОтложенныйЗапретить преподавание в школах РФ предмета "Основы православной культуры", а также любого другого предмета, навязывающего детям религиозные взгляды.
Осно́вы правосла́вной культу́ры (ОПК) — учебный предмет, включённый Министерством образования и науки Российской Федерации в школьную программу вместо астрономии (4-й класс средней общеобразовательной школы) в качестве федерального образовательного компонента в рамках курса «Основы духовно-нравственной культуры народов России» сначала экспериментально в 19 регионах России — с 1 апреля 2010 года, затем, с третьей четверти 2010—2011 учебного года — также в Ярославской области и республике Марий Эл, а с 1 сентября 2012 года — во всех регионах России.
1700 ученых, инженеров, врачей, студентов и аспирантов России обратились к Президенту РФ с просьбой запретить преподавание ОПК в школах.
Открытое письмо учёных Президенту РФ
Глубокоуважаемый господин Президент!
В последние месяцы общественная полемика относительно возможности преподавания в школе курса “Основы православной культуры” (ОПК) стала особенно острой. С одной стороны, против введения такого курса в школе выступил ряд крупнейших российских ученых, в частности, десять академиков, среди которых – два нобелевских лауреата. С другой стороны, иерархи Русской православной церкви активизировали свои попытки убедить правительство в необходимости скорейшего введения в школах курса ОПК. Так, в январе на Рождественских чтениях в Кремле митрополит Калужский и Боровский Климент сказал: «Мы повторяем просьбу миллионов людей включить в новый стандарт новую образовательную область, в рамках которой дети из православных семей могли бы изучать православную духовно-нравственную культуру, чтобы этот предмет входил в основную программу и охватывал весь период школьного обучения с 1 по 11 класс». Министерство образования и науки, до недавнего времени сдержанно относившееся к идее преподавания ОПК, пошло на уступки и одобрило разработанную РПЦ концепцию создания учебного плана “Духовно-нравственная культура”. Однако кампания в поддержку ОПК не прекращается, и 14 февраля было опубликовано обращение 227 кандидатов и докторов наук к Президенту России. Помимо высказываний в пользу введения ОПК, в этом обращении также предлагается ввести в государственной системе аттестации научных работников ученые степени кандидата и доктора теологии с разрешением ВАК создания диссертационных советов для защиты диссертаций на соискание указанных ученых степеней и последующей выдачей дипломов государственного образца.
Значительное число подписавших это письмо кандидатов и докторов наук может создать ложное впечатление, что научная общественность поддерживает введение курса ОПК в общеобразовательных школах и приравнивание теологии к иным наукам. В связи с этим мы считаем необходимым высказать свою позицию.
1. Преподавание в государственных школах религиозных дисциплин противоречит статье 14 Конституции РФ, устанавливающей, что Россия является светским государством. Несмотря на многочисленные декларации о светском и «культурологическом» характере курса ОПК, фактически этот предмет является религиозным и вводится в целях катехизации школьников. Об этом свидетельствует как его содержание (о котором мы можем судить, например, по циклу учебных пособий А.В. Бородиной), так и официальные документы РПЦ. В частности, в письме Патриарха Алексия II N 5925 от 9 декабря 1999 г. сказано: «Если встретятся трудности с преподаванием основ православного вероучения, назвать курс "Основы православной культуры"».
2. Преподавание в государственной школе основ вероучения той конфессии, которая традиционно преобладает в данном регионе, неизбежно приведёт к понижению социального статуса учащихся, имеющих иное вероисповедание или мировоззрение. Уже сейчас есть примеры того, как на детей из семей представителей религиозных меньшинств или атеистов оказывается недопустимое давление со стороны учителей и сверстников. Повсеместное введение в школьную программу ОПК или подобных дисциплин, связанных с другими религиями, неизбежно приведет к усилению межконфессиональной разобщённости, создавая питательную среду для экстремизма.
3. Существующие негосударственные религиозные учебные заведения (воскресные школы, духовные академии, медресе и т.д. ) обеспечивают потребность в религиозном образовании для тех, кто в этом нуждается, не вступая в противоречие с Конституцией РФ и не создавая источника напряженности в обществе. Cогласно социологическим опросам, в современном российском обществе лишь небольшая часть людей, называющих себя верующими, регулярно участвует в религиозной жизни в соответствии с установками своей конфессии. В такой ситуации обязательное преподавание религиозных дисциплин в государственных общеобразовательных школах будет способствовать не нравственному воспитанию, а, напротив, еще большему распространению лицемерия, конформизма и духовного релятивизма в обществе. Об этом же свидетельствует опыт преподавания Закона Божия в царской России.
4. Нельзя согласиться с предложениями о введении утверждаемых Высшей аттестационной комиссией (ВАК) степеней кандидата и доктора теологии и о создании факультетов теологии в государственных университетах. Если понимать теологию как светскую научную дисциплину, то в списке специальностей ВАК уже существует специальность “09.00.13 Философия и история религии, философская антропология, философия культуры”, которая позволяет получать степени кандидата и доктора философских наук за работы по религиоведению. Кроме того, исследования различных аспектов религии могут быть основанием для присуждения ученых степеней по истории, социологии, филологии, искусствоведению и другим наукам. Если же понимать под термином “теология” богословие, то есть дисциплину, в основе которого лежит вероучение определённой религиозной конфессии, то её введение в систему государственной аттестации научных кадров будет означать признание системы религиозных догматов на государственном уровне, что, опять же, противоречит Конституции РФ. Ссылки на Болонский процесс, приводимые в качестве довода за введение теологии в номенклатуру ВАК, при этом неуместны: в отличие от России, в других странах - участницах Болонского соглашения нет системы государственной аттестации, а учёные степени присуждаются конкретным университетом или иным учебным заведением.
В “письме 227” противники создания государственной системы религиозного образования обвиняются в «обскурантизме и нигилизме», расчистке «дороги для навязывания собственных религиозных или идеологических доктрин», нетерпимом отношении «к Русской Православной Церкви, православному христианству, православным верующим», их называют «воинствующими атеистами и ненавистниками России». Это не просто показывает уровень полемики – это показывает, на каком уровне и в каком стиле будет вестись преподавание ОПК в государственных школах и теологии в государственных вузах, если решение об этом будет принято в сегодняшней ситуации. Это приведет к расколу страны по конфессиональному признаку, чего нельзя допустить.
Мы призываем Вас выполнить свой долг гаранта Конституции и поддержать усилия Министерства образования и науки по сохранению светского характера государственного школьного и высшего образования в России.
Комментарии
.
Лучше всего огласить список целиком и проверить на "вшивость". Наверное что-то можно обнаружить и по двушечке каждому выделить, чтобы не было скучно изучать "Закон Божий".
Отныне в российском Национальном исследовательском ядерном университете (НИЯУ МИФИ) будет открыта кафедра теологии. Возглавлять данную кафедру будет митрополит Волоколамский Иларион. 17.10.2012г.
Да, уж... (
Думать - больно! Всем молиться...
http://www.odessit.ua/news/odessa/1856-v-odesskoy-duhovnoy-seminarii-goryachaya-abiturientskaya-pora.html
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Дебил, ты, ВИЧ БЭЙ! Мозг твой давно распался.
http://maxpark.com/community/43/content/3652622#comment-48079878
Хотя у некоторых чувство юмора потерялось...
На картинки что-ли посмотрели бы вначале, а впрочем большинство из них подмахнуло бумагу не читая
https://www.google.lv/search?q=%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD+%D0%B8+%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D0%B5&newwindow=1&espv=2&biw=1242&bih=641&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0CB4QsARqFQoTCPfIjo77xMcCFUGccgodVcoHrQ#imgrc=ZHjBQ-lydeY4rM%3A
И еще по секрету. В новом пособии к Исповеди сказано "демотиваторов не постил ли?"
Комментарий удален модератором
Каждый зарабатывает как может. Тот, кто хочет меньше работать и легче жить - тот "одевает чёрное".
Есть среди них, конечно, и искренние люди, но это скорее старые кадры, пришедшие ещё в эпоху атеизма. А сейчас туда идёт и много проходимцев. Это естественно - работать ни головой ни руками не надо.
А сама церковь - это просто бизнес.
Комментарий удален модератором
А затем мой комментарий, в котором написано, что тех "227 кандидатов и докторов наук (именно они выступают с обращением президенту о введение в школу "Основ православной культуры"далее ОПК) следовало бы проверить и одарить по двушечке. Кстати, я подчеркнул, что это небольшая часть научного мира в нашей стране, т.е. я уверен, что настоящим ученым смысл этого обращения неприятен.
Поверьте, я поболее Вас знаю всяких ругательств, но мое воспитание и разум не позволяет мне беседовать с кем бы то ни было в тоне, которого Вы придерживаетесь. Тем более, что причиной Вашей запальчивости является простая невнимательность и неумение прочитать текст статьи.
Повторюсь, те 227 "кандидатов и докторов", о разуме которых я беспокоюсь, выступили с обращением к президенту о введении ОПК в школы.
с изучением
1) Истории КПСС
2) Диамата
3) Истмата
4)Политэк капитализма
5)Политэк социализма (до сих пор не понял- что за херня?)
6) Научного атеизма
7) Науучного коммунизма (с пренепременным Госом и сдачей на канд-минимум.)
Итого:
7 кафедр с нехилым профессорско-доцентским составом, и окладами.
не считая окуительной армии штатных пропагандонов, Гайдарокоммунистов редакторов "коммуниста" политработников в Армии, обществоведов историков в школах, комсомолских агитаторов-кадровый резерв БОЛТУНОВ.
причём как работали- лучше бы молчали.
КАКАЯ ЭКОНОМИКА ВЫДЕРЖИТ?
"Школа национал-предательства".
Вера в непорочное зачатие Марксом Ленина. должна подкрепляться дыбой, и испанским сапожком, с отпусканием раскаявшихся Галилеев (лучших агитаторов за режим)
Вера в триединую вездесующую, всеведающую и всемогущую троицу Маркс-Энгельс-Ленин.
Должна подкрепляться всеведеньем и вездесущностью ордена иезуитов.
Но если у них получится, я поверю в бога...)))
Со святой троицей, с мощами, с непогрешимыми догматами, ссо своей (иногда эстетической) обрядностью
С сонмом Свт. Мч. и великомучеников. Со Свт непогрешимым Писанием.
С Жития Святых, с храмами, клиром,
И даже инквизицией пламенем Донского крематория выжигавшей ревизионистов и отступников от Догмы.
А без истмата и диамата "обществознание" = не наука, а демагогия. И эту демагогию в школе "проходят" по 4 года.
А коммунисты материальный при жизни, что в принципе нереально!
Ну не производит Земля столько материальных благ.
Даже жратвы.
Мальтус здесь бьёт Маркса.
Кто ж против?
Только без флюса "классовой борьбы" Есть борьба за ресурсы, пространство, национальное доминирование.
И ЭТО ТОЖЕ ИСТМАТ.
Сводить же историю к борьбе классов- такое же убожество, как и и к воле ЛИЧНОСТИ.
или ПРОВИДЕНИЮ БОЖЬЕМУ.
Насчёт оскорбления чувств верующих в Коммунизм- я тоже против.
Не так уж их и много, искренних и теоретически подкованных...
Беда в том, что накопление знаний по теории коммунизма дает переход
КОЛИЧЕСТВА В КАЧЕСТВО
Все революции были борьбой классов, всегда во все времена класс угнетателей сменялся другим под разговоры об интересах класса угнетенных.
В самом последнем бою класс злых будет бороться с классом добрых.
При капитализм добрые это рабочие, злые это капиталисты.
Вот о сём!
За нехождение с хоругвями членополитбюридов на крестных ходах 7 и 1 разбирали бы Ваше чадо на пионердружине или комссобрании..
Очень поощрялось паломничество для поклонения мощам свт Ульянова с последующими восторгами "ну как живой лежит"
Инквизиция же была не хуже Папской и вероотступничество каралось по ст 70 УК РСФСР
И ещё много о СЁМ поговорить можно.
А выгонять за несдачу политических наук - выгоняли. Один студент отказался сдавать научный атеизм- выгнали.
Сейчас поп (психотерапевт)
А мог быть классным психиатором!!!
Надо развивать технические предметы, а то молодежь сплошь гуманитарии
если долго смотреть на попа, верующим не станешь.
Если из телевизора то и дело выскакивают попы, то любой, даже самый чистый детский мозг, испачкается.
а, собсно, сам предмет - это не "закон божий" в том виде, как сущестоввал до 1917г.
Полудурок - Потому, что не можешь додуматься что основывается такая культура на утверждении существования бога. Сначала нужно детям забить в голову существование бога, а только затем объяснить, что именно бог создал такую культуру.
. . А провокатор потому, что ваши утверждения это первые шаги по оправданию религии. Вы сначала не навязываете религию, но и не осуждаете.
Не может наука существовать с религией. Наука объясняет факты на основе законов. Религия же это фантастическое объяснение тех же фактов. Либо наука, либо фантастика
- А ты Апокалипсис читал?
- Это про что?
- Про конец света.
- Не-а, я фильм смотрел. Там еще мертвецы такие на всех нападали. Из могил вылезли - и вперед.
кому в кайф бить поклоны, кому петь интернационал. лишь бы не лезли к окружающим с советами.
религия не нуждается в оправдании, религия - неотъемлемая часть человеческой культуры на протяжении тысячелетий.
"неграмотная атеистическая пропаганда способна нанести большой вред делу просвещения трудящихся" - цитата из коммуняцкой книги. иными словами, агрессивное богоборчество а-ля невзоров толкнет людей в церковь быстрее, чем "советы пастыря" на ТВ.
Кому нужен поп
кому попадья.
кому попова дочь
кому попов работник.
иному и попова коза по сердцу.
Лишь бы козочку не мучал (не заставлял блеять Интернационал во время секса),
да не пропагандировал свою наклонность неокрепшим душам.
В России Православная религия - это Боговы законы: "Что такое хорошо?" и "Что такое плохо?".
Только религия может объяснить это людям: мусульманам, православным, христианам.
Если не Православная Церковь с тысячелетней историей для русских , то будете изучать иудаизм, Коран, буддизм и пр.
Те, кто кричит: "Наша религия-никакой религии", врут. Они тоже верующие. Только они верят неверующим, верят нищим духом.
Верят людям, отрицающим всякие Законы. Но, верят себе подобным. В конце-концов верят в то, что человек произошел от обезьяны. Это обезьяна говорит в них.
Люди, которые произошли от себе подобных Богов, желают общаться с Богами.
В конце-концов, люди знакомые с артефактами, с наукой, с историей не отрицают божественное происхождение людей.
И только атеисты и невежи кричат: никакой религии, никакой науки. Только-Я-Я-Я...
Головка от х..
Бога нет, а следовательно и законы эти человеческие, удобные для совместного проживания на Земле.
Науке не известен ни один артефакт, доказывающий наличие в мире Бога.
Атеисты это думающие. Их всегда мало.
вслед за попами с таким же энтузиастом вешали и коммунистов.
Нет, Кураев не менее думающий. Он более комфортно устроился в жизни и зело преуспел в схоластике.
не нравится Кураев (комфорт завистью гложет?) сравним Протопопа Аввакума с вошью Толоконниковой.
сравним Савонаролу с матросом Железняком.
сравним Канта с Невзоровым (хотя последний все же думающий)
Вам известны иные мотивы кроме зависти?
Чем вам мил Аввакум? (еще одна "вошь" и отправитесь в ЧС)
Сравнила Канта с Невзоровым. Глебыч умнее и смелее.
конечно известны, но если водораздел проводите по линии комфорт/не комфорт, то Котовский куда "думающее" Пиотровского. Аввакум - родоначальник русской светской авторской литературы.
считать Невзорова умнее Канта - это оскорбить себя, а не Канта. И в чем же смелость Невзорова? Ну, ругается, ну, забористо. Что ему угрожает-то?
да и не в Невзорове дело, а в логической ошибке, когда произвольно очерченному кругу лиц, по какой-то симпатичной черте, приписываются исключительно положительные свойства, этой чертой не обусловленные. и, наоборот, не обладающие этой чертой провозглашаются носителями всех мыслимых пороков и недостатков.
Раз известны, назовите и объясните, почему приписали мне именно зависть.
Насчет оскорблений - оценочное суждение, которое, впрочем, достойно отдельной дискуссии.
Назовите мою логическую ошибку коротко и ясно.
В поведении, психике и т.д проявляются простые животные "артефакты", которые легко объясняются этологией.
Вот вам ссылка. Великолепно прочищает мозги, засранные "божественным". )) http://ethology.ru/ Найдутся ответы на все вопросы. Только не ленитесь листать страницы.
хамство? ну-ка, примерчик моего хамства в этом диалоге.
приписать "зависть" - это риторический прием, показывающий негативное отношение к объекту по несущественному основанию.
"крещение, не плотской нечистоты омытие, но обещание Богу доброй совести" (1-е Петра 3:21)
Промечание:
Христианское ритуальное крещение, символизирующее посвящение служению Богу -- полное, с головой, погружение в воду.
Поповское К. не соответствует христианскому.
не поймете или сделаете вид, что не поняли
таки не то, што есть, а прямо завались.
атеизм исследуемого субъекта не гарантирует его мыслительных способностей.
касаемо преподавания в школах "белиберды" - так на этой белиберде вся человеческая культура зиждется.
с того, что вы не о преподавании религии говорите, а уличаете мою персону в грехах
эко диво
Или вы один на свете, такой вумный?
свои вначале промойте, а потом другим беритесь парить...
Этология - наука об инстинктах... - вы об "этом" - тогда и общайтесь с бля дями... - они вас поймут.
http://scisne.net/ax/d1/1/a1506/Hitchens_Bog_ne_lubov.pdf
Впрочем, я рад за то, что у Заветов, ни у Нового, ни у Ветхого нет претензий к самому Михаилу...
Это как для слепых с рождения дневной свет тоже может казаться мифом, - а зрячим - обыденная реальность...
Ну как мне с вами обсуждать Евангелие, Христа, Ветхий Завет, Новый Завет, если ваши знания о них на уровне 5-летнего ребенка - из детских комиксов?
Можно конечно слушать ваш детский лепет, но спорить с дитем совершенно не о чем...
Пить и курить я давно бросил, блядством не интересуюсь... так что и тут у нас с вами нет тем для обсуждений... Уж "звыняте дядьку... бананьев неймае"...
Вы противоречите самому себе и желаете, чтобы я пробовал вас (такого путаника) как то понять??? :-))
В вашей то каше... в голове вы и сами то не можете разобраться, а я и тем более... :-))
"Когда к нам пришли христиане, у них в руках, как они сказали, была святая книга, а у нас - наша Святая Земля. Теперь у нас в руках их книга, а у них - наша Земля."
++++!!!!
В нашей стране куча религий. Включать в учебник истории все или выборочно?
По существу доктрина КОММУНИЗМА (не путать с экуменизмом) и должна стать такой религией.
Чтобы не получалось, как у Михалкова : "медведя лет пяти-шести учили как себя вести...
Родину, хорошо учитесь, уважайте труд! Готовьтесь
стать активными борцами за дело Ленина, за комму
низм!
Если антисоветчина поповская - конечно НЕТ.
Интересно, что это такое и с чем её едят? =)
Благодарю!
Мой коммент выше. Назвал вещи своими именами.
Учение - это созидательная система
Культура - это сочетание выше приведенного плюс обычаи народа
Я к тому вопрос задал, что христианское учение не допускает смеси "зёрен с плевелами", а уж тем более с какой-либо "культурой":
-- "как новорожденные младенцы, возлюбите чистое словесное молоко [учение Христа], дабы от него возрасти вам во спасение" (1-Петра 2:2);
-- "Ибо, судя по времени, вам надлежало быть учителями; но вас снова нужно учить первым началам слова Божия, и для вас нужно молоко, а не твердая пища. Всякий, питаемый молоком, несведущ в слове правды, потому что он младенец; твёрдая же пища свойственна совершенным, у которых чувства навыком приучены к различению добра и зла." (Евреям 5:12-14);
-- "пребывай в том, чему научен... зная, кем ты научен." (2-е Тимофею 3:14);
-- "держись правды" (2-е Тимофею 2:22);
-- "Не всякий, говорящий Мне: "Господи! Господи!", войдёт в Царство Небесное, но исполняющий волю Отца Моего Небесного. Многие скажут Мне в тот день: Господи! Господи! не от Твоего ли имени мы пророчествовали? и не Твоим ли именем бесов изгоняли? [экзорцизм] и не Твоим ли именем многие чудеса творили? И тогда объявлю им: Я никогда не знал вас; отойдите от Меня, делающие беззаконие." (Матфея 7:21-23).
Все религии мира имеют общие идеи. Те религии, которые противоречат мировым религиям, антинаучны. Это тоже наука. Ее можно преподавать, но тщательно и нелициприятно переосмыслив.
"С прописной буквы пишется первое слово после точки, вопросительного или восклицательного знака, многоточия, стоящих в конце предыдущего предложения. Например: Чёрный вечер. Белый снег (Блок). Вы не уйдёте? Нет? (Чехов). Вперёд! Не отставать, друзья! (Чехов). Дубровский молчал… Вдруг он поднял голову, глаза его засверкали, он топнул ногою, оттолкнул секретаря… (Пушкин).
Примечание 1. После многоточия, не заканчивающего предложение, первое слово пишется со строчной буквы, например: Жена его… впрочем, они были совершенно довольны друг другом (Гоголь) (многоточие поглощает запятую перед вводным словом впрочем)." (с)
Достаточно информации для осмысления?
Мировые религии
а) объективны, то есть существуют в массовом сознании
б) общезначимы .(то есть для всех важны)
в) результаты повторяются
А теперь сравните с религиями
Много чего
Собственно про три кита это наука того времени а не религия.
Религия это про Бога и про человека, а не про трех китов
обхъктивность в том что они СУЩЕСТВУЮТ
Общезначимость в том что без религий в том или ином виде общества людей не существуют
Около 2.700 лет назад в библейской книге Исаии (40:22) было сказано, что Земля шарообразная, когда науки в то время и в помине не было, опередив "открытие" Галилея на двадцать два столетия.
Подобное уже было почти две тысячи лет назад -- некоторые язычники стали христианами.
Для этого есть словари и даже в электронной версии. Было бы желание. )
Отвечая на вопрос, да, готов. Истина одна, т.е. её невозможно заменить.
= христиане, до сих пор =
А где Вы видели "помазанников"? Это они так о себе сказали или Вам показалось, что они христиане? Веруны в домовых и леших к христианам не имеют ни малейшего отношения.
Но не для начала.
Наоборот.
Иначе воообще у них никаких шансов не будет.
Комментарий удален модератором
- Пусть вначале запретят преподавание своей еврейской религии, а потом уже замахиваются и на запрет Русской и Православной!
- Иначе совсем получается несправедливо, даже по нацистски...
Запрещать нельзя.
Так скоро с географией будет
Цитировать дебильный перевод зачем, прикола ради?
В оригинале -- пространство.
Не за что. Гипотетически, сообщение я мог прочитать и завтра, и через месяц.
= не могу сказать =
Да это понятно. )