ЕСЛИ ДЕЛИМ СССР, ТО ДЕЛИМА И УССР, И МОЛДАВИЯ, И ПРИБАЛТИКА

Либералы говорят, что к 1991 году СССР себя изжил, нужно было менять существующую конфигурацию страны на новую. При этом говорят, что более свободные от решений центра (а в идеале, все-таки, независимые) республики быстрее решат проблему пустых прилавков, старой промышленности, неразвитости и застоя в отраслях хозяйства.

90-е показали, что по отдельности республики становяятся намного более слабыми, потому что при создании СССР не было рассчитано на их независимое экономическое существование, все были единой системой. Разрыв хозяйственных межреспубликанских цепочек привел к ликвидации подсистем, оказавшихся рассеченными новыми границами. Или невероятному ослаблению.

Даже Украина и РФ - наиболее способные к автономному существованию, потеряли крайне много. Теперь РФ пошла по пути восстановления отношений с бывшими частями единой системы - и ждет от этого немалого импульса к развитию. А Украина со всеми расплевалась - и ее ВВП стремительно падает из-за разрывов в экономике.

Но и без экономики... Народы, живые люди - семьи оказывались по разные стороны границ. Миллионы славян в Средней Азии (еще после эвакуации в 1941), в Прибалтике, на Кавказе... Русские в Приднестровье, на западе Украины... Карабах, Южная Осетия...

Пока была сильна Москва, пока она вела в республиках свою линию - все жили дружно, проблемы решали (а они БЫЛИ). Но как вся власть перешла к республиканским элитам, к националистам, к радикалам-русофобам (где-то сразу, на Украине сейчас), ненациональных жителей стали теснить, обижать, гнать. Теснили многих, поскольку многие не считали себя украинцами, молдованами, литовцами, которые обязаны ненавидеть русских - они русских любили. И другие братские республики любили, не хотели стрелять их и резать.

СССР распался в итоге по границам республик. Справедливо ли? Нет:

1. Справедливее было не распадаться.

Структуру СССР можно было бы изменить. В лучшую сторону можно и нужно было менять. И люди бы более мирно могли жить, и заводы бы лучше работали.

2. Если делить - так по честному. Самоопределяются народы, а не республики, верно? 8 областей УССР вошли бы в РФ, если бы их спросил кто-нибуль. Крым тоже. Приднестровье, Южная Осетия... В РСФСР пришлось бы вернуть Вильнюс и Клайпеду, до 1940 у Литвы столица была в Каунасе...

Второй вариант был заманчив потому, что он немедленно перешел бы в первый. Украина без Новороссии и Крыма отделяться бы не стала. С оторванным Вильнюсом (который Литве "прикрутил" Сталин, о нем мечтать не могли до этого...) Литва бы не отделилась, а с ней паравозиком и Эстония с Латвией. Мозги бы у республиканских элит, которые при таком раскладе теряют то, что хотели разворовать (то есть приватизировать), сработали бы в пользу сохранения СССР.

Захотела бы элита в республиках - они бы нашли способ заткнуть рты митингующим провокаторам. Требовали бы от Москвы более конструктивных вещей. И Москва могла бы дать. Но всего этого не случилось, в Кремле сидел Горбачев.

http://www.youtube.com/watch?v=UUsXpSOrBhE

Когда Приднестровье захотело стать 16-й республиков в СССР в 1989, чтобы отмежеваться от преступной политики Молдавской ССР, Горбачев яростно растоптал это. Хотя подобные республики могли образовываться еще и еще ЗА ПРЕДЕЛАМИ РСФСР, на них можно было бы опереться в отстаивании СССР. Сторонники распада СССР не захотели бы их терять, боялись бы их вхождения в дальнейшем в союзный договор с РСФСР...

Горбачев преступно уничтожил этот шанс тогда, в декабре 1990. Его предательство исправляют сегодня, в 2008 и 2014 году. Судьба Приднестровья и Новороссии решается... ЕАЭС, ОДКБ, ТС - все будет решено народами бывшего СССР. Поздно, потому через муки и страдания это происходит, но лучше поздно, чем никогда.