Обречена ли хунта?

По поводу обречённости украинской хунты, или время расстаться с иллюзиями.

         Довольно долго и широко в нашем инфопространстве озвучиваются настойчивые пророчества об однозначной полной обречённости так называемой «украинской хунты». По этому поводу пролито много информационной крови, которая иногда брызжет фонтанами до сих пор, и остановиться никак не может.

        А зря. Пора бы признаться для начала хотя бы самим себе, что не всё в этом вопросе так плоско и грубо однозначно. Причём парадокс состоит в том, что те, кто предрекал конец «киевской хунте» - они правы. Однозначно правы. И глубоко неправы одновременно. Почему?

        Очевидно, что господа, представлявшие «революционный авангард» в украинских событиях 2013-2014гг, и оседлавшие киевский трон вследствие удавшегося силового переворота, - они, эти господа, как-то незаметно со сцены уже сошли.

        А ведь, кстати, именно их команду первоначально и называли «хунтой» (от одного из значений исп. junta - группа заговорщиков, незаконно захвативших власть и правящих диктаторскими методами). Господин Турчинов, господин Тягнибок… Где они? Где Шура Музычко, где талантливый финансист и управленец г-н Коломойский?

        Более восьмидесяти процентов переворотной майданной верхушки либо уже в тираже, либо готовится со дня на день туда выскочить. Твёрдо и однозначно нужно признать, что первая версия «киевской хунты» уже снесена. «Хунта - версия №1» исчезла. На пике власти её давно нет. В полном, кстати, соответствии со звучавшими отовсюду прогнозами. Да!

        Но что мы видим? На пошарпанном частой сменой задов Главном Украинском Стуле преспокойно сидит вторая версия нью-украинской власти. Там сидит «Хунта-2»! Другая.

        Даже редкие остающиеся пока на месте старые кадры стараются говорить и выглядеть ново, не так как вчера, чтобы их с теми, вчерашними ребятками, никто бы случайно не спутал!

        Действительно, послушать годовалой давности речи г-на Яценюка и его нынешние стенания – это мысли двух диаметрально противоположных людей. А что мы услышим ещё через год? Аналогично, кстати, обстоят дела и с господином Аваковым.

        Так что да, «Хунта исчезла». Но стало ли от этого кому-то легче, проще? Нет, не стало. Почему? Не потому ли, что несмотря на мнения и пожелания зрителей в зале, действия на сцене подчиняются совсем другим товарищам?

        И как бы зрители не хлопали, не плакали, и не старались предсказать друг другу, какая кукла какой что отрубит по ходу спектакля, и куда и когда вернётся главгерой, а кукловод отыграет своими марионетками весь запланированный сценарий.

Жители Украины не определяли, не определяют, и,  к сожалению, в обозримом будущем и не будут определять, что за спектакли будут ставиться на украинской сцене.

        «Хунте конец! Хунта отжила! Хунта уйдёт!!!» - да, конец. Да, уйдёт, граждане украиноцентрированные аналитики и прогнозисты. Опять.

        Снова накопит зрительского негатива и уйдёт. На определённые кукловодом места. А кукловод слово держит! Он  чётко обеспечивает, чтобы куклы не вздумали бы при процедуре «ухода» шибко барахтаться и тем самым отвлекать хозяина от основного действия.

В общем, «хунта» действительно уйдёт. Уйдёт и эта. Очередная. Так что определённая правда в наших этих сетевых лозунгах, - она есть.

        Но только радоваться бесполезно. «Хунта» ушла, а мы и не заметили. И Хозяином уже готовятся другие тряпошные персонажи, чтобы в назначенный час выпрыгнуть на смену нынешним, когда и они отыграют.

        Вместо ожидаемого бы зрителями Болеющего за Народ и Уполномоченного Что-То Реально Там Решать господина, Карабас выведет на сцену куклу в красивой узорчатой распашонке, которая этого господина будет изображать. А при дёрганьи за нитки, прицепленные к ручкам и ножкам, эта куколка так же, как и нынешняя, будет выделывать забавные кульбиты, озадачивающие зрителей.

        Поэтому не надо себя тешить иллюзиями. «Хунта» в целом никуда не «слетит». Никуда она не денется. Уже можно понять, что такой финт - не по сценарию.

        Кукловоду нужно, чтобы «хунта» трансформировалась, менялась, чтоб у неё по чуточке пропадали выпирающие «хунтовские» черты, заменяясь новыми, похожими на плюшевые, но не менее звёздно-полосатыми.

        И конца этому спектаклю в ближайшее время не предвидится. Конца точно не наступит, пока зрители будут сидеть в зале и, хватаясь за сердце от сюжетных ходов, продолжат пялиться на ловких куколок, как бы провозглашающих с картонных трибун как бы свои речи и как бы даже о чём-то с кем-то договаривающихся. Цена этих кукольных договоров понятна.

        Осталось только надеяться, что если весь этот спектакль зрителям не по нраву, то находящиеся в первых рядах зрительного зала товарищи осознают необходимость воздействия не столько на крашенных марионеток, сколько на возможности стоящего над ними в тени режиссёра.