Факты, народный менталитет и историческая справедливость
На модерации
Отложенный
Алик Бахши
Факты, народный менталитет и историческая справедливость
Или о том, к каким выводам можно прийти, если брать в расчёт только голые исторические факты.
Известно, - евреи как сформировавшийся народ вышли из Египта. Причиной исходу послужило распоряжение фараона лишить евреев привилегированного положения, на котором они находились в стране более 200 лет, обязав выполнять строительные работы наряду с остальными подданными. Не пожелав заниматься изнурительным физическим трудом, евреи дружно покинули благодатный край и приютивший их когда-то египетский народ, прихватив нажитое добро и золото, из которого они впоследствии, вопреки предостережению и пророчеству Моисея, отлили Золотого тельца, ставшего роком еврейского народа. С тех пор евреи скитаются по миру и даже созданное для евреев в 1948 году на части территории Палестины государство Израиль так и не сподвинуло всех евреев жить в нём и виной тому, на мой взгляд, народный менталитет и всё тот же Золотой телец.
Народы отличаются менталитетом: – своего рода наследственная константа, определяющая народ, и это не только визуальное отличие, но и его характер, поведение, и даже способ существования. Например, русский народ, отличительная особенность, - полное отсутствие самоорганизации. Этот народ, как показывает история, постоянно нуждался в вождях и в организаторах-хозяйственниках всех уровней и со стороны. Другой пример, цыгане, народ не самодостаточный. Если дать цыганам землю, сказать, обрабатывайте её, пусть она вас кормит, стройте дома, города, создайте своё государство, в конце концов, словом живите, как вы считаете нужным. На следующее утро Вы их там не найдёте. У них другой способ существования. Не будут же они сами у себя «красть коней». Английское, «мой дом, - моя крепость» не для цыгана, в таком доме он умрёт с голода.
Природа очень сложная система, в том числе и человеческое общество. Есть творения природы растения и животные, пользующиеся жизнедеятельностью других, и мы много не знаем, да и навряд ли узнаем все секреты Природы. И возможно принимать кардинальные действия в угоду целесообразности, что стало под силу человеку, не есть правильное решение и в будущем вполне может оказаться роковой ошибкой. Словом, «если зажигают звёзды, значит это кому-то нужно». Ведь если бы не было болезнетворных микробов, то и не было бы в природе и иммунитета. Мне кажется, что мудрость в том и состоит, чтобы воспринимать Мир таким многогранным, каков он есть. Научиться противодействовать, бороться, но не уничтожать. Ведь, если бы восторжествовал над миром немецкий нацизм – идеальный порядок, то каким бы скучным и духовно бедным стало бы человечество, не думаю, что это приблизило вы его конец, но как знать..., ведь энтропия, показатель хаоса, равная нулю, есть Ничто. Природа ни с проста создала разные народы, именно различие и является двигателем цивилизации. Кстати, Иудаизм на самом деле есть идеология Конца. Приход Машиаха (Посланника) предусматривает гибель всех гоев и воцарение избранного народа, в одном единственном экземпляре, представляющим род человеческий, но в таком разе, «кто же будет доить коров по субботам?» Не уж то Машиах! По сути, Иудаизм мало чем отличается от идеологии нацизма, с той лишь разницей, что если нацистская идеология фашисткой Германии предусматривала подчинение народов высшей германской расе, то Иудаизм вовсе отказывает в праве на будущее гоям.
Однако, вернёмся к нашим евреям и Золотому тельцу. Иудаизм, в отличие от Христианства позволяет еврею заниматься ростовщичеством, но с одним условием, ссужать деньги под проценты только гоям. Таким образом, то ли подогнав религиозную идеологию под свой менталитет, то ли следуя ей, евреи среди гоев в христианских странах обрели финансовое благополучие, что не могло бы состояться на родине евреев по причине религиозного запрета на такой род деятельности в своей среде.
Никакой другой род деятельности не даёт столь лёгкого обогащения без каких-либо физических затрат. Возможно, в этом причина рассеяния еврейского народа и одновременно гонения на него буквально во всех странах. Разве, что только Османская империя, давшая 500 лет назад приют испанским евреям, составляет исключение. Надо заметить, что даже инцидент с «Мави Мармара», в результате которого израильскими командос было убито 9 правозащитников граждан Турции, не сказался негативно на евреях, проживающих в Турции. И в самом деле, какое отношение имеет еврей, торгующий золотом на Стамбульском базаре, к тому, что творят ястребы из Тель-Авива.
Стремление иметь деньги, предпочитая их любым другим видам собственности, будь то земля, завод, ферма, делает евреев мобильными. Они подобно цыганам, которые ценят абсолютную свободу и золото, не привязаны к одному месту и могут мигрировать в любую приглянувшуюся им страну. Ведь само название «еврей» в переводе означает ничто иное как «перешедший». Следуя историческому факту, евреи оставили Землю обетованную и перебрались в Египет, когда случился неурожай, то есть покинули Родину ради лучших условий. Скажите, а в какой стране не было голода? Разве были случаи, когда народ полностью покидал Родину из-за голода? Дело в том, что евреи, как и цыгане, мигрируют ради хорошей жизни, и для них нет такого понятия как Родина, впрочем, как и у цыган. Именно этот факт объясняет, что евреи живут по всему Миру, и нет такой страны, где не было бы синагоги. Тяга к деньгам и легкой жизни заменяет Родину. Кстати, уместно вспомнить факт, что еврейской страной мог статься Крым, если бы Сталин уступил давлению Еврейского Антифашистского Комитета (ВАК), связанного с влиятельными американскими сионистскими кругами, готовыми финансировать переселение евреев в Крым. В письме, зарегистрированном канцелярией Сталина от 15 февраля 1944 года, то есть ещё до освобождения Крыма и до массовой депортации коренного народа - крымских татар, руководители ВАК Михоэлс, Эпштейн, Фефер предложили создать в Крыму, не больше не меньше, советскую еврейскую социалистическую республику, мотивируя тем, что это связано с благополучной судьбой целого народа (http://scepsis.net/library/id_1632.html) :
«С целью нормализации экономического роста и развития еврейской советской культуры, с целью максимальной мобилизации всех сил еврейского населения на благо Советской Родины, с целью полного уравнения положения еврейских масс среди братских народов, мы считаем своевременной и целесообразной, в порядке решения послевоенных проблем, постановку вопроса о созданий еврейской советской социалистической республики.
Нам кажется, что одной из наиболее подходящих областей явилась бы территория Крыма, которая в наибольшей степени соответствует требованиям как в отношении вместительности для переселения, так и вследствие имеющегося успешного опыта в развитии там еврейских национальных районов.
Создание еврейской советской республики раз навсегда разрешило бы по-большевистски, в духе ленинско-сталинской национальной политики проблему государственно-правового положения еврейского народа и дальнейшего развития его вековой культуры.
Эту проблему никто не в состоянии был разрешить на протяжении многих столетий, и она может быть разрешена только в вашей Великой социалистической стране.
В строительстве еврейской советской республики оказали бы нам существенную помощь и еврейские народные массы всех стран мира, где бы они ни находились»
Еврейскому антифашистскому комитету было глубоко наплевать на коренной народ Крыма и это несмотря на то, что в это время Крым находился под германской оккупацией, и там не проживало ни одного еврея.
Идея образования в Крыму еврейской республики была поддержана Молотивым, непосредственно связанным с сионистскими организациями Америки, через которые Москва надеялась получить не только экономическую помощь, но и использовать их для внедрения агентурной сети советской разведки. Так, еврейская чета супругов Розeнбергов передала Советскому Союзу все секреты атомной бомбы.
Сталину не понравилось предложение ВАКа и он пожурил Молотова: «Молотов — преданный нашему делу человек, — позови, и, я не сомневаюсь, он, не колеблясь, отдаст жизнь за партию. Но нельзя пройти мимо его недостойных поступков... Чего стоит предложение Молотова передать Крым евреям? Это грубая политическая ошибка товарища Молотова... На каком основании товарищ Молотов высказал такое предложение? У нас есть еврейская автономия. Разве этого недостаточно? Пусть развивается эта республика. А товарищу Молотову не следует быть адвокатом незаконных еврейских претензий на наш Советский Крым...» Сталин расстрелял Михоэлса, Эпштейна и Фефера, похоронив планы евреев на обладание Крымом.
Весьма показательным примером, отвечающим еврейскому характеру, является массовая миграция евреев, связанная с крахом Коммунизма и развалом СССР, причём предпочтение отдавалось Америке и богатым странам Западной Европы, в основном Германии, несмотря на Катастрофу, а не проблемному Израилю. Понадобилось давление еврейского лобби в Конгрессе США, чтобы перенаправить советских евреев в Израиль, выделив для этой цели из американского бюджета 10 миллиардов долларов.
Для еврея деньги ценны сами по себе и являются средством для их увеличения по схеме: деньги – (посредничество, валютная операция)– деньги, другими словами, деньги пускаются в оборот, чтобы делать деньги. Немцы видят в деньгах средство, для производства продукции, то есть они ценят не деньги как таковые, а продукт, который можно произвести на эти деньги (по схеме: продукт – деньги – продукт). Поэтому банки оказались у Ротшильда, а средства производства у Крупа.
Однако не всегда за деньги всё можно купить. Например, случись голод, то никто тебе хлеба не продаст. Да и потом, деньги может отобрать, тот, кто на эти деньги сделал пушку. Недаром пророк Моисей предостерегал своё племя от поклонения Золотому тельцу. К сожалению, ни тогда, ни после, это предостережение осталось без должного послушания. Народ, который не может сам себя прокормить, всегда будет зависим, - из золота хлеба не вырастишь. А чтобы вырастить хлеб, нужна не только своя земля, но и свой пот. Но вот с этим есть известные проблемы. Хорошо, что существует большая и, главное политически активная, еврейская диаспора в Америке, под влиянием которой находится Конгресс вместе с тамошним президентом. Правда с молодым Обамой вышла некоторая оказия, слишком многого он себе позволял в начале своего президентства в отличие от предшественников, но, судя по его отчету перед руководством еврейского лобби (AIPAC), американский президент осознал, что, если он хочет продолжить свою политическую карьеру, ему придётся считаться с интересами мирового еврейства, пусть даже они не совпадают с интересами его страны и её налогоплательщиками, оплачивающими, в том числе и жизнями американских солдат, политические авантюры и ненужные войны в ущерб безопасности самой Америки (1).
Таким образом, сложившаяся ситуация, а именно существование еврейского государства Израиль и одновременно еврейской диаспоры в Америке, как самой сильной страны в Мире, является наилучшим вариантом для еврейского народа как с политической, так и с экономической точек зрения.
Весьма сомнительно, что евреи, оказавшись все в Израиле, сохранят своё финансовое благополучие. Дело в том, что оно было достигнуто в среде других народов и не факт, что на Земле обетованной евреи сохранят тот же уровень достатка, который они имеют в Галуте. Да и для лоббирования интересов Израиля необходима еврейская диаспора в Америке, без военной мощи которой Израиль не сможет в одиночку противостоять арабам. По всей видимости, баланс между числом евреев в Израиле и их числом в Галуте является идеальным для процветания еврейского народа на данный исторический период и главная задача в этой сбалансированной системе, это противостоять арабскому давлению и их территориальным претензиям с ссылками на историю. Однако, если уж следовать исторической справедливости, то Египет должен быть частью Израиля, ведь первая миграция евреев была из Египта и именно в Египте зародился еврейский народ. В те далёкие времена арабов там и близко не было, да и Синайскую пустыню евреи осваивали по легенде в течение 40 лет, когда ни с чьей стороны, а тем более с арабской, на неё никаких претензий не поступало. Вполне возможно, причина разрушения Первого и Второго Храма в том и состоит, что они были построены не на правильном месте и Третий Храм надлежит построить в Египте, как настоящей Родины еврейского народа. Ведь не мог же Всевышний позволить разрушить созданный в его честь Храм. Вообразите, как бы неплохо смотрелся Третий Храм рядом со Сфинксом, возвышаясь над пирамидами египетских фараонов.
Вот так, основываясь на голых фактах, превратно и тенденциозно комментируя их, можно стать антисемитом или прослыть русофобом (2), или ..., ну и так далее. Хотя, с другой стороны, факт, это такая вещь, что, как его не комментируй, он всё равно останется фактом на все времена!
- 1. «Обама, – прагматизм или трусость», http://alikbahshi.livejournal.com/12958.html
- 2. «Народная судьба или каждому сверчку свой шесток», http://alikbahshi.livejournal.com/4732.html
30.05.2012.
Комментарии
Золотой Телец действительно персонаж еврейской мифологии, а поклонение ему - это одновременно и сила и слабость евреев.
Те из них, кто, живя среди носителей какой-то развитой высокой культуры, отказались от идеи поклонения деньгам, смогли остаться в памяти человечества как создатели бессмертных шедевров, например художник Левитан или многие представители советской интеллигенции.
Я не думаю, что размышляя о характере или судьбе представителей какой-либо нации можно прослыть их ненавистником. Антисемиты и русофобы не размышляют, а огульно ненавидят.
Конечной точкой явилась также не нынешняя Палестина. В Библии Палестина представляется как самая прекрасная и плодородная земля, текущая мёдом и молоком, наполняющаяся водой от дождя небесного. О богатстве природы и недр библейской Палестины (леса и сельскохозяйственные культуры разных климатических зон, из минералов – медь, серебро, золото и драгоценные камни) единогласно свидетельствуют: Тацит, Плиний, Иосиф Флавий и многие другие. До середины прошлого века, нынешняя Палестина была каменистой пустыней с относительно плодородной узкой прибрежной полосы вдоль моря и никаким образом не подходит под описания
а так, интересно пишете, спасибо. Действительно, много разный версий этих ветхозаветных событий.
_ Иисус был не евреем, а арменоидом по расовой принадлежности, по этническому происхождению - арамейцем (Арам - старинное арийское название Сирии, южной соседки Армении и одно из самых распространенных имен только у армян, у индусов превратилось в Рама) из пограничной Сирии Галилеи, также, как и все апостолы, кроме Павла (Погхос по-армянски "винт") родом из армянского г.Карина. Не был и иудеем в смысле религиозно-конфессиональной принадлежности, поскольку Его Учение (Новый Завет) в корне расходилось с Торой (Ветхим Заветом) в силу серьезного искажения иудейскими священниками при переводе на иврит древних текстов Библии, написанных на древнеарамейском диалекте арийского праязыка. За что извратители Священной Книги и расправились с ним,
если размышления автора не имеют различных точек зрения и их критики, то это не размышления,а прикат
понимаете?
то есть.. антисемиты, русофобы или другие болезные.. все рассуждают, только однобоко - "как хочу чтоб было", а агрессия их, признак слабости.. с аргументацией своей веры
я понимаю, что тут собрались те, кого можно назвать "искателями внешних виновников своих неудач в достижении собственных *хочу" (*которые в подавленном состоянии будут мучить своего хозяина всю жизнь) поэтому смысла нет.. не хочу переубеждать, но обратить и внимание на *болезнь (тягостное сознание тщетности попыток улучшить свой статус в жизни и обществе, используя ряд внушенных с детства культурных ценностей).. болезнь которая рвет человека изнутри ненавистью ко всему, что является следствием культурных ценностей иного порядка и при этом позволяют обладателям таковых - жить лучше и иметь удовлетворительный статус в обществе..
"русский ресентимент" (имя болезни)
Насчет ненависти вы очень преувеличиваете. Зачем? Здесь была тема, один парень провел эксперимент, ходил по Москве в кипе и был безмерно удивлен, что никто на него не шипел и не кидался с кулаками. Ведь ему с детства внушили иное.
То, что ваша особенность бросается всем в глаза ещё не значит, что эту особенность все осуждают. Простое констатирование факта не есть ещё ненависть.
Как-то один парень из еврейского сообщества спросил ,что мешает русским так же поддерживать людей только своей национальности и гнобить чужих. Пришли к выводу ,что это потому, что русским не свойственен нацизм и неприязнь к чужим, только по этой причине.
Ценности у всех разные, и ценность статуса - думаю мало кто уважает Абрамовича, русские больше всё же уважают Перельмана. Такова наша система ценностей.
такие мы (люди) трусишки..))
а то, что россиянин россиянину рознь - это отличительная черта нашей нации.. мы все в разброд
в нашем обществе неразвито.. не социальное доверие, не семейные узы
"Иваны родства не помнящие" - вот наша настоящая (в смысле современная) система ценностей, то есть ее отсутствие из-за незнания исторических корней
это знаете, как сирота не может себя долго найти, так как не понимает своих генетических наклонностей, в отличии тех детей, у которых есть примеры их предков-родителей-дедов-прадедов..
не изменяйте себе.. слушайте себя
вы точно прорветесь..
судя по тому как вы пишите - вы неравнодушный человек, а неравнодушному во сто крат тяжелей принимать новую реальность, особенно когда был уверен в старой.. мало ли вы себе надумали или какие нибудь слова произнесли, а может быть и поступки совершили руководствуясь представлениями о реальности которая сродни иллюзии
я почему так витиевато говорю.. просто не хочется лгать (соглашаться с позицией которую искренне считаю ложной), и переубеждать особого желания нет, ведь это может вызвать негатив, а так приятно общаться на позитиве..
скажете, что это малодушно не отстаивать свою точку зрения.. и будите правы..
"пока сердца для чести живы, мой друг, отчизне посвятим души прекрасные порывы" (А.С Пушкин)
я с ним согласен, но не вижу особого смысла напрягаться, если человеку ненужна истина, а только готовые догмы
заставить усомниться или переубедить это разные вещи..)
А я здесь просто обсуждаю тему, понимая при этом, что никогда не смогу заставить кого-то усомниться в его жизненных приоритетах, чего и вам желаю)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
p.s. Автор определился - что есть иудаизм - этнос или религиозная конфессия?
Комментарий удален модератором
Дьявольский план США, Израиля и ДААШ-ИГ
Израильские ВВС нанесли ракетные удары по Сирии в районе Голанских высот. Объектом бомбежек стал транспортный центр рядом с населенным пунктом Кунейтра, всего в 40 километрах от Дамаска. Есть убитые и раненые мирные жители. Взрывы ракет вызвали большие разрушения.
Это прямая агрессия Израиля против Сирии! И это неоспоримый факт! Но кто ее спровоцировал? Сирийская армия? Вовсе нет!
("и т.д." написал только из-за того, что осилил всего несколько абзацев, видимо, не ошибусь, что далее были тоже огрехи в знаниях)
М.Веллер
Мне почему-то не приходят ответы на комменты.... Как это сделать?
Выдумки выдаются за факты, а действительно факты "рассуждающему" или неизвестны, или игнориуются, а полностью противоречащее измышлизмам реальное положение вещей автором "рассуждения" полностью игнорируется.
Но отдадим должное автору, при всем этом особой, иррациональной к нам нелюбви я не заметил. Вранье просто так, без особой ненависти (а может, и вообще без неё).
Да, там все хорошо. Главное--"факты"!
В начале сотых годов нашей эры Ольга пыталась обьединить две армии еврейскую и Русскую, но встретила не понимание волхвов. Русы вздрогнули на генетическом уровне Ольга проиграла...но оставила после себя четырёх сыновей от разных отцов. Последствия распада руси началось сразу-же как сыновья выросли. Владимир крестил Русь в Киеве. Коротко как-то так.
Комментарий удален модератором
2) Прямо сначала:
а) "Распоряжение фараона лишить евреев привилегированного положения, на котором они находились в стране более 200 лет" - неизвестно ни о каком "привилегированном положении" в Египте у евреев по сравнению с егптянами. Это - произвольная выдумка.
б) "Прихватив нажитое добро и золото, из которого они впоследствии, вопреки предостережению и пророчеству Моисея, отлили Золотого тельца".
В Египте 19-й династии не было денег (как это ни странно), золото использовалось только для украшений, и особой цены не имело.
Отсутствие денег не давало возможности "захватить сокровища", не накопляемые без денег. Мы вышли из Египта, броси ВСЕ, даже не испеча хлеб (маца).
Золотой телец был сделан из собранных украшений. Вышло 600 тысяч, пусть половина - женщины (хотя и мужчины тогда носили украшения). Если каждая отдала лишь 10 грамм золота, то собрано 3 тонны, для тельца - хватит.
"Иудаизм, в отличие от христианства позволяет еврею заниматься ростовщичеством, но с одним условием, ссужать деньги под проценты только гоям ... никакой другой род деятельности не даёт столь лёгкого обогащения без каких-либо физических затрат"
Обидеть не хочу, но невежество - не оправдание. Знаменитые банковские воротилы Возрождения, все эти Фуггеры и Медичи, христиане, а не евреи. Само название "ломбард" указвает на католическую Северную италию (Ломбардию).
И особенно курьезно, что, оказывается, "никакой другой род деятельности (кроме банковской) не даёт столь лёгкого обогащения без каких-либо физических затрат" - здравый смысл подсказывает, и отчего же так кругом мало банкиров? Неужто это потому, что тут все такие добрые христиане" (да и среди нас не так их много)?
Ответ напрашивается - потому что автор сиих слов находится на уровне мышления тех, кто считает, будто работает лишь пролетарий с лопатой, а остальные, кто там щелкоперствует, или "чего-то ищет, а чего - не видно", просто паразиты. И уж тем более не понимает сути деятельности банкира, она очень сложна и у редких людей удачна.
"иудаизм не отличается от идеологии нацизма, разница лишь в том, что если нацистская идеология фашисткой Германии предусматривала подчинение народов высшей германской расе, то иудаизм вовсе отказывает в праве на будущее гоям".
Думаю, что вот тут у Вас в голове хаос не без примеси ненависти.
Ибо если бы Вы задумались хоть на минуту, то вспомнили бы, что и христианин не видит язычников иначе чем в аду, и мусульманин не видит неверного в ином месте (когда Магомета спросили: "Будут ли горет наши отцы, которые до Пророка не могли знать Аллаха, в аду", тот ответил - ДА), и брахман там же видит шудру. Обычное дело религиозного сознания.
И нацизм отличает не то, что он считает произвольно им назначенных "неарийцев" недолюдьми, а его ПРАКТИКА. Нацизм провинился не тем, что считал евреев (да и славян) недолюдьми, а тем, что силой оружия пытался первых перебить, а вторых - заставить себе прислуживать.
Непонимание этого факта Вам чести не делает...
Не буду разбирать далее: подобно разобранному, почти каждая строчка либо безосновательна, либо не выдерживает даже простой критики здарвого смысла.
Вы обиделись, как -де так, немедленно вокажите, где тут выдумки - а то я Вас лжецом назову.
Не то чтобы я так уж испугался, да и сам не чувствовал, что Вас обидел - но на обиженных воду возят, а Вы не произвели на меня впечатления "злобного антисемита", и потому видеть Вас возящим воду я не захотел.
И объяснил.
Что получаю в ответ?
Прежде всего - он на 95% безоснователен. Типа "о нацизме - разве происходившее и происходящее не свидетельствует об этом" - о чем свидетельствует, и как свидетельствует? Понять нельзя.
Или "прочтите Эйнштейна" - что прочесть? "К электродинамике движущихся сред"? Студентом - читал, восхитился и уважаю - но там ничего ни о евреях, ни о социальной жизни вообще нет. А вот философ Эйнштейн не сильный (так же как и, скажем, геолог или художник). Впрочем, он и сам это о себе понимал.
Уж про многочисленные (и ничем не подтвержденные) упреки во вранье читать и вовсе за Вас неудобно. Типа все евреи много врут, Алекс - еврей, так что он тоже...
Логика - зашибись, да?
Капитал - это средство производства, позволяющее создавать новую стоимость (прилагая труд). Вот бык + земля - капитал, посеял мешок - собрал два. Прибыток. Капитал - атрибут товарного производства.
Но в денежной форме капитал есть только у развитой цивилизации. А на начальных стадиях каитал обычно носит характер натуральный (типа по латыни деньги от старых времен так и носили название "пекунии", что означало "быки").
В Египте капитал имел натуральный характер, и даже обмен на базарах был натуральным еще. Бартер-с. Денег не было.
В случае же Исхода отсутствие денег играло решающую роль. Даже (случай явно не рядовой - но даже!) когда уходил хозяин поля и упряжки быков (впрочем, в Египте с собственностью было не так просто), он НЕ МОГ взять эту стоимость с собой. Были бы деньги - продал. Но вот обмен этой стоимости на (к примеру) 10 лодок, груженных посудой, проблему не решает нисколько, потому что взять с собой эти лодки и посуду в поход через пустыню тоже не выйдет.
Мы (и я в частности) не считаем равными тех, кто выступает с нелепыми выдумками, опирающимися не на знание предмета, а на собственные комплексы. И потому и ведем себя терпеливо (хотя немного свысока, что скрывать).
Это как типа Вы скажете четырехлетнему пацану, который "испек" в песочнице "пирожок" и пытается его засунуть в рот приятелю, что песок не едят, а он Вам в ответ крикнет "дядя дурак".
Вы же не станете ему в ответ кричать "сам дурак", вместо этого терпеливо повторите, что песок - не пища, какую бы форму он не имел.
Так что попытайтесть "подрасти". Станете дискутировать на равных - будет дело другое, тут уж Вам грубости не спустят.
Автор видимо никогда не был в Израиле. Создать ТРУДОМ в пустыне цветущую сельхоззону....
Еврейская культура - это хранить дух и завет Бога, Единого, Всевышнего и Сурового. Крут и нетерпим еврейский Бог, и не прощает Он слабости и отступления детям своим избранным. СДЕЛАЙ ИЛИ СДОХНИ. Эту формулу отчеканили в лучшие времена владыки мира - англичане. Вот вся суть еврейской культуры вкладывается в тот же девиз от начала. Кто был в Израиле - видел выжженную солнцем пустыню: родину народа. Вот за нее полторы тысячи лет евреи дрались со всеми, кто был там и кто приходил пока их не вышибли оттуда римляне, первые бойцы мира... И шли десятилетия, и вспыхивали восстания, и отказалась сдаться осажденная Масада, и в последний штурм защитники крепости перебили мечами друг друга и себя, чтобы умереть свободными на последнем клочке своей свободной земли. Можете учиться, господа патриоты. Но куда вам!
М.Веллер
Мне почему-то не приходят ответы на комменты.... Как это сделать?
2. Евреи (а говоря про "бегающих по миру в его поиске", вы, конечно же имели в виду именно их)--свободные люди и имеют право жить там, где им вздумается. Нет, я понимаю, конечно, носители "высокой морали", отягощенные "духовными скрепами" и Золотого тельца не ищут, и "по миру в его поиске" не бегают--сидят себе в России и о лучшей доле мечтают. Но уж коли вы слово ФАКТ произнесли...
ПОЧИТАЙТЕ историю про Золотого тельца! Она ж вашими попами прихватизирована. Вы даже еврея в ранг Б-га возвели и обрезание его празднуете! Так что поклоняйтесь "гонимым избранным" молча и не Б-гохульствуйте!
Много лет назад (ах, как молоды мы были...), я побывал на лекции выкреста отче Меня. Лекция была - "Сюжеты Нового Завета в светской литературе".
Надо сказать, что как лектор Мень на меня впечатления не произвел, но меня удивило его утверждение, что-де вот сюжетами Нового Завета пользовались многие замечательные светские писатели Нового времени (долго перечислял прозу и стихи), а-де Ветхий Завет (Тора, сиречь) в этом смысле бесплодна, ничего не дала мировой литературе.
Я в то время как раз читал "Иосиф и его братья" (перевод, немецким не владел), и потому послал записку, типа уверены ли Вы, Александр, что вот так и не одного сюжета из Торы не использовали. Записок было много, но, как ни странно, до моей очередь дошла, и отче Мень сказал - да, таки ни одного сюжета из Торы не было взято в современной литературе.
В образованности Меня и его начитанности у меня сомнения не было ни малейшего, и потому он после этого перестал для меня существовать как авторитет.
Видящий то, что нужно для его убеждений, а не строящий представления на увиденном, доверия не заслуживает.
В упомянутой Вами работе Фрейда нет ВООБЩЕ никакого социально-экономического анализа положения евреев в Египте, ни того, что было ими "унесено" из Египта.
Общее: если работа о евреях написана евреем, то там, МОЖЕТ не быть намеренных искажений, говорящих о евреях плохо.
Но - и только. Еврейское авторство - не гарантия от ошибок, заблуждений и даже глупости.
Или вот "фактография" о ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО еврейском занятии банковским делом...
Крупнейшие банкиры -христиане, и не только Фуггеры или там Медичи, но и крупнейший банковский дом храмовников, и...
Читайте книгу (нееврея) Проспер Буассонада Жизнь и труд в средневековой Европе от нашествия варваров до эпохи Возрождения (https://books.google.co.il/books?id=9fXw-fuI_FYC&source=gbs_navlinks_s). секция 15.
Узнаете, что "рядовые менялы - евреи становились жертвами высылки, конфискаций, резни, а христианские банкиры-аристократы процветали в аббатствах, торговых домах храмовников, в конторах ломбардцев и кагорцев".
То же самое и с Нюрнбергом и Торой - пустая злонамеренная болтовня, а не фактография
2) Моше воспитывался в семье фараона? Фрейд даже считал, что он был его родственником (а не сиротой), то есть он или вообще не был евреем (Фрейд), или воспитывался как "найденыш" неизвестного происхождения, но какое это имеет отношение к делу? Какой можно из этого сделать вывод о положении евреев в Египте?
Да никакого.
3) Маркса и о евреях, и о прочем, надо слушать в ПОСЛЕДНЮЮ очередь. Не потому, что он и о русских говорил очень плохо (напомнить?), а потому, что он - изобретатель ПРОВАЛИВШЕЙСЯ экономической теории. И что за любовь ссылаться на идеи неудачников, на провалившихся, на ошибавшихся...
4) Ссудный процент... Его (увы) изобрели не мы, иначе я этим гордился бы. Все решают не жалобы Достоевского, а ОПЫТ.
Он же однозначен: Западная экономика "стоит" на ссудном проценте, а магометанам его брать запрещено. И что, чьи университеты лучшие в мире, чей ровер на Марсе, кто лучше лечит болезни, кто имеет вдоволь пищи и воды - а кто нет, и т.д.?
Познавайте вещи по плодам их...
Комментарий удален модератором
2. О положении евреев в Египте мне добавить нечего, кроме того что я сказал.А вот Фрейд считал связанные с Моисеем события, ключом к пониманию того, что произошло с евреями после Египта и всего еврейства в целом. Правда, если считать глупостями одно из нескольких величайших евреев по мнению самих же евреев, то тогда мне возразить нечего.
3.Считать Маркса, автора формационной теории неудачником и автором провалившейся экономической теории????? Сказали бы вы это в научных кругах на Западе!
4.
« 4.1. Итак, Израиль, слушай постановления и законы, которые я [сегодня] научаю вас исполнять, дабы вы были живы [и размножились], и пошли и наследовали ту землю, которую Господь, Бог отцов ваших, даёт вам [в наследие];
23.19. Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост;
23.20. ИНОЗЕМЦУ ОТДАВАЙ В РОСТ, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всём, что делается руками твоими НА ЗЕМЛЕ, В КОТОРУЮ ТЫ ИДЁШЬ, ЧТОБЫ ОВЛАДЕТЬ ЕЮ;
Вы же, вместо честного признания, что в статье за факты выдана выдумка, пытаетесь сменить тему.
2) Пассаж о "евреях, учинивших ФРС", заставляет развести руками (не собираюсь даже объяснять, что ни Морган, ни Меллон - не евреи).
В Ваших глазах организовать самую успешную в истории человечества финансовую систему - "грех", нечто, за что надо извиняться?
Стыдиться надо другим, кто устойчивой и успешной финансовой системы так и не создал...
3) По-видимому, нарочно "прикладывете трубу к выбитому глазу"? Вас спрашивают - ЧТО в работе Фрейда имеет такое уж отношение к "пониманию того, что произошло с евреями после исхода" - ответа нет, вместо этого опять "это ключ к тому, что ...". Откройте же, наконец, дверь-то этим ключом.
3) Что бы не думали в тех кругах Запада, где Вы вращаетесь, практическое применение теории Маркса привело ВЕЗДЕ к экономическому застою и политической нестабильности.
Я могу и конкретно указать, где ошибки - да надо ли?
А в остальном - что тут неправильного? Это - кредо СВОБОДНОГО РЫНКА, призыв к конкуренции. При этом - ничего необратимого, не УБЕЙ, а одолей в конкурентной борьбе - оставив проигравшему (пусть и иноземцу) шанс вновь подняться.
И заметим: евреи вовсе не были особо богатыми, даже более того, пришли издалека и мало что имели, окружающие их державы были много богаче - но мы были уверены в себе, и верили в себя, в свое назначение.
2) В своем глазу и бревна не видим, да?
В Евангелии написано: люби́те врагов ваших, благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас и гонящих вас (Матф. 5:43-48).
А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую; и кто захочет судиться с тобою и взять у тебя рубашку, отдай ему и верхнюю одежду» (Мф. 5:38-41)
И что же, страны христианские набирают армии - чтобы любить своих врагов?
Вот уж воистину, "глаголь добро - а делай дело"...
2.Если с Морганом я ошибся, то вот еще
Пол Мориц Варбург (1868-1932), теоретик ФРС США, еврейский эмигрант из Гамбурга
Алан Гринспен, иудей, председатель ФРС США с 1987 по 2006 годы, из семьи еврейских германо-польских эмигрантов
Бен Шалом Бернанке, иудей, председатель ФРС США с 2006 года, из семьи еврейских эмигрантов из Борислава (Австро-Венгрия, нынешняя Украина)
Маркус Голдман (1821-1904), основатель банка GoldmanSachs, – еврейский эмигрант из Франкфурта-на-Майне
Самуэль Сакс (1851-1935), со-основатель банка GoldmanSachs, зять Маркуса Голдмана, еврейский эмигрант из Баварии
Сидни Вайнберг, иудей, сделавший GoldmanSachs инвестиционным банком
Ллойд Бланкфлейн, нынешний президент GoldmanSachs
Братья Генри и Эмануэль Леманы,
Можно и дальше продолжать.Среди них есть и основатели ФРС. А в чем успешность этой системы? Сегодня все хорошо про нее известно.
4. Почему я все время должен защищать евреев от вас?.Почему теория Маркса сегодня переживает настоящий бум, а его книги нарасхват? Я могу назвать десятки исследований посвященные этому. Но сейчас все стали умными, указывают на ошибки и стараются пнуть Маркса.Поэтому правильно, что не стоит на них указывать.Сомневаюсь, что в этом есть смысл.
2) И правильно, что не указываете на "работы по Марксу". Я -физхимик. И для меня приговором является то, что теория Маркса НЕ РАБОТАЕТ. Все эти труды "по Марксу" могут только объяснять причину, почему они не работают - у меня есть свое мнение, но есть, возможно, и более обоснованные и интересные.
Но вот труды, объясняющие, что она "должна работать", совершенно неинтересны. Я никогда не зачитывался Перельманом, который приводил много описаний перпетуум мобиле, с тем, чтобы школьники оттачивали свой ум, разоблачая хитрожопых изобретателей.
А в чем успешность системы? да тут у Вас с методологией проблемы. Не важно, что и откуда Вам известно про устройство ФРС (и сколько - неизвестно).
Поставлен ЭКСПЕРИМЕНТ - хозяйство, двигатель которого ФРС, процветает, прям с его создания в 1913 году.
И это - основное. Вы дальше можете иметь самые разные объяснения этого успеха, но во всех этих объяснениях придется исходить из непреложного факта этого преуспеяния. Опытного факта. Типа увидев жирафа - не стоит кричать "но этого не может быть".
Кстати, у Вас те же методологические проблемы с Марксом - Вы пытаетесь как-то компенсировать чьими-то объяснениями тот непреложный факт, что "жизнь и экономика" по Марксу провалилась.
Перпетуум мобиле - да работал бы, понятно, да только разе-ж в нашей глуши хорошего материалу достанешь?
2. Почему теория Маркса не работает? А что капитализм, как его не называй, перестал существовать в том или ином виде? А кто как не он дал ему системное обоснование? Многое, что изменилось, но основы остались.Маркс слишком многогранен, чем его многие себе представляют. Если вы имеете в виду коммунистическую идею, то здесь можно поспорить, но это отдельная тема
3.Хорошенькое дело, когда "успешная" система привела к мировому финансовому кризису.Может быть она и хорошая, но для кого? Кстати эта "успешная" система не спасла Америку от страшного экономического кризиса.Конечно, хорошо быть успешным, когда в твоих руках находится станок по производству мировых денег.
4. Мне придется прервать наш диалог в связи с командировкой и нехваткой времени.
.
2) Маркс НЕ работает потому что ВСЕ построенные на т.н. "общественной собственности на средства производства" (краеугольный камень марксизма) общества практически тут же оказались бюрократией (в прямом смысле слова, правлением чиновников), схожими (с поправкой на технологии) с Древним Египтом. И немедленно показывали не высочайшую, а "нижайшую" производительность труда.
"Капитализм" же, со времен Возрождения, развивается постоянно: "капитализм" Нидерландов 16 века сильно отличается от "капитализма" американских колоний 18 века, а тот - от "капитализма" французского времен Империи, и т.д.
Но!
Они отличаются как человек в 10 лет отличается от себя же в 20, и потом - в 40. Это - результат непрерывного развития одной формации, а не "отречения от старого мира".
А идея, что вообще экономическое развитие может быть, или должно быть, безкрисисным, совершенно безосновательна.
И еще один признак успешности - то, что мир ВРУЧИЛ этой системе эммитировать для неё деньги. Интересно, Вы что, действительно думаете, что ребята с Мэйфлауэра "привезли станок с собой", и его надо было только запустить? Или что для только что закончившей тяжелейшую гражданскую войну провинциальной (по мировым масштабам) страны его нашли на "индейских территориях" ринувшиеся на Запад пионеры?
Смешно выдавать следствие за причину. Доллар стал мировой валютой потому, что ФРС устроила наши финансы лучше всех иных стран, а не наоборот.
Точно так же, как Вы вдруг решили, что эта запись говорит о "желании порабощать". Она ни в коей мере об этом не говорит. Точно так же, как желание современного политика стать во главе того или иного государства, и тем самым иметь возможность принимать решения и распоряжаться отнюдь не говорят о желании его "всех поработить".
Вы просто произвольно приписываете тексту то, что там отнюдь не содержится.
2) История с "христианскими войнами" имеет непосредственное отношение к делу.
Она дает яркий пример того, что РЕАЛЬНАЯ жизнь общества сильно отличается от "некогда написанного", и РЕАЛЬНЫЕ обстоятельства не просто обычно выходят далеко за рамки любых писаний, и подчас даже и противоречат им.
И понятно, почему: писалось все (или диктовалось, не суть) с учетом реалий давно прошедшего времени, и понимания жизни давно ушедшими поколениями.
Только в отношении своих любимых святынь Вы это, похоже, понимаете...
Пришли мы, и арабы стали (совсем не в таких количествах, правда, как Вы думаете) стараться работать у нас, им стало где работать, и стали зарабатывать (израильские, и даже автономные арабы живут много богаче соседей в Иордании и в Египте).
Казалось бы, вывод очевиден - еврей сумели наладить хозяйство, и дали работу тем, кто ранее её сам себе дать не мог.
Но у казахов вывод иной - "евреи живут за счет других".
Развожу руками - привычно - но глупо.
Вот было время когда Земля считалась всеми плоской, и спор был лишь о том, плавает ли она непосредственно в Мировом океане, или все же покоится на трех китах, а плавают в оном океане уже они.
Комментарий удален модератором
и улучшению подвергнуть,
и надо вовремя их выгнать,
чтоб неприятностей избегнуть."
(Игорь Губерман)
становятся много богаче,
умело торгуя то светом луны,
то запахом легкой удачи.
Игорь Губерман.
Наглость - второе счастье.
Если под менталитетом понимать нечто врождённое и неизменное, то роль личности в истории сводится к героизации и профанации.
Классовые теории ещё более несправедливы, чем бесклассовые. В любом народе есть и люди и нелюди! Поэтому всем нам приходится жить в несправедливом мире, но при этом пытаться оставаться людьми.
Историю вообще нельзя понимать как поток логических событий. Логика индивидуальна, иначе субъективное ничем бы не отличалось от объективного. Тогда, как понимать историю? Только как субъективную логику жизни. Эта логика такова, что мы подошли к черте, когда старые политические методы решения глобальных проблем зашли в тупик. Образование альянсов, военных союзов и блоков уже ничего не даёт, ибо ядерного оружия накоплено столько, что, ни дай Бог, то всем будет писец! Это все понимают, но предпочитают делать вид, что это не так. Более того, экология нынче такая, что и без ядерного оружия скоро все ус@утcя и ус@рутся.
М.Твен,1867 г.
Пламенный привет с Ближнего Востока! ваш Поэль.
Кому известно и откуда? Из Библии? А исторические источники этого не подтверждают! В египетских папирусах нет упоминания о таком народе.
\\\Например русский народ, отличительная особенность, - полное отсутствие самоорганизации. Этот народ, как показывает история, постоянно нуждался в вождях и в организаторах-\\\
Ага, вот так неорганизованно он и дошёл до самого Охотского моря!
\\\да и Синайскую пустыню евреи осваивали по легенде в течение 40 лет,\\\
Они 40 лет по пустыны шаландались!
Аннотация
В своей книге, за несколько месяцев ставшей мировым бестселлером, профессор Тель-Авивского университета Шломо Занд смело ломает статус-кво еврейской национальной историографии, ставя вопрос о существовании «вечного» еврейского народа.
Опираясь на многочисленные труды еврейских и нееврейских историков XIX–XX веков, он убедительно показывает, что этот народ состоит из потомков прозелитов из Африки, Европы и России, объединенных общей мифологией.
Вы переплюнули всех профессоров в своих измышлениях.
Уважаемые коллеги, мировая финансовая система ещё в 2008 году потерпела крах (А.В. Лежава, знающий банковскую систему "изнутри", ещё в 2005 году написал книгу "Крах "денег""). И, пусть никто не обманывается, мировая финансовая система агонизирует. Умные люди с новой формацией мышления предлагают безальтернативный выход - введение свободных денег Гезеля, сама природа которых делает невозможными КОРРУПЦИЮ И РОСТОВЩИЧЕСТВО. Поэтому, кто желает идти в ногу со временем, должен прочесть:
1.Маргрит Кеннеди "Деньги без процентов и инфляции"; 2.Кирилл Мямлин "Свободные деньги" (Freigeld), Институт ВК; 3.В. Касатонов"Банковская система как организованная преступность"; 4.Готфрид Федер "Манифест к сломлению кабалы процентов".