БЕЗ ВЕРЫ, НЕТ ЧУДА
Индия — страна йогов, факиров и заклинателей змей. Неудивительно, что большинство населения верит в волшебную силу магии. Там, например, даже политики совершенно спокойно обращаются к услугам колдунов и экстрасенсов, чтобы защититься от порчи и сглаза или выиграть на выборах. Бросить вызов волшебнику осмелится далеко не каждый. Но Санал Эдамаруку решился. И победил! Санал Эдамаруку

Все началось с заявления Умы Бхарати, бывшей главы правительства штата Мадхья-Прадеш, а ныне министра по делам Ганга и водных ресурсов. В марте 2008 года женщина открыто обвинила своих политических противников в использовании против нее тантрической магии. Кто не знает, тантра — это особые тайные практики и инициации, считающиеся одними из самых эффективных. По словам высокопоставленной чиновницы, всего за небольшой период времени в ее жизни произошло сразу несколько серьезных неприятностей. Во-первых, она потеряла горячо любимого дядю, во-вторых, ее ноги ни с того ни с сего покрылись ранами и пузырями, в-третьих, ее машину разбили. Заявление политика вызвало в обществе дискуссию о власти индийских колдунов, баб и тантриков. Один из главных хиндиязычных телеканалов страны устроил в прямом эфире дискуссию на тему «Власть тантры против науки». В качестве оппонентов были приглашены известный маг-тантрик пандит Суриндер Шарма, пользующийся поддержкой крупных политиков и бизнесменов, и ученый Санал Эдамаруку.

Колдун громогласно заявил на всю страну, что при помощи тантры способен расправиться со всеми недоброжелателями. В доказательство своих слов он достал слепленного из теста человечка и, затянув у него на шее петлю, пригрозил, что может любого убить за три минуты при помощи черной магии. «Докажи это. Убей меня здесь к и сейчас!» — отвечал Санал. Это, судя по всему, стало полной неожиданностью для мага. Он привык к тому, что одного его появления достаточно, чтобы люди начали испытывать страх и подобострастное почитание. А тут ему бросили вызов при миллионах свидетелей по всей Индии! Суриндеру Шарме не оставалось ничего другого, как принять вызов. Тантрик начал бормотать свои мантры и проводить тантрические обряды. Прошло три минуты — Санал Эдамаруку был цел и невредим. Еще спустя три минуты ученый по-прежнему чувствовал себя прекрасно. Ведущие программы попросили продлить прямой эфир и перекроить сетку вещания: новости о состязании привлекли внимание большой аудитории, рейтинг программы и канала мгновенно взлетел.

Тантрик сменил методы влияния. Он начал брызгать воду на Санала и размахивать у него перед носом ножом. Ученый и бровью не повел. Время передачи подходило к концу, и его снова решили продлить. Маг прибегнул к более действенному средству: взлохматил волосы Санала Эдамаруку, закрыл его глаза ладонью, после чего стал нажимать на лоб руками и сдавливать виски. Ученый усмехнулся и сказал, что маг обещал убить его с помощью черной магии, но никак не с помощью физических воздействий. Тантрик снова вернулся к привычным средствам: вода, нож, мантры. Однако и это не действовало, Санал и глазом не моргнул. Спустя два часа судья объявил, что соперничество закончилось поражением Шармы. Но маг не собирался сдаваться. Он сказал, что у Санала есть какое-то сильное божество, которому он поклоняется, и оно защищает его от магических чар. По его словам, окончательно разрушить защиту ученого он может ночью. Санал заявил, что он, будучи атеистом, никому не поклоняется, но готов продолжить поединок.

Два часа индийские новостные программы анонсировали «Большой вызов тантры» и привлекли к шоу огромную аудиторию. Вечером, когда в городе стемнело, началось столкновение мага и атеиста под открытым небом. Тантрик с двумя помощниками разожгли огонь. Колдун предупредил ученого: как только волшебство будет выпущено из огня, Санал не сможет предотвратить собственную кончину. Сначала наступит помешательство, а через минуту дикая боль, последний крик и смерть. Эдамаруку не воспользовался последним шансом, а только рассмеялся, и тантрик приступил к колдовству. Маг пел заклинания: «Ом лингалингалинга, килики-ликили», — сопровождая песнопения разными непонятными присказками, неразборчивыми словами и странными жестами. В огонь полетели волшебные порошки, пламя изменило цвет, что-то зашипело и затрещало, повалил белый дым. Кадры из телетрансляции с магом и его разоблачителем

Исполняя свою песню, волшебник подошел вплотную к Саналу и скрестил его руки, но был отозван ведущим обратно. Помощники тантрика бросали в костер разные порошки, дым валил не переставая, и на самом деле, скорее всего, существовала реальная угроза жизни ученого. Ведь маг мог использовать яды, которые быстро проникают в организм через кожу и вызывают быструю смерть от паралича дыхательной системы. Но Санал не собирался умирать. Тогда тантрик написал его имя на листке бумаги, разорвал его на маленькие кусочки, бросил в горшок с кипящим маслом и отправил смесь в огонь. Чуда не получилось — на Санала это никак не подействовало. За семь минут до полуночи пандит Суриндер Шарма решил прибегнуть к своему коронному номеру: он стал с усердием мять пшеничное тесто, приправлять его таинственными компонентами, а затем попросил соперника дотронуться до него.
Ученый дотронулся, и началось светопреставление.

Тантрик вопил как зарезанный, кромсал тесто ножом, колол тупыми гвоздями и под занавес бросил его в огонь. В эту минуту Санал должен был издать душераздирающий крик и отправиться к праотцам. Ничего подобного не случилось. Ведущий стал считать время: сорок секунд, двадцать, десять, пять, одна. Все кончено! В прямом эфире на всю Индию было объявлено о победе Санала Эдамаруку, президента Ассоциации рационалистов Индии, над всемогущим индийским магом. Миллионы индийцев собственными глазами увидели, что вся мощь всевластного мага не стоит и выеденного яйца. Той ночью по одному из самых распространенных суеверий страны был нанесен серьезный удар. Санал Эдамаруку, мгновенно ставший популярным, заявил, что «тантрики создают такую атмосферу запугивания, что даже люди, уверенные в бессилии магии, не могут ей противостоять». Эдамаруку в два счета разоблачал фокусы факиров с левитацией, с ходьбой по горячим углям, с плачущей статуей и многие другие.

Санал Эдамаруку посвятил жизнь разоблачению шарлатанов, начиная с раскрученных магов и заканчивая деревенскими колдунами. «Моя главная цель — остановить мошенников. Я хочу, чтобы люди сами принимали решения и над ними не довлели древние предрассудки. Их должны вести по жизни знания,а не невежество». Первые рационалисты появились в Индии в 1930-е годы, когда в страну впервые доставили книги серии «Библиотека мыслителя». Официально в 1949 году в Мадрасе была зарегистрирована Ассоциация рационалистов Индии, но поначалу она не пользовалась популярностью, уж очень живучи в стране предрассудки. Рационалисты издавали брошюры, выступали с лекциями, писали статьи в газетах и журналах и в конце концов сумели обратить в свою веру многих людей.

Когда у руля ассоциации встал Санал Эдамаруку, к движению присоединилось около 100 тысяч человек. Бывший журналист обладал даром убеждения и не боялся выступать против суеверий. Конек Эдамаруку — разоблачение фокусов. В больших и малых городах Санал устраивал пресс-конференции, на которых не щадил индийских магов. Так, он сумел в два счета разоблачить фокусы с левитацией, с ходьбой по горячим углям, с плачущей статуей и многие другие. Однако недоброжелатели все-таки нашли способ избавиться от столь ярого критика. В марте этого года в Мумбай произошло чудо: статуя распятого Христа стала источать святую воду. Священники католического храма Веланканнийской Богоматери собирали ее и наливали прихожанам по чайной ложечке в открытые ладони.

Люди пили ее в надежде на исцеление, а также собирали в сосуды и уносили домой. О чуде рассказали по телевизору, и в Мумбай повалила доверчивая публика. Санал Эдамаруку прибыл в Мумбай и после тщательного расследования выяснил, что протекла канализационная труба, воду из которой выдавали за святую. Рационалист поведал о своем открытии на телевидении. Но вместо того чтобы сказать ему спасибо (вода из крана в Индии не раз становилась причиной вспышки эпидемии холеры и ротавируса), служители культа ополчились на Эдамаруку. Священник храма потребовал от ученого извинений и подал в суд. Рационалисту пришлось спасаться бегством, и сейчас он отсиживается в Финляндии. На родине ему грозит тюрьма за «богохульство и оскорбление религиозных чувств» и физическая расправа. Оскорбленные верующие заявили, что Санала нужно как следует проучить. Что еще раз подтверждает старую истину о том, что нет пророка в своем отечестве.

Наши фокусники христиане с благодатным огнем в Иерусалиме, проделывают фокусы покруче индийских. Завтра Антихрист, перед безумным и слепым человечеством, покажет такие фокусы и чудеса техники, на облаках со словами и изображением своим, с тем, чтобы оно его признало Мессией и так долго ожидаемым приходом Христом и избрало единым правителем мира и духовным и мирским. И это случится, гласит Библия и подтверждает сам Христос лично , ровно через 15 лет, летом 20 29 года, по окончанию третьего мирового пожара войны и последнего передела нашего мира в одно целое. Короноваться же будет Антихрист третий, прикинувшисб Христом, пришедшим во второй раз и ожидаемый так долго, 20 веков, в новом , вновь отстроенном, в третий раз Храме Христа Спасителя в Иерусалиме, на месте которого стоит свои последние дни мусульманская мечеть Аль Акса, которая будет взорвана тайно в один из дней провокационной бомбежки Ираном Израиля и провалится в землю, где уже сделан подкоп . Так что толи еще будет ой йо йой.
Комментарии
ЛЮБОЕ преклонение пред ЛЮБЫМ богом - это уже обЯзывает во что-нибудь верить. А если это еще приукрасить, например, силой духа или познанием т.н. истины, то помимо слепой веры из них выпазит неуёмное тщеславие и снобизм. Мол, они уже постигли такоое, что простому смертному недоступно. Ему (смертному) остается только внемлить новоиспеченному избранному, вырвавшемуся далеко вперед по духовной лестнице...
Дай бог, чтобы мои желания материализовались. )))
Надеюсь, Вам знаком вселенский закон единства и борьбы противоположностей?
Попробуйте уничтожить его - и не будет вашего бога...
Диалектика, понимаешь...
Для того, что-бы желать, нужно знать много. Кому-то магия в помощь, а кому-то молитва и размышления, или просто размышления. Однако, формулировка желания и есть молитва. Надо знать, как формулировать свои желания. Какая-то американка целую книгу написала.
"Когда-то я сильно желал зарабатывать ..." - повтор, для особо одаренных. )))
Я с тобой согласна,что хорошими БЫТЬ не хотят,прикрываясь тем,что это трудно. Лгут,кто так говорит,надеясь,что пронесет.
Пример с кошкой не очень удачен.Рождаемость котят можно контролировать стерилизацией кошки.
А крестьянин испокон веку не задумывается. Ему нужна кошка, шоб мышей ловила, а лишние заботы ему ни к чему. Еще кабанчика Борькой величает, за ухом чешет, а придет время зарежет. Только корова в почете. Ну и лошади, если есть, само собой.
А со стерилизацией ..., я тут чуть выше уже отвечал. Чисто человечий ход. Этакая полудоброта. Значит полная доброта нам не нужна. Не потянем. Что и требовалось доказать.
Спрашиваю это без издевки и иронии. Просто Вас трудно читать (как, впрочем, почти всех уверовавших). Даже ограниченный словарный запас ваших (мн.число) статей и комментариев несколько настораживает и отталкивает от диалога. По Вашему слогу чувствуется, что Вы образованная женщина, но почему-то довольствуетесь только замшелыми мыслями и затхлыми (ветхими) цитатами.
Поверьте, я не хочу Вас обидеть или оскорбить. Вы мне приятны, но, к сожалению, не интересны, потому что предсказуемы.
Извините за такой комментарий.
А кто иной? Нету иных.
Я несколько другое имел в виду, когда говорил об ограниченном словарном запасе. Вот обратите внимание на "автора" этой статьи (или иже с ним, например, на моего "любимчика" Еробкина). Даже не на тексты их статей (которые, как правило, безукоризненны, видно, выверялось каждое слово), а на их диалоги с оппонентами. Вот именно в этом они выдают себя полностью. Они могут парировать только давно заученными фразами и цитатами из "талмудов". Причем, часто не понимая истинный смысл ими же сказанного (процитированного). И расширят свой лексикон они не собираются, их вполне устраивает набор звуков племени тумба-юмба.
А это, в свою очередь, говорит (как правило) о таком же скудном (специально ограниченном ими же) интеллекте. Оказывается им уже не нужны еще какие-то знания, они почти напрямую разговаривают с богом и вполне находят с ним общий язык. При этом посмотрите с каким снобизмом они хвастаются этим перед нами (пред не беззаветно уверовавшими)!
Вам не кажется, что большинство т.н. атеистов - это люди, которые до конца своей жизни могут МУЧИТЕЛЬНО и целеустремленно искать бога?
Они всю свою жизнь могут изучать множество теорий, книг, научных открытий, смелых гипотез и при этом развивать свою способность к анализу, умению давать (хотя бы для себя) субъективные оценки явному и потустороннему.
А теперь, пожалуйста, скажите, много ли верующих способны на это?
Они, как правило, даже боятся новых знаний, которые могут разрушить их придуманный мирок. Им там тепло и уютно, плюс к тому, им еще обещали после смерти (если будут себя хорошо везти) еще лучший мирок - т.н. раёк.
Постараюсь подытожить.
Вряд ли ошибусь, но бОльшая часть верующих уже давно ничего не ищет, ни чем кроме бога не интересуется. Они сами себя ограничивают во всем, веря, что это угодно богу. Их уже давно не привлекают ни новые знания, ни новые ощущения. Они уже давно нашли для себя пресловутую истину и на этом остановили свой эволюционные процесс, процесс мышления и анализа.
А теперь Вы можете повторить своё утверждение,что у меня (у нас) стандартная атеистическая прямая? У кого больше аргументов и фактов? Кто более избирателен в этом вопросе?
Относительно Михаила(М.Рантала),лично я ,много лет уже общаясь с ним,вижу его рост.Просто вам не импонирует слово БОГ в его и моем лексиконе.Но так легче пояснять ,что есть НЕПОЗНАННОЕ,открывающееся нам по мере нашего познания.И стремление к знаниям о мире меня лично и побуждает искать в ПРОЕКТЕ "Бог" то,чего я еще НЕ ЗНАЮ.
Вот сейчас в своем сообе робсуждаем статью о экстрасенсах и непознанном.Присоединяйтесь.Интересно посмотреть,что же там..за границами жизни привычной.
В моем понимании Бог-не личность,а удивительно разнообразный и бесконечно пополняемый фонд(скажем так) МЕРНОСТЕЙ,из которого можно черпать ЗНАНИЯ о мире БЕСПРЕДЕЛЬНО.Этим он и интересен,что не дает превратиться жизни в болото.Что касается попов и Еробкина,они застряли в прошлом,далеко отстав от жизни .Даже Еробкин,ругающий попов,не понимает,что одним Евангелием сыт не будешь.Это тереревиная практика-долбить одно.Обучает нас практика жизни. Рантала М. солидарен в этом. Отчего вы его зачислили в стандартно верующие?
Из-за его ограниченности и нежелании выйти за рамки религиозных догм.
Дай бог, чтобы это было временным явлением.
Лично против него я ничего не имею. Надеюсь, у него появится тяга к знаниям неограниченными религиозным "уставом".
Удивляет (сказал очень мягко) только его самонадеянность и самооценка:
"Вы не увидели света и главного Олег. Бог учит читать Библию и все не БУКВАЛЬНО. а ОБРАЗНО и служить не букве , а ОБРАЗУ. Вы не обучены этому чтению Бога и глаза нет у вас бога и зрения Бога духовного где видят не глазами а разумом высшим Божьим, который у вас отсутствует к сожалению. Но все поправимо и при усердной работе над собой и своим совершенством..."
" Они слышат и видят но не имеют силы воздействия на истину .Они не переносят мой Дух Олег и стаи мух и воронья атеистического здесь не пролетает . Их сносит сильным ветром Духа Святого и они теряют сразу дар речи при виде истины."
и т.д.
Да, пожалуй, перечитав его комментарии, я беру свои слова обратно.
Он, действительно, мало похож на стандартного...
То,что он длинно любит по этому поводу изъясняться,это другое дело.У него много статей на разные темы.А о Боге мысли глубинные.Одно время грешил страшилками и гибелью пяти миллионов.Сейчас это в прошлом.Вы просто его не понимаете.Я понимаю хорошо,потому что хорошо тоже понимаю образно.Ну тут,уж кому что дано. Вам он прямо сказал,что думает.Разве по этому можно судить,что человек ограничен?
Просто "лепит" в глаза,что думает.Это и не плохо. Ведь о себе мы можем что-то узнать только со стороны.Если мы друголму так видимся,значит это в нас есть,пока незримо для нас самих.Также и мы оцениваем других.Вот выше вы меня записали в религиозные.А попов я на дух не переношу.И удалось наконец-то вычеркнуть их из своего мира.А то покоя не давали.Приходилось критиковать.Сейчас они мне,что есть,что нет.Наподобие наших чиновников. Знаете ,как здорово жить без них всех :)
Разве может быть вера в бога не называться религиозностью!?
Как-то интересно вы себя позиционируете...
И боги у вас какие-то интересные. Хоть и разумные, но личные, почти домашние.
Выгодная позиция, как бы и придраться не к чему.
рассказы о веших снах, видениях и т.п.,
ни разу не случалось лично пережить, что-то подобное...
даже отец, умерший 12 лет тому, снился всего раза три, м..да...
Бывает ли так что атеист может быть худым недееспособным бараном? Или полным дееспособным небараном? Или вариант строго один?
:-(
Есть ли како-ето отличии атеиста от верующего? Может ли атеист впринципе быть умнее, добрее, духовнее верующего?
Или самый плохой верующий лучше лучшего из атеистов?
Они же "упертые"? Ага, такие могут испоганить вообще все, что угодно.
Я ВОЗРАЖАЮ!
СТАВЬТЕ!
Мне даже интересно, чем Вы лучше, например, меня?
Если не докажите это, я аннулирую Ваше предложение на дружбу.
ВПЕРЕД!
ХлопОк одной ладонью нужно срочно освоить всем! :)
Вполне возможно это просто искажение в пользу своей группы.
Кстати, будьте добры, прочтите моё обывательское "эссе" выше.
Ни хвастовства ради, а критики для... )))
Я думаю, все проще. Что есть вера вообще? Это желание выдать желаемое за действительное. От фундамента вообще не зависит. Есть в меру верующие попы и есть пономари-ортодоксы (из бывших победителей соцсоревнования и в Библии только картинки видевшие, они еще страшнее). Само понятие "вера" по определению не приемлет инакомыслия. Атеисты тоже не остаются в стороне. Они отрицают наличие Бога, но судорожно ищут Ему замену. Гипотезы превращаются в теории, путем притягивания за уши одних фактов и сокрытия других. Об этом основоположники знают, но инерция сильна. Дарвин тому пример. Он-то верующий был вроде? Вывод напрашивается такой: - Ограниченность чела (любого) налицо. У него не хватает фантазии придумать что-то кардинально новое и он просто меняет бирки и ценники. Ему невдомек, что если есть у него противники, то он уже не является носителем общечеловеческих ценностей. Одна из непреложных истин, это та, что Истина бесспорна. Вот с этого и надо бы наверное начинать.
вот тут весьма дискуссионный момент
Ну во-первых, не факт, что замена богу нужна и что ее надо искать.
Во-вторых, атеисты(большая их часть) все-же стараются придерживаться рационального мышления, так что они скорее, не считают, что должны верить чему-то бездоказательному.
" Гипотезы превращаются в теории, путем притягивания за уши одних фактов и сокрытия других"
тоже дискуссионно. Так, безусловно, бывает и наверняка мы найдем множество подтверждений этому, но это опять же не значит, что "бывает только так", это значит, что "бывает и так тоже"
Ну и даже, если какая-то теория вдруг оказалась несостоятельной - ну так работает научная мысль, бывает, не вижу тут проблемы :)
Я ни я и хата не моя? Так что ли?
Слабовато как-то для почетного обладателя высшего разума вселенной.
http://www.youtube.com/watch?v=JUWBUPk5YHU
А извинения ни к чему. Я ни на что не претендую и ничего не доказываю.
Кстати, а Лев Толстой не стал атеистом. Он был агностиком с религиозным уклоном.
Собственно о чем речь? Я, как и подавляющее большинство чел-ва ни уха ни рыла в этом. Но некоторые из нас, нахватавшись нужных им вершков, созвучных с их мыслями, ломают копья. На самом деле просто веря, но не зная.
Действительно, наши поломанные копья ничего не изменят.
Но даже если мы увидим некое несоответствие - типа "где теплокровные ящерицы, птиц не предлагать", то это не значит что внезапно автоматически стала права другая теория. Для этого теории надо нечто большее - объяснить весь комплекс наследственности, изменчивости, появления атавизмов, и миллиона других вещей и при этом сделать это лучше, чем эволюционное учение.