Весь мир, состоит из сфер
Можно ли понять мироздание, не имея общей какой-то простой и понятной логической схемы этого мироздания. Сто процентов нельзя! Это, то же самое, если идти по незнакомой местности, не имея компаса карты, и с завязанными глазами.
Вот примерно этим, и занимаются наши учёные люди, которые работают в различных сферах наук, не связанных одной общей концепцией, и не связанных инструментарием для понимания. А самый главный инструмент для понимания мироздания, это человеческий мозг, с его разветвлённым логическим абстрактным и аналоговым мышлением. Именно аналоговым мышлением, а не цифровым или каким-то импульсно квантовым. Аналогия, это и есть квинтэссенция понимания всего, что только можно понять человеческим мозгом.
Только аналогия, являлась ключом ко всему, что человек до сих пор понял, и чего он достиг на сегодняшний день. Не с помощью цифровых доказательных математических или других научно отраслевых формул, а именно с помощью простейших аналогий. Люди рождаются без знаний математики физики и химии, и легко постигают законы мироздания, часто даже не зная, что науки вообще существуют. Всё постигается, в сравнении с чем-то, ну а дополнительно, это можно подтвердить какими-то цифровыми вычислениями. Дело в том, что цифровой метод, является искусственно созданным. В мире живой материи, не существует ничего чисто цифрового.
Сразу же оговорюсь. Я не чувствую себя творцом, или сыном божьим. И не претендую на звание знатока мироустройства. Сейчас многие трудолюбивые и усидчивые люди этим балуются. Я не трудолюбив и не усидчив. Поэтому, я просто скромно предлагаю к миллиону уже выдвинутых людьми версий, свою миллион первую, чисто логически объясняющую версию мироустройства, которая была бы последовательной, и не оставляла бы вопросов и непонятных тупиковых явлений. Пусть она выглядит абсурдом с научных точек зрения, не возражаю, но она не лишена цепочки смысловых связей, между явлениями которые пока не объяснимы науками, или не убедительно объяснимы. Может быть людям стоит, выдвигать не научные, но полностью логически последовательные и связанные в одно целое версии объяснения не объяснимых явлений?
Концепция сфер.
Как можно не сложно объяснить, например, явления гравитации? Как объяснить явления эклиптических поверхностей? Попытаемся решить, хотя бы эти две простейшие задачи для принципов сравнительных аналогий, и которые заводят в тупик, уже очень долгое время, нашу цифровую доказательную науку.
Например, на сегодняшний день, благодаря наукам, мы уже ощущаем гораздо больше, чем ощущали наши далёкие предки. Но сложить эти пазлы, в одну общую и доступную каждому картинку не хотим. Мы не доверяем своему, аналоговому абстрактному мышлению. Мы боимся этого.
Берём за аналог, например, нашу планету Земля. Она нами больше всего изучена. Сейчас, мы уже точно знаем, что то, что мы называем планетой, на самом деле, является сложным и не очень понятным объектом, состоящим из множества сфер. Существуют земные сферы, как под твёрдой земной корой, так и над этой корой, и эти сферы, располагаются в пространстве одна над другой, удаляясь от центра так далеко, что мы точно даже этого не знаем. Возможно, что даже и до бесконечности (что вряд ли), потому что существует один закон мироздания, который противоречит множественной системе бесконечностей. Если и существует бесконечный принцип, то он только один.
Тут либо бесконечность конкретного объекта, либо бесконечность вложенности объектов один в другой. Логически нельзя бесконечные объекты вкладывать в другие бесконечные объекты, тут возникает абсурд вложенности, что во что вложено, непонятно. По этому,логически бесконечен, может быть только принцип вложенности, одних объектов в другие. Всё что мы с вами наблюдаем вокруг нас, и всё что нами изучено, и даже конструкция нас самих, подчиняется этому закону. И все земные сферы, вложены одна в другую как матрёшки.
Что мы ещё точно знаем? Абсолютно точно знаем, что все эти сферы (включая земную кору), вращаются в том же направлении что и сама земная кора, но с различными скоростями. И точно знаем, что не существует строгого перехода, от одной конструкции этих сфер к другой их конструкции. И на неких условных стыках этих сфер, всегда возникают некие зоны турбулентности. Это изучено метеорологами в атмосфере, и геологами, сейсмологами, и другими специалистами, на стыке земной коры с другими сферами.
И так, наш субъект Земля, это множество вложенных друг в друга сфер, вращающихся вокруг земной оси, в одном направлении. Это напоминает, конструкцию какого-то громадного трёхмерного колеса, в котором роль подшипников скольжения выполняют некие сферы. Тогда главный вопрос. Что же заставляет раскручиваться это колесо? Сложный вопрос? Нет, вопрос не сложный даже для ребёнка! Раскручиваться это колесо, субъекта под названием Земля, заставляют, вращающиеся сферы нашего светила, которые сами вращаются, и на своих границах вращения этих сфер создают некое трение (турбулентность). То есть, объект земля, является как бы подшипником между вращающимися сферами нашего светила, и является как бы неким спиральным волчком раскрученным между различными сферами солнца, вращающимися с разными скоростями. Примерно так же как возникают водовороты, или спиральные вихри движения воздушных масс. То есть гравитация земного объекта, создана внешними раскручивающими его силами, между трущимися сферами нашего светила, которые действуют на стыках зон этих сфер, с той сферой, в которой расположен этот спиралевидный подшипник, называемый субъектом Земля. Ну а остальные планеты нашей солнечной системы, это тоже некие волчки, или вихревые явления, вложенных друг в друга сфер, и тоже подшипники между трущимися сферами светила. А что же сама солнечная система? Это тоже волчок, или некое вихревое гравитационное явление, между сферами галактики в плоскости её вращения вокруг оси.
А как же объяснить то, что почти все эти вращения происходят, как бы в одной плоскости эклиптики для всей вселенной? Тут тоже просто, и без математики и геометрии. В свободном пространстве не существует плоскостей, кроме плоскостей принудительного вращения объектов вокруг некой оси (эффект волчка, вихря, водоворота), перпендикулярных осям вращения. А это значит, что и галактика наша, и солнечная система вложенная в неё, и состоящая из спиральных вращающихся сфер, и наши сферы планет, расположены, в одной плоскости вращения, перпендикулярной внешним вращающимся сферам какого-то другого, межгалактического объекта, в жерновах которых раскручивается наша галактика, создавая этим вращением, внутри галактическую силу гравитации, и создавая эклиптическую плоскость устойчивости, как у обычного волчка или гироскопа.
Такая гипотеза, легко объясняет и само вращательное движение вложенных друг в друга субъектов, и возможно другие физические явления, например эффект Доплера, напоминает принцип эллиптических орбит.
Комментарии
-------------------------------
Всё в мире должно быть параллельно и перпендикулярно. Что не параллельно и не перпендикулярно, то валяется". Прапорщик Казаков ("ДМБ").
ДНК автора, вероятно, тоже аналоговое.
===============
12 лет как понято. Да только дело не в этом, а в желании академиков что-то понимать кроме своих лживых диссертаций.
Единая формула вселенной.
http://yadi.sk/d/37h2pYfA9FwUW
Вся материя, частицы, поля, кванты, вся физика нашей вселенной подчиняются одной единственной формуле:
Батут?
- Из Иркутска.
- Круто! Скажи что-нибудь на иркутском?
)
)
Но главный вопрос не в том, как действует материальный мир, а в том, как он вообще возник 13-15 млрд лет тому назад или что такое точка сингулярности Хокинга, так называемый большой взрыв.
Вот это главный вопрос - как несуществующее (в нашем понятии материального мира) неизмеримо малое взорвалось, образовав вселенную в виде все время расширяющихся галактик до следующей точки сингулярности, когда вселенная схлопнется в несуществующую безмерно малую величину чего-то.
А насчет смерти и жизни - это к данной стаье не относится.
БВ как объяснение происхождения мира - математическая шизофрения: набор даже логически безупречных следствий при абсурдной ИСХОДНОЙ посылке мышления делает ВСЮ логическую конструкцию абсурдной.
Исходная посылка БВ - взорвалось НИЧТО, находящееся НИКОГДА НИГДЕ (вне времени и пространства). А такое предположение не может быть РАЗ-умным, ибо оно означает, что ВСЁ возникло из НИЧЕГО - на всякий случай с поправкой "из НИЧЕГО абсолютного"...)))
Единственной РАЗ-умной исходной посылкой РАЗ-мышления является положение (а не ПРЕДположение!), что ЕДИНЫЙ МИР ВЕЧЕН, то есть несотворим никем, и не возник из ничего – не имеет «начала» в любой бесконечности времени...
А про «сферы», хоть и не новое, но шаг в направлении... ))
Опыты пытливых)) не могут не вестись, и значительная часть из них втайне от «сильных мира сего» - во избежание губительных для человечества последствий…
Новое – «скалярное» – оружие «аннигилирует» любое самое мощное нынешнее оружие, типа термоядерного и прочего «взрывоопасного». Не говоря уже о выведении из строя ЛЮБЫХ электрических сетей как переменного, так и постоянного тока, и соответственно любой электронной начинки. Последнее вполне уже могут делать и современные средства РЭБ. Но «скалярное» оружие как оружие посвящённых категорически не должно попасть в руки непроСВЕТлённых...
Наш Мир абсолютно программен,любая программа имеет свое начало и свой конец а так же подразумевает наличие Программиста.
Наш Мир конечен как и сама Вселенная.
Подразумевать что мы разумные,при этом создавать целые институты для изобретения оружия для уничтожения себе подобных,не вписывается в логику.А следуя логике,предполагаемое вами оружие попасть к идиотам не должно.
_Подразумевать что мы разумные_
Кто эти "мы - РАЗ-умные"? )) "Фишка" в том, чтобы РАЗ-делить)) умное и РАЗ-умное, ибо между ними пропасть!
_Наш Мир абсолютно программен,любая программа имеет свое начало и свой конец а так же подразумевает наличие Программиста.
Наш Мир конечен как и сама Вселенная._
Вот это и есть умное, но соВСЕМ)) не РАЗ-умное! ))
Судя по Вами же написанному наоборот - только этим языком и владеете, ибо «знаниями» считаете только где-то написанное и крайне кем-то «проинтерпретированное»: либо в «Священном Писании», либо в школярских учебниках. А поРАЗ-мышлять не пробовали!? ))
Вряд ли Вы владеете и русским, если акцент на исКОНно)) русском «РАЗ» привёл Вас в тупик! ))
«Пользоваться» и «владеть» языком – весьма РАЗ-ные)) явления!
Возражайте по существу! Утверждение о «Программисте» и конечности мира – утверждение «религиозного» ума, в качестве исходной посылки РАЗ-мышления полагающего не РЕАЛЬНОСТЬ, а тексты Писания. Вам возразят в таком же ключе люди, которые прочитали другие «авторитетные» писания: умные учебники. Уже тысячи лет вместо РАЗ-ума (мудрости) возникли и борются между собой два абсурда о «НАЧАЛЕ»:
- абсурд непостижимого Творца, находящегося нигде, сотворившего мир из…Ничего и непонятно «для чего»;
- абсурд СЛУЧАЙНОГО возникновения ЕДИНОГО и беЗконечного мира из НИЧЕГО…
Кичась о своей РАЗ-умности,вы бы вспомнили от куда появились первые грамотные люди..из монастырей,все ваше Мировоззрение основано именно на средневековых образах.И если вы не воспринимаете "Программиста",Бога,Абсолюта и конечности всего существующего,это совсем не значит что это так.Что бы не гнуть попросту пальцы,я уже цитировал,могу и вам сказать: Что бы понять как устроен наш Мир достаточно НАЧАЛЬНОГО школьного образования,без всяких РАЗ-умностей и проСВЕТленостей.Записывая себя в допущеные..будьте скромнее,попробуйте поРАЗ-мышлять..
Отвечаю в Вашем лице не столько Вам лично, ибо сие, судя по всему, не имеет перспектив, сколько для «вдруг начавших» РАЗ-мышлять!
_Кичась о своей РАЗ-умности_
Почему моей-то!?)) Кичатся «своим» умом, на поверку ВСЕГДА нашпигованным чужими клише из «Священных» и «Начальных»)) Писаний и писаний. При детальном «осмотре»)) вообще ничего «своего» обнаружить не удаётся. Флэшка с записанным эталонным «знанием» ценнее, чем адепты такого знания, которые уже «слышали звон, но помнят весьма плохо…»
РАЗ-ум же - един для всех, потому что он РАЗ (ЕДИНЫЙ).
_и,вы бы вспомнили от куда появились первые грамотные люди..из монастырей,все ваше Мировоззрение основано именно на средневековых образах_
Средневековый «русский» уже обРЕЗанный «русский». Как только появились «обРЕЗанные», толкающие «своё» учение, обРАЗованию Руси начал наступать конец. Миллионы уничтоженных ведающих русских в ходе «монголо-татарского ига», которого … не было, а была «христианизация» Руси и внедрение обРЕЗанной азбуки, из которой обРЕЗали всё обРАЗное…
Когда патриарх «Русской Православной» церкви назвал русский народ накануне «христианизации» варварами, он «всё сказал», чтобы перестать претендовать на «Всея Русь». Многие люди всё еще ассоциируют себя с этим самоназванным «православием», ибо ассоциирует его с верой в Бога, хотя такой связи реально и нет. Большинство иерархов надо гнать «поганой метлой»! Никаких «духовных скреп» там давно нет. Это пародия на религию! Позор на всю страну!
Вы можете вступаться за обРЕЗанных)), также совсем не понимая смысла слова «обРЕЗание», как и слов «РАЗ-ум» и «обРАЗование», а ассоциируя его с каким-то физическим обрезанием определённых групп. Физическое тут к делу совсем не относится!
«Фишки» с выделением применяются специально, чтобы вернуться к исКОНному пониманию СМЫСЛА слов, а не пользоваться теми значениями, которые им придали за тысячи лет идеология разных «сильных мира сего» для намеренного запутывания людей. Пора уже начать РАЗ-мышлять, а не пользоваться привычными… клише!
Всех благ.
Впереди интересная жизнь, полная испытаний, а не сЛОЖная. ЛОЖное будет вскрыто. Впервые за тысячи лет такое время приблизилось, и свидетельство близкого рассвета - сгущение тьмы...
и Вселенная.Желания нет,слишком много догм в науке,слишком много авторитетов.
http://maxpark.com/community/603/content/3518743