Русская болезнь Украины

Украинец с русским братья если не навек, то на начало этого века точно. Проявления глупости у нас родственные.
Украинско-русский идиотизм запретов: запретить Земфиру и Макаревича в России, не дать петь на Украине Кобзону, Валерии и Стасу Пьехе. Из свежих глупостей к этому часу – запрет ввоза на Украину 38 книг российских авторов, от Дугина до Доренко, от Глазьева до Лимонова, включая моего френда Максима Калашникова.
Я молчу о технической стороне дела: запрещать ввоз бумажных книг – это все равно что запрещать ввоз DVD. Все, кому нужно, все нужное качают из сети, тем более что на Украине разрешена запрещенная в России Flibusta.
Помимо технической, у глупости запрещений есть и очевидная психологическая сторона. Если запрещают – значит, содержит ценное; запретитель воспринимается как виновный и как трус. Украина ругает Россию за то, что та сорвала создание международного трибунала по "Боингу" (а Россия, на мой взгляд, поступила и правда гадко) – но нельзя тогда накладывать вето на книги.
Книги вообще нельзя запрещать. Мне отвратительны взгляды Старикова, Дугина, Глазьева и даже, большей частью, моего френда Калашникова. Но мне очень полезны Стариков, Дугин и френд Калашников в качестве оппонентов, проверяющих на прочность мои суждения, помогающих находить ошибки и уточнять аргументы.
Самое опасное (для себя самой), что делает сегодня Украина, — это ответ обидчице-России российскими методами, моральная игра "на понижение".
Мораль — это всего лишь алгоритм, способствующий выживанию. Мораль вовсе не одна на все человечество. Есть мораль Ветхого Завета: око за окно, смерть за смерть – это мораль симметричного ответа злу. Есть мораль, разделяющая дар аль-ислам, дар аль-харб и дар аль-куфр (земли мира, войны и неверия) – в этой морали то, что запрещено на одной территории, позволительно на другой. И есть мораль Нового Завета, где несть эллина и иудея, и где в ответ на удар по правой щеке подставляют левую, дабы не умножать зло. То, что мы называем христианской моралью, и есть базис, основа цивилизации Запада. И то, что мы называем христианской моралью, имеет слабое отношение к российской политике – и к реакции Украины на эту политику.
Украина – это вариация российского гена и мема, который сотни лет смотрит на Запад, но живет, как Восток.
Я бы очень хотел, чтобы Украина стала частью западной цивилизации – куда более умной, гуманной, развитой, чем восточные автократические режимы. Но для достижения этой цели невозможно исповедовать "око за око" или "на земле войны все средства хороши".
Оправдания ("против нас Россия использует пропагандистскую машину, а мы должны сидеть и смотреть, как клевещут и врут?") меня не интересуют.
Если в России выпущено 38 книг, полных клеветы и вранья по отношению к Украине, и если эти книги (по мнению украинцев) опасны – нужно не запрещать их ввоз, а, наоборот, приглашать на Украину их авторов. Оплатить им перелет и гостиницу. Обеспечить прямыми эфирами на радио и телевидении. И не ставить ровным счетом никаких условий. Пусть смотрят, что хотят, пусть говорят, что хотят, в том числе в прямом эфире – то есть получат все то, что невозможно для них в России. Потому что в России дискуссий в прямом эфире нет ни для кого, они ликвидированы как жанр, а для моего френда Максима Калашникова и кривых эфиров нет: он для российской пропаганды не больно-то желательный элемент.
Это и есть христианская мораль в ее практическом применении: мораль любви не только к другу, но и к врагу.
И тогда, глядишь, запрещенные украинофобы скажут нечто разумное. И выслушают то, что о них думают. И территория войны мало-помалу будет превращаться в территорию мира.
Потому что другой путь – это тупик, в который Россия свернула где-то в 1996-м, когда, под разговоры про западные ценности, свободу и борьбу с коммунизмом, Ельцина продавили в президенты (голоса тогда еще считали честно, но избирательная кампания была бесчестной). То есть допустили двоедушие и вранье, чтобы сохранить места и доход. А "по чесноку" должен был бы победить Зюганов. И Россия, мечтавшая о советском реванше, получила бы мини-возвращение в СССР – до кризиса 1998-го.
Но в 1996-м российские правители позволили себе то, за что упекли бы за решетку других, — и мы все равно получили возвращение в СССР, только куда более долгое и вонючее, с разделением на дар аль-элиту и дар аль-быдло. Возвращение, которое, боюсь, на этот раз реально приведет к катастрофе.
Очень не хотелось бы того же на Украине.
Потому что какие методы используешь – на то и повязан будешь.
Дмитрий Губин
Комментарии
А украинцы от отсутствия на концерте такого бездаря не пострадают
Что об этом скажете? Или как обычно-Это Россия! А значит всегда права...
В качестве примера:http://pravorf.org/index.php/news/1279-o-skandale-vokrug-andreya-makarevicha
Но запрет книг и фильмов - это глупо. Это СССР. Хотя сама Россия подобное практикует. Сейчас вот Бивора запрещают, английского историка.
А ограничение концертов, по-моему, мера эффективная. Ведь в СНГ эти артистики зарабатывают не на продажах дисков, а на концертах
Для вас этот пиар одиночки, без каких-либо реальных действий и последствий, равен ОФИЦИАЛЬНОМУ приравниваю хохлами певцов и артистов к "угрозе национальной безопасности"???
Не водите никогда автомобиль - вы не в состоянии оценить габариты и топографию себя и окружающего пространства)))
Официальные запреты хохлов книг, фильмов, ТВ, певцов, артистов видел. Где вы черпаете официальные данные о запрете чего-то подобного в РФ?
А Вы свою позицию по отношению к ним отчего не высказали.... Мне было бы весьма интересно... или о себе Вы скромно умалчиваете, предпочитая осуждать( обсуждать) других?
P.S. Я вожу авто аж с 1973 года, аварии были, но виновником( мелкой) был один раз.
Запрещали концерты Ляписа Трубецкого в городах России. Так как у него есть песня-гимн, которая идет на ура в Украине и он сейчас там живет.
Ну а Бивор якобы оболгал Победу - пишет о массовых изнасилованиях немок в Германии.
Это то, что помню
Много-мало, кто считал... У меня к А.Макаревичу эмоций мало, на предателя не тянет, так - мелкий пакостник, правильно будет легкое отвращение.
Я же постараюсь перечислить наиболее известных в этом "деле":
Н.Михалков,некая "Валерия" с её Пригожиным,И.Кобзон,Газманов,Табаков,это известные и вроде бы не полоумные люди...
А те кто после известных высказываний Д.Арбениной неожиданно отказали ей в ангажементе в России,причём как принято среди властных мерзавцев не прямо,а :"Ремонт зала,"внезапно сложившаяся аварийная, пожарная и т.п. ситуация"...не продаются билеты...Вы верите в такие "пояснения"?Причём самое мерзкое,что люди действующие так никогда не получают "прямых указаний",они понимают даже отдалённый намёк: Не сделаете как нужно "текущему моменту"-будете иметь проблемы и вы.А кому оно надо,тем более что в России никому и ничего никогда не доказать!Вы судится с государством пробовали?
Я хоть частично ответил на Ваш вопрос?
Интересно,отчего Вы считаете поступок А.Макаревича и ему подобных-пакостным,что в его позиции Вам неприемлемо?
Кстати Э.Сноуден и О.Гордиевский совершившие равноценный поступок по отношению к своим странам, кто они для Вас?
Э.Сноуден и О.Гордиевский ... откровенный перебежец и тот, кто лижет зад хунте уничтожающей детей РЗСО и возвращается обратно - этот тоже одинаковые поступки???
Так у кого тут пустые домыслы?
Касаемо Э.Сноудена и О.Гордиевского:
я немного не понял кто из них " лижет зад хунте и возвращается обратно" и кто "откровенный перебежец". Вы уточните , а то я в сомнениях что к чему в Вашем комментарии?
Итак выдержка:
Лицемерить, -мерствовать, принимать на себя личину, быть двуличным, облыжным, действовать притворно, обманывать внешностью; прикидываться смиренным, ханжить; льстить кому из своих видов. Лицемерный поступок, притворный, облыжный, где зло скрывается под личиною добра, порок под видом добродетели; - человек, лицемер м. -мерка ж. ханжа, притворно набожный или добродетельный; корыстный льстец.
С этим Вы согласны? Пять- шесть сегодня не приведу- позвонили нужно ехать, чуть позже. чтобы не спешить....
Один последний, сегодняшний, свежачок... приведу:
Министерство спорта и туризма РФ( министр -друган Путина Мутко!) утвердило положение об игроках :В КХЛ Белорусы будут считаться легионерами в Российских хоккейных клубах... Кстати как и в Футбольных клубах РПФЛ. Как Вам такое? При Союзном то государстве России и Беларуси?Это не лицемерие, не двуличие? Как считаете?
Лицемерие в СССР в общем и целом:Конституция СССР и реальная жизнь- не согласны?
Да уж, пример лицемерия потрясающий, только в чем лживость, двуличность, притворство и далее по определению? Чью личину Мутко натянул на себя? Союзное государство не отменяет суверенитет РФ и БР, нет единого гражданства, так что вы пока только на пустой свистеж накропали)))
Возьмём ненавистную Вам Гейропу... осаждённую пидорами.
В ЕС все жители этих стран( а Европейский союз там тоже не отменяет суверенитета и гражданства каждой страны!) могут трудится и играть в футбол, хоккей, карманный биллиард... за ту страну, за которую считают нужным. И не считаются легионерами, пришлыми. Вы это станете оспаривать?
Тогда объясните мне что означает не просто Союзное государство России и Беларуси, а ЕврАзЭС, так яростно противопоставляемый своими возможностями и перспективами( что даже Греция стала демонстративно рассматривать-когда очень деньги стали нужны- возможность членства!)Евросоюзу пропагандистами из Кремля....У нас же с 1 января 2015 года свободное движение рабочей силы, капиталов, товаров... Ну и как вы ЭТО прокомментируете?
Так кто пустое то говорит... я или...
... Украина перегибает, но её перегибы можно понять... и не надо сюда приплетать рассуждения о христианской морали