В.Авагян: " капитализм утилизирует человечество в прибыль …".
                        
 
 Сегодня любой человек, сохранивший навыки связного мышления, постоянно задаёт себе вопрос: что же, в конце концов, происходит?! Почему в XXI веке моря бороздят флотилии пиратов, а вместо полётов к звездам мы заняты поисками корочки хлеба? Почему  вернулись давно преодоленные болезни, а в десятках стран мира случились «революции подонков», возвращающие народы в каменный век? Почему оголтелое извлечение прибыли финансистами наталкивается на растущий вал распада и хаотизации человечества? Ответить на эти вопросы поможет научный взгляд на экономическую природу растущей капиталистической прибыли, пришедшей на смену циклической ренте традиционного общества. 
 
 Всякая прибыль — это всегда часть (неполная сумма) какого-либо неоплаченного вычета, безвозмездной конфискации. Прибыль частного лица или корпорации — это часть убытков, нанесенных обществу и окружающей среде.
 
 Знание этих экономических законов позволит нам понять, почему капитализм (главная цель которого — погоня за прибылью) — всегда приводит как к гуманитарному, так и экологическому ИСТОЩЕНИЮ окружающих его сред.
 
 В своих монографических трудах я достаточно сложным путем вывожу математическую формулу единства гуманитарного и ресурсного истощений. Суть формулы в том, что это — не два разных процесса, а две стороны одного и того же процесса. Капитализм пожирает человечество — то с головы, а то (когда от головы отгонят) — с ног.
 
 Почему?
 
 Потому что капитализм — это (в двух словах) пресс для выжимания ПРИБЫЛИ. Это машина по выдавливанию ПРИБЫЛИ. Скрывал ли капитализм — это когда-то? Нет. Может ли быть прибыль частного лица без убытков окружающим лицам и среде? Нет. Здесь и следует искать корни исторической обреченности капитализма.
 
 Прибыль выдавить можно как из людей, так и из природы, окружающих, даром данных человечеству ресурсов. Причем одно совсем не исключает другого: прессу ведь всё равно, что давить — человечину или экологию. Главное, чтобы на выходе получать спрессованную из трупов и руин прибыль…
 Вначале капитализм выжимал прибыль из того материала, что легче и ближе, и не требует сложной техники: из людей. Гитлер вообще делал из людей мыло, абажуры и платяные щетки. Его англо-американские оппоненты недалеко от него ушли. На ниже приводимом фото вы видите голод в Индии, в 40-х годах ХХ века (!!!).
 
 
 
 Этот голод организовал отнюдь не Сталин, а «демократическое» английское правительство со всеми его ханжескими и лицемерными парламентскими политесами. Голодающим этот парламентаризм (и отсутствие Сталина), как видим, не помогло.
 
 Пресс по выжиманию прибыли давил человечину вплоть до середины ХХ века, пока не был напуган распространением марксистских идей. Тогда от человечины, как сырья для давки, пришлось отказаться (естественно, только в ядре системы) — и под пресс капитализма пошли более технологически сложные заготовки. А именно: под пресс полегли природа и даром данные человечеству ресурсы.
 
 Вот эта замена жмыха в прессе была гордо и лживо поименована «буржуазным демократизмом», «буржуазным гуманизмом» и даже «шведским социализмом» (а также «обществом двух третей», «обществом всеобщего изобилия», обществом массового потребления и т.п.). Слова красивы, а суть неприглядна: пресс переключился с человечины на экологию, пресс работает, с хрустом костей выжимает из живой жизни кровь прибыли. Но вместо людей туда полетела природа.
 
 За считанные десятилетия чудовищной оргии потреблядства были сожраны и испорчены ресурсы, которые могли служить (и служили) человечеству тысячелетиями.
 
 Потребительская оргия в считанные годы загадила воздух, отравила воду, испоганила почву. Продукты питания стали картонной бутафорией настоящего продовольствия, пустыни расширяются со скоростью табуна мустангов, рыба кончилась не только в реках, но уже и в океане!
 
 Разрушение природной среды — это такой же геноцид человечества, как и прямое убийство людей. Отличий между ними не больше, чем между петлёй и кинжалом.
 
 Но — поскольку буржуазно-демократический гуманизм с его «прибыль всем!» уже почти докушал нашу планету — в правящих кругах на Западе встал вопрос о его смене на «старый испытанный» способ отжима простолюдинов. Сейчас, когда на всей планете капиталисты закручивают гайки, снижая зарплаты, урезая социальные гарантии и т.п. — некоторые наивно думают, что это капиталисты делают исключительно из жестокости и по чистой злобе. Мол, настолько жадные эти капиталисты, что хотят приватизировать всеобщую оргию потреблядства, радикально сократить число потребителей…
 
 Это конечно, не так. За жадностью буржуазных элит стоят объективные процессы: планета-то уже почит сожрана! Все ресурсы, которые тратились на поддержание массового потребительства и всеобщего изобилия — заканчиваются. Кончаются не только нефть, газ, руды — даже чистая вода и та заканчивается. Капитализм за годы своего страха перед могучим СССР всё выжал из природы планеты, что из неё можно было выжать. И дело не только в том, что нет больше СССР; того субстрата, из которого выжималось всеобщее потребление — его тоже больше нет! Наращивать потребление миллионов людей так, как его наращивали в 60-80-е годы XX века — больше просто неоткуда. Ведь рост потребления шёл через истощение НЕВОСПОЛНЯЕМЫХ РЕСУРСОВ ПЛАНЕТЫ!
 
 Меня, как экономиста, часто спрашивают: можно ли наращивать прибыль? Её можно было бы наращивать в двух случаях:
 
 — если бы планета Земля росла, увеличивалась в объемах — и вместе с ней росли бы все ресурсы, от угля до воды и воздуха.
 
 — если бы человек научился отрывать своё хозяйство от планеты, и научился бы использовать ресурсы других планет, бесконечность вещества в космосе.
 
 Но, поскольку планета не растёт, и бесконечных ресурсов для труда нет — соответственно, и прибыль не может расти. А когда прибыль системно выжимают для кучки частных лиц — то её обязательно выжимают из чего-то или кого-то.
 
 Говоря в двух словах: капитализм утилизирует человечество в прибыль. Он это делает либо напрямую (см. выше фото одного из его бесчисленных голодоморов) — или опосредованно, утилизируя в прибыль планету, необходимую для выживания человечества.
 
 Капитализм имел какой-то смысл (или видимость смысла) в те времена, когда планета казалась людям необозримо-громадной, новые земли открывались континент за континентом, к прессу по выжимке личной прибыли (через обезличенный ущерб — иной прибыли не бывает) подключались новые и новые ресурсы. Это был «золотой век» капитализма, неразрывно связанного с колониализмом и колониальным грабежом.
 Этот век давно миновал. Капитализм порождает ненависть. Почему? Дам вам чисто экономический ответ: всякая ненасытность имеет ненависть оборотной своей стороной. Ибо что такое «преступление»? Это ПЕРЕ-СТУПАНИЕ тех или иных границ отведенного участка. Неограниченность личных доходов при капитализме автоматически становится преступлением — потому что нет у личной ПРИБЫЛИ тех границ, пределов, которые она не переступает.
 
 Ведь для того, чтобы не было ПРЕ-СТУПЛЕНИЯ, нужно не ПЕРЕ-СТУПАТЬ какую-то черту, то есть ограничить личный доход верхней планкой: не более миллиона, пяти миллионов, хотя бы ста миллионов в одни руки! Но совершенно очевидно, что у 100 владеющих мировыми финансами семейств такой планки нет — и попытки её установить они решительно отвергают.
 
 Капитализм никогда не был добрым — даже в миновавшую (уже) эпоху буржуазно-демократического гуманизма (она же — эпоха ресурсного разбазаривания). С его культом увеличения продаж любой ценой капитализм завалил планету свалками сломанных вещей, которые никто не собирается чинить. Он выбросил на помойку здоровое понятие ремонта, ресурсной бережливости. Он убил такое понятие как «долгосрочное служение вещи» — чтобы оно не убило его. В своей оргии потреблядства, бессмысленно и беспощадно переводя планету на дерьмо, он убедил всех, что автомобили нужно менять чуть ли не ежегодно, а любая техника обязана ломаться не позднее трех лет службы!
 
 Этот чудовищный культ гомерического обжорства — обратная сторона культа продаж и прибыли в буржуазно-демократическом гуманизме.
 
 Прислушайтесь, о чем шепчут буржуазные гуманисты общества массового потребления: «Мы так любим людей, так любим, так любим — что всю воду им отравим, а весь воздух загазуем выхлопом — чтобы они, задыхаясь, могли портить и портить вещь за вещью, и снова, снова, снова покупать!»
 
 Удивительно ли, что в наши годы буржуазно-демократический гуманизм зашел в тупик, и выход из тупика силы мирового КАПИТАЛА ищут в откровенном, «обыкновенном» фашизме? Вместо того, чтобы остановить пресс по выжиманию личной прибыли из обезличенных убытков — силы капитализма пытаются на наших глазах заменить «жмых» в прессе: природу вынуть, подложить миллионы людей. Те самые оглушенные социопатологиями (термин и теория А. Леонидова-Филиппова) миллионы и миллиарды растленных и социально-одичавших людей, откармливать которых дальше в режиме массового потребления капитализм не видит ни смысла, ни технических возможностей.
 
 Послушайте, что шепчут либеральные реформаторы, через ельцинскую Россию пришедшие в мир прямиком из ада «Люди! Вас слишком много расплодилось! И вы слишком прожорливы! Лишние миллиарды — долой, оставшихся — в бараки на хлеб и воду, в ошейники и кандалы! Из природы прибыли больше не сделаешь — будем жировать по старинке, плюща людей!»
 
 То есть очевидную проблему, которую нужно решать — экологическую проблему планеты — капитализм задумал решить по-своему. Главное для него — сохранить в неприкосновенности пресс по выжиманию прибыли из наносимого миру ущерба. Сохраняя этот пресс — и одновременно скидывая техногенное давление на окружающую среду — мы получаем фашизм в чистом виде. Там ничего другого получиться-то не может, понимаете?!
 
 Ведь чтобы сохранить мега-обжорство для одних, и лишить его других — нужен лютый, грандиозный террор. Нельзя прийти в потребительское общество и просто так, без насилия заявить:
 
 -Мы все хорошо питались, но природу совсем истощили. Поэтому МЫ продолжим хорошо питаться, а ВЫ, быдло, переходите на картофельные очистки и лебеду!
 
 Вообразите, какого масштаба ломку об колено предстоит пережить потребительскому обществу, чтобы принять такую программу! Начнутся массовые протесты, поджоги улиц, баррикады — и уже начались. На выборах проголосуют за буржуазных популистов — и уже проголосовали.
 
 Капитализм хорошо подготовился к схватке. В пику всемирной Греции — он выставляет всемирную Украину. Вы поняли, что происходит? Капитализм лупит украинским сценарием по греческому! И он делает это везде, по всей планете. Капитализм пытается компенсировать потерю социальных прав и бытовых удобств своих «раскулачиваемых» потребителей расширением дегенеративных практик, извращений, расширяет свободу зверя в человеке.
 
 Он смыкается с сатанизмом, как с новой идеологической базой «желтого интернационала» капиталистов всех стран (желтый — цвет золота и цвет безумия).
 
 
 
 
 Он совсем уж очевидно начинает опираться на всё худшее, что есть в человеке и человечестве — против всего лучшего. Битва с капитализмом из политической превращается в метафизическую, становится армагеддоном.
 
 Капитализм опирается на глупость — против ума, на патологии — против здоровья, на выродков и дегенератов — против нормальных и полноценных представителей рода человеческого.
 
 И я, как экономист, сухо и предметно показываю, что речь не идет об очернении, шельмовании капитализма, а только о вещах объективных. У капитализма — если он стремиться выжить — нет другого выхода. Опора на всё худшее в человеке и наиболее отсталое, архаичное, дегенеративное в человечестве — его единственная опора. Капитализм, грубо говоря, никто не спрашивает, хочет ли он опереться на тупую мразь быдло-бандеровщины. 
 
 У него другой опоры в современном мире объективно не осталось, понимаете? Если он не поможет дегенератам убить нас — то мы его, как медведя в берлоге, затравим социальными, экологическими, рационалистическими претензиями.
 
 И если капитализм сегодня это хорошо понимает (откуда и взялся сценарий Украины) — не худо бы и нам, полноценным людям, это понять. 
 
 economicsandwe.com/doc/5363/
                        
                     
                    
                    
Комментарии
С почтением
Но конкретнее - надо учиться строить Свой Мир.
С почтением
Читайте
Капитализм сегодня стал основной мировой религией, с идеологией маркетинга, более гибкой чем другие религии и бороться с этой бедой надо другими - адекватными методами.
И как экономист, ВЫ должны понимать, что капитализм - это порождение экономики, а поскольку в человеческом хозяйстве только два основных фрактальных вектора: экономика и натурономика, то новая идеология должна произрасти их натурономики...
Пока хватит.
С почтением
Социализм - это что?
Социализм по Марксу, по Ленину, по православию, или ...
С почтением
Но его забыли. Смысл социализма размыть частными и спорными трактовками вышеуказанных классиков. У России свой путь, сегодня многие исследователи склоняются к тому, что это путь православного социализма на базе натураномики - не Экономики.
С почтением
Перевода общей собственности в частную.
А всё остальное - это надстройки;
А вот в процессе передела общей собственности и перехода её в частную, собственность стала накапливаться, капитализироваться, субъективироваться и влиять - управлять поведением собственников капитала. Капитализм стал всеобщей религией...
Пока хватит
С почтением
капит
Одним из самых главных принципов капитализма является также звериный принцип: "человек человеку - волк".
Принципы социализма: общественная собственность на средства производства, т.е., все, сделанное трудом общества, ему же и принадлежит; принцип "от каждого - по способностям; каждому - по труду", принцип, альтернативный принципу конкуренции - принцип сотрудничества, ну и принцип "человек человеку друг, товарищ, и брат как альтернатива принципу "человек человеку - волк".
Это упрощение, или дифинициарная путаница.
Говоря об капитализме следует придерживаться научной терминологии.
А социализм - это идея хорошая, но о каком социализме Вы говорите?
С почтением
Но чтобы понять как из этого тупика выбираться надо разбираться в дефинициях, то есть смыслах терминов.
Прочитайте, если есть желание разобраться: http://www.m-economy.ru/art.php?nArtId=2077
да и другие статьи работы на эту тему.
С почтением
И для борьбы с ним надо его изучать.
А говорить, что это:
"бандитская система, созданная бандитами для удовлетворения своих бандитских амбиций за счет "лохов", "быдла" и прочих трудящихся"
- это только лить воду на мельницу капитализма.
Бороться с капитализмом можно только системно, вспомните классиков.
Капитализм, как религия, через идеологию маркетинга и воспитывает в людях животные чувства безграничного потребления, нетерпимости, озлобленности.
Вы, как мне кажется, честный и откровенный человек, но для борьбы с этим нашествием современного капитала надо учиться.
С почтением
Я не думаю, что мое определение капитализма "льет воду на мельницу" этого самого капитализма, наоборот, я пытаюсь простыми и доступными любому словами выразить суть этой бесчеловечной системы, суть её совершенно неприемлемых для нормального человеческого общества принципов.
Каким образом бороться с этим злом - это очень сложный вопрос, согласен, но, тем не менее, его надо решать, и решить его, на мой взгляд, можно только при изменении отношения правительства России к этому вопросу, т.е., в лидеры России должен пробиться человек уровня Сталина, человек с широчайшим кругозором, с чувством патриотизма, с пониманием проблем, стоящих перед страной, и видением путей их решения.
Кстати, почему, на ваш взгляд, нигде в России не изучается сталинская экономика? Более того, она просто замалчивается, как будто и не было в жизни страны более 20-ти лет её интенсивного развития, как будто и не было экономики Победы, а ведь со слабой экономикой победы не одерживают, не так ли?
Ведь сегодня люди вообще не понимают, что такое экономика.
С почтением
И об этом многие даже ничего не знают.
Ранее в СССР экономики, как дисциплины не было вообще.
Да, экономическая теория присутствовала фрагментарно в трёх ВУЗах.
Хотя была политэкономия.
А это более глубокая и более полная теория развития общества.
Была ещё экономика предприятия, но это уже совсем другое.
А вот после переворота августа 91 года и, особенно, после развала СССР, нам насильственным образом «ГосДеп США» через Ельцина, Яковлева, Явлинского, Гайдара, Чубайса и др,.внедрил в ВУЗы и в хозяйственную систему "Экономикс".
А это даже не теория, а совокупность практик капиталистических предпринимателей основанная на маркетинге.
Плюс «свободная рыночная» торговля под которую из России вынесли всё. (Если вы помните).
А ВШЭ с Ясным – это просто логово пропагандистов Экономикса.
Там много толковых профессоров, но их так прижали, что не пикнуть, не вздохнуть.
А при Сталине было народное хозяйство в формате политэкономии.
Ну, пока хватит.
С почтением
И вы мне так и не ответили на вопрос, почему нигде в России не изучается сталинская экономика - чем вы, как специалист, можете это объяснить?
"Хотя была политэкономия.
А это более глубокая и более полная теория развития общества"
Каменный век был на диком Западе и мы его безропотно приняли с "Экономиксом".
А при Сталине - "А при Сталине было народное хозяйство в формате политэкономии"
Это тоже категория более высокая чем "Экономикс".
А не изучается почему?
Да потому, что после Гайдовско-Ельцинских реформ наше образование систематично уничтожают "либералисты" разных мастей.
После внедрения "Болонской системы" почти все наши ВУЗы выпали из первой сотни.
Так-то вот.
С почтением
"рубль кухарки" которая управляет производством при капитализме построенном на демократии, когда капиталист не может просто прокутить и проесть заработанную прибыль, а вкладывает её в развитие производства и снижение себестоимости, а в конечном итоге цены на единицу потребительной стоимости. Личное потребление капиталистами столь мизерно по отношению к совокупной прибыли, что говорить о нём как о доле подрывающей общее производство просто глупо.
"Личное потребление капиталистами столь мизерно по отношению к совокупной прибыли" - да, это "личное потребление", действительно, мизерное, поскольку ограничено возможностями человеческого организма, который что у Ротшильда, что у какого-либо бомжа абсолютно одинаков. Но дальше начинается самое главное и интересное: у бомжа за душой, что называется, нет ни гроша, а у семейства Ротшильдов - $4 триллиона накопившейся "заначки", и здесь вопрос - за какое время, и при какой зарплате можно скопить такую сумму? Я не поленился, и подсчитал, что при ежедневном "заработке" в $1 миллион (интересно, где есть такие тарифные ставки?) этому семейству надо было бы трудиться 11 тысяч лет! Но семейство это не стало ждать 11 тысяч лет, а только ему известными способами "заработало" эту сумму за несколько десятилетий - вот стахановцы, правда?
"...обанкротится может только социалистическая экономика вцелом во главе с госпланом, который всё решал и был тотальный дефицит" - к вашему сведению, ВСЕ транснациональные корпорации используют методы сталинской экономики (которая, кстати, в разы превзошла западноевропенйскую, и позволила СССР одержать Победу над армией НАТО образца 1941г. во главе с Гитлером - со слабой экономикой таких побед не одерживают, опять-таки, к вашему сведению), эти же методы используются и в Японии, и в других, так называемых, развитых странах, и только в СССР-России её вытравили на корню, и начал это делать недалекий Хрущев, а остальные продолжили её гробить...
Если бы не Директива № 20/1 "О противодействии СССР", принятая СНБ США 18.08.1948г., и не $12 триллионов, потраченных денежными мешками Запада на осуществление её положений, ещё неизвестно, где была бы и Америка с её "процветанием", и Европа с её ЕС, ведь такие деньжищи на что попало не тратятся, и, видать, почувствовали "эффективные менеджеры" Запада (в переводе на русский - бандиты, воры и мошенники) что могут остаться на обочине цивилизации, если не предпримут экстраординарных мер по дискредитации и уничтожению СССР, вот отсюда и происходят мифы о неэффективности социалистического способа хозяйствования, и о пресловутом дефиците, искусственно создаваемом теми, кто имел возможность принимать ответственные решения, и в чьи карманы затекали ручейки от полноводной реки в $12 триллионов.
Вы, похоже, не воспринимаете то, что написал я, у вас свое видение ситуации: "Капитализм в развитых странах строится приемущественно на честной конкуренции":.. Вот это открытие, обалдеть можно!
Запомните, господин Клевакин, не бывает "честной конкуренции", как не бывает честных капиталистов, как не бывает честно заработанного капитала, а так называемое "процветание" стран "золотого миллиарда" основано на жесточайшей эксплуатации природных, трудовых, и интеллектуальных ресурсов других стран мира, не входящих в клуб "процветающих".
А по поводу "нельзя развалить экономику извне" вы опять очень заблуждаетесь - при желании, особенно, когда перед глазами маячит реальная возможность потерять свое первенство в мире, можно сделать всё, в т.ч., и $12 триллионов потратить ради этого.
И на закуску: "В сентябрьском номере журнала «Нейшнл бизнес» ("National Business") за 1953 г. в статье Герберта Гарриса «Русские догоняют нас» отмечалось,что СССР по темпам роста экономической мощи опережает любую страну и что в настоящее время темпы роста в СССР в 2-3 раза выше, чем в США."