Кто кого создал. История человечества – это история богоискания или боготворчества?

То есть, если кем-то сочинена чушь, противоречащая всему на свете, то это и есть безусловная истина? Интересный вывод. :-)

Я нашел описание этого племени http://www.liveinternet.ru/users/ugolieok/post289975553/

Там есть вера, как и положено начальной формы развития у весьма примитивных людей... Они верят в духов и они с ними общаются... Все, что является главным первичным признаком развития верований, переходящих в развитие религии - восприятие сверхъестественного. Так все начиналось у других - тотемы, язычество, мисионеры религии. Они на нижней ступени развития, но одной ногой уже взошли в процесс верования. "Однажды Эверетт проснувшись утром увидел, что вся деревня столпилась на берегу. Оказалось, что туда пришел дух, желавший о чем-то предупредить пираха. Выйдя на пляж, Эверетт обнаружил, что толпа стояла вокруг пустого места и испуганно, но оживленно с этим пустым местом беседовала. На слова: "Там же никого нет! Я ничего не вижу" - Эверетту ответили, что ему и не положено видеть, так как дух пришел именно к пираха. А если ему нужен будет Эверет, вот тогда ему будет прислан персональный дух."

Все дикари до богов доходили многими тысячелетиями развития.

Не посчитайте вредностью моей, но подумайте потщательнее над верностью применения "неоспоримо и доказательно".

Я так полагаю, что кожа, из которой сделан ботинок - это продукт творчества Бога, а сам ботинок как изделие - продукт творчества человеческой деятельности.

Кто Вам это сказал? Христианские проповедники? Так они много чего наговорили...

Но на иконах он изображается вполне себе антропоморфным.

Точно так же и я очень сильно хотела узнать правду о Боге, а не то, что о нем говорят и пишут. Для этого я изучала и писания, и теорию эволюции, и квантовую физику, и химию, и перелопатила весь свой личный жизненный опыт с точки зрения нравственности и целесообразности. И озарение пришло ко мне. И я пишу об этом. Но мне никто не верит.

А у Бронислава сработало умение применить своё абстрактное мышление. И когда отсутствовали внешние раздражители / сон / это и проявилось...более явно.

В настоящее ОЗАРЕНИЕ окружающие люди верят Вы же сами говорите , что Вам не верят.

Вы знаете...в районе Омска типа Вашего озаренные нашли закопанный кристалл , который правит нашим миром....там тусуются толпы озаренных....

А наш бедный шарик ...всё тот же...

А я работал с настоящим озаренным..и мир его признал...это академик В.А. Котельников.

А Бронислава озарило...и он получил патент...

Галя ..не мучайтесь...и свои силы и энергию направьте в другое русло..

Продолжу Вашу мысль...да иконы -это творения людей..........и все высказывания бога и его нравоучения тоже творения людей. Как и Библия -творения людей .И т.д.

Повторю......озарение -это умение применить своё абстрактное мышление.

Абстрактное мышление – это один из видов мышления, благодаря которому получается абстрагировать ситуацию от незначительных деталей и взглянуть на нее в целом. Абстрактное мышление позволяет сделать шаг вперед, пересечь границу правил и норм, совершать новые открытия. Представить ситуацию в другом свете и взглянув на нее по-другому. Это поиск новых решений и выхода из сложной ситуации.

А Вам о таком умопомрачении только мечтать остается.

Умопомрач’ение, -я, средний род (устарелое). Потеря способности понимать окружающее, умственное расстройство.

И Вы этим гордитесь...???

Это произойдет только и только после обращение к медикам..

У Вас слишком высокое о себе мнение.а это уже патология...

Четко заметили в народе : Некоторые рождаются с отчеством а другие умирают с прозвищем.

Простите , но с Вами всё ясно.........

И потом , что религия то новые описания бога ...

Вы же знаете , что существуют в мире не 4 евангелие а в несколько раз больше... И они развенчивают некоторые эпизоды в библии. Как в СССР было хранилище нежелательных книг , так и РПЦ не желает , что бы читали апокрифы.

А пророков и прочих просвященных в нашем мире хоть пруд пруди.

Четко народ заметил : Каждый кулик хвалит своё БОЛОТО.

Оценивать себя самому - это удел только больных нарциссизмом.

Ну-ну....

Атеистами даже коммунисты не все были...

Но вот булавки от глаза прикалывать не стеснялись...И детей тайком крестили...И кресты на могилах ставили...

Булавка от сглаза - это вовсе не вера в бога. Да и не надо тут убеждать в массовости этого явления, особенно среди упомянутых категорий

Детей таком крестили и кресты на могилах ставили (вот тут опять вранье - достаточно пройтись по старым клабищам тех времен) - это были исключительные, единичные случаи, которые, кстати, весьма порицались. Даже на бытовом уровне, среди окружающих. А вообще, в те же брежневские времена верующих было 10%. Но не надо приплетать к ним именно коммунистов,комсомольцев и пионеров.

И порицание крестов- это Вы от глупости...

Только вот давайте проясним ситуацию....

1000 лет ставили на руси кресты на могилах....

70 лет некоторые на могилах ставли звездочки...

Будем выяснять, кто делал глупости?

Или просто уясним, что те, у кого на могилах стоят звездочки, немало людей погубили и закопали и без звезд, и без крестов...

Так вот Библия, это факел зажженный как маяк , чтобы человек плутая по жизни всегда виден направление куда пойдет человек, а не животное... Мы люди не идеальны, и мы часто плутаем даже при горящем факеле -маяке.

И второе.... наверняка шокирующее для многих...Этика соблюдается и в стайных высокоразвитых животных...Например в стае павианов, вы найдете все, что есть в психологии отношений и у нас.

Нам хочется порой придать таким случаям именно второе объяснение, и мы порой остаемся вере, то так оно и было. Но холодный разум и строгая бескомпромиссная классификация явления говорит нам - у нас нет никаких надлежаще достоверных оснований считать эти случаи ничем иным, чем вариантом веры.

Ну и дальше, определив качеством веру, добавить самому себе, что вера обладает свойством любые варианты предположений объясняющих считать равноценными в потенции быть истинными.

Сухо, неинтересно, но логика разума иного не допускает.

Начать с того, что провести устрашение словами Библии, это, простите, как-то по жандармски с явной попыткой закрыть рты мудрым...

А в отношении "если вам хочется", то не делайте из людей богов...Наше желание не рождает богов. Они или есть, или нет, и без нашей воли... Бог не должен быть иллюзией, включаемой человеком по желанию, как телевизор. ( IMHO)

Религии возникали и усложнялись видами соразмерно с ростом развитости сознания людей.

Так что вера в сверхестественное свойственна не человеку вообще, а определенному этапу развития человека (как вида). Примерно как ребенку на определенном этапе развития свойственно ходить на четвереньках.

А неандертальцы тут не при чем -- они вообще предками Homo Sapiens не являются. Боковая параллельная ветвь.

Что же касается анимизма,магии, фетишизма и тотеизма - то их полно.. И сегодня есть дикие племена, верящие и "беседующих" с духами. Племена, которые одушествляют природу, животных. И сегодня есть племена и общества у которых есть культ так называемого тотема...

Чтобы говорить о вере в сверхъестественное, надо понимать прежде всего саму природу веры человека. В голове человека все мысли разбиты на два уровня качества - знания и вера. Синтез их составляет мировоззрение человека.

Всяк задает себе вопрос - есть ли Бог? И каждый выбирает ответ - Он наверное есть, Его наверное нет. Первые верующие в бога, вторые атеисты. Но и первые и вторые не знают, а верят в свой выбор. И атеисты верят в то, что сверхъестественного нет. Вера - часть сознания и она будет всегда, от развития она практически независима.

Здесь не только неандертальцы, тут и высокоразвитых обезьянах можно говорить, они тоже сознательны, слабее намного, но разумны и сознательны. Неандертальцы - разумные развитые приматы, не здорово отличные разумом от человека во времена совместного существования.