Бритва Оккама в экономике
Бри́тва О́ккама (иногда «лезвие Оккама») — методологический принцип, получивший название от имени английского монаха-францисканца, философа-номиналиста Уильяма Оккама (Ockham, Ockam, Occam; ок. 1285—1349). В кратком виде он гласит: «Не следует множить сущее без необходимости» (либо «Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости»). Этот принцип формирует базис методологического редукционизма, также называемый принципом бережливости, или законом экономии (Википедия).
Почему-то этот универсальный принцип используется активно лишь в методах познания и мышления, но не в практической и экономической деятельности человека.
Я думаю, что если бы в основе экономики лежал метод Оккама, то мы имели бы совершенно другую экономику – эффективную, энергосберегающую, ресурсосберегающую и целесообразную.
Если бы каждый предприниматель, бизнесмен задумывался в первую очередь о том, есть ли необходимость у общества, у окружающих людей в каких-либо товарах и услугах, а уж потом начинал активную деятельность, то и он имел бы успех, и общество было бы удовлетворено в своих потребностях.
Но кто об этом задумывается? Как правило, они думают лишь о том, как бы переплюнуть конкурентов, сбить цены, завалить рынок товарами и услугами, навязывая их всем подряд и бегая за клиентами. В итоге мы имеем кризис перепроизводства, экономические, экологические и даже нравственные проблемы.
Комментарии
О ней надо думать, но приоритет - целесообразность, а не прибыль.
В отличие от плановой, в которой главным для высокого положения является умение угождать начальству, в рыночной экономике главное - создавать продукцию и услуги, пользующиеся спросом.
В этом смысле капиталистическое производство является незаменимым "отделом кадров", выбирающим на ответственные должности самых толковых специалистов, умеющих обеспечить эффективность того дела, которому служат.
Рыночная экономика тем и хороша, что (в том числе) способна создать большие капиталы во владении тех, кто способен эти капиталы создавать. :) :) :)
Вы когда-нибудь видели последствия молевого сплава на советских северных реках? Кошмар... А сколько природного газа уходит на факел в России? Самое экологически варварское хозяйствование всегда при социализме, потому что для коммунистов всегда - после нас - хоть потоп. Природу загадил, получил повышение, пошел гадить дальше, но в другом месте.
Умный человек может и не ставить себе целью разбогатеть, а просто жить и заниматься любимым делом, но Вам это кажется непонятным. Как же! Нужно непременно разбогатеть, обрести власть и перевернуть мир! Потрясатели вселенной хреновы...
Хуже убийств ничего нет. И. если взять только криминальные, то с ними человечество разными способами борется со времен обезьян. А они есть всегда. Но можно их минимизировать, создавая правильную СИСТЕМУ борьбы с криминалом в целом и убийствами в частности, а можно не бороться, и в последнем случае их будет очень много. Так что дело как раз в СИСТЕМЕ. а не в людях.
Так и с капитализмом - социализмом. При социализме никогда не достичь той эффективности производства при равных трудовых усилиях, как при капитализме. Поэтому "ужас" все-таки в системе. А криминал будет всегда и везде. Больше или меньше.
В социализме престиж добывается нравственными достоинствами (по крайней мере так декларируется, что главная ценность - сам человек), а за неимением таковых престиж добывается заискиванием и доносами.
Главным его недостатком на сегодня является возможность почти неограниченной эксплуатации богатых со стороны бедных. и у меня есть предложение, как это можно снизить до минимума.
Вот эксплуатация бедных при капитализме почти невозможна и встречается редко.
Часто недостатком называют относительно высокую прибыль предпринимателя - я с этим не согласен. Труд честно оценивать ПО РЕЗУЛЬТАТАМ. а не по затратам. Организация труда многих людей, использование личного капитала - очень ценная услуга обществу, это могут немногие и это вознаграждается по рыночной цене такой услуги - нередко весьма высокой. Это всего лишь СПРАВЕДЛИВО.
Вот посмотрите, сколько людей берет кредиты на ЛИЧНЫЕ цели - совершенно безответственно уменьшая собственный доход. Эти люди не способны в принципе даже к самому простому предпринимательству. Ведь понятно же - кредит по-нормальному должен браться только для предпринимательства, когда доход от вложений кредитных денег выше стоимости кредита. А что имеем?
Например, есть уровень зарплат на данном предприятии, который устанавливается свободным соглашением между предпринимателем и каждым нанятым.
Профсоюз объявляет забастовку с требованием повысить всем зарплату на 30%, то есть в отношении предпринимателя совершает акт вымогательства. По результатам забастовки предприниматель повышает зарплату на 20%, забастовка снимается. Эти двадцать процентов - грабеж предпринимателя, плюс его потери во время забастовки. Это и есть эксплуатация предпринимателя.
Предпринимательский риск - часть того, за что расплачивается общество с предпринимателем за его услуги.
Труд предпринимателя - по справедливости один из самых дорогих.
На самом же деле, для того, чтобы просто подмести комнату, и то веник нужен, который со временем придется заменить...
Я далеко не самый "прожорливый" инженер. Но, чтобы я эффективно делал свою работу, одного оборудования мне нужно столько, сколько стоит гараж из многих Мерсов. А еще все это надо кому-то (не мне. Мне некогда!), чинить, заменять, поверять. А еще кто-то должен строить для меня контрольные стенды. А еще производство, испытательные полигоны. Старты для космических ракет....
Да, но как узнать, есть ли необходимость у общества, у окружающих людей в каких-либо товарах и услугах? Есть только один способ - предложить им эти товары и услуги и посмотреть, возьмут или нет. Если возьмут, значит необходимость есть.
Неправильно начинать сразу с крупных, масштабных проектов, привлечения больших инвестиций на основании всего лишь красиво оформленного бумажного бизнес-плана и уверенности в том, что это будет необходимо людям, а если и не будет - заставим купить, используя для этого всю мощь рекламной индустрии!
Неправильно начинать сразу с крупных, масштабных проектов, привлечения больших инвестиций на основании всего лишь красиво оформленного бумажного бизнес-плана и уверенности в том, что это будет необходимо людям, а если и не будет - заставим купить, используя для этого всю мощь рекламной индустрии!
"Деньги - эквивалент стоимости" - понятно!
"Стоимость - эквивалент труда" - тоже можно понять!
А Ваше словосочетание что означает?
Когда говорят о стоимости "проекта", то имеют в виду стоимость (в денежном выражении) его (как товара) - это когда платят проектировщикам (например КБ создало проект моста через речку Ибанку). Или стоимость (тоже в денежном выражении) работ, которые необходимо произвести, чтобы этот мост возник.. Вы говорите "эквивалент меры" - "меры" чего?
Хорошо, золото, эквивалент меры денег (массы, объёма и т.п.).
Допустим, мы с вами условно договорились в наших взаимоотношениях измерять мозг человека в виде граммов его веса. Но тут вес никак не определяет IQ, согласны?