Кадыров и силовики

КАДЫРОВ И СИЛОВИКИ

Известный аналитик профессор Европейского университета в СПб Дмитрий Травин опубликовал на Росбалте статью «Тайна конфликта Кадырова с силовиками» (http://www.rosbalt.ru/blogs/2015/07/30/1423920.html)

Д. Травин пишет, что умный правитель использует побежденных иноверцев, инородцев или представителей старых классов в своих интересах и создает из них противодействующую силу по отношению к собственным соратникам. Отмечает, что одним из них был Иосиф Сталин. Он привлекал для работы в карательных органах обиженных большевиками представителей старых классов, у которых были основания мстить победителям. Поэтому и Путина можно оценивать с этих позиций. Следовательно, Кадыров и его люди – важнейший элемент устойчивости нынешней политической системы. Этим и объясняются, как и отмечается в статье, значительные объемы финансирования Чечни за счет федерального бюджета, а также абсолютную неприемлемость для Кремля лозунга русских националистов, призывающих ограничить поддержку Кавказа.

Как любой верховный правитель, Путин озабочен тем, чтобы не попасть ни под дворцовый переворот, ни под Майдан. Для того, чтобы правящая элита не учинила дворцовый переворот (как Хрущеву), надо ее разделить на части.

Как минимум на две, имеющие равное влияние на верховного. Влиятельный Кадыров и его люди как раз оптимальный вариант управления элитами. .

Теперь про майдан. Зашкаливающая поддержка населения с патерналистским сознанием сейчас не допустит Майдан, но нет гарантий, что так будет и дальше. Высокий рейтинг - продукт скоропортящийся в случае критического падения жизненного уровня населения, особенно в сочетании с потерями внешними. Допустим, с поражением в русско-американской войне, которая ведется на территории Украины. Американцы для войны используют Украину, разыграв там националистическую карту, а Россия (подразумеваем Путин), увернувшись от прямого втягивания в войну подобно афганского сценария, использует сопротивление Донбасса Киевской хунте (аналог Кадыров и силовики), создав для Америки на Украине подобие Вьетнама. В том смысле, что цель Америкой не достигнута, а тратиться на Украину все накладнее. Это тоже оптимально для управления этим политическим, общественным и военным процессом и одновременно оценка Путина как управленца.