Почему из-за блогера "русская пехота" гибнут русские люди в Горловке

Блогер "русская пехота" в последнее время опять активизировался по поводу так называемого "голодомора". Разместил вот это http://maxpark.com/community/13/content/3625593 , потом разместил вот это http://maxpark.com/community/13/content/3626969 . Я у него в ЧС, дискуссии со мной он боится, поэтому приходится отвечать через отдельные статьи. Я уже отвечал ранее http://maxpark.com/community/4109/content/3542940 , но настойчивость, с которой он пишет измышления про 7 млн заголодоморенных, заставляет ответить еще раз, и более развернуто. 
Сперва рассмотрим смысл рассказов про голод 1932-33 г. Вообще идею использовать голод 1932-33 гг для антисоветского (а фактически значит и антирусского ) пиара подал Йозеф Геббельс и небезызвестная газета "Фелькишер Беобахтер". Геббельс же придумал и печатать фотографии из поволжья 1922 г и выдавать их за голод 1933 (поскольку голод 1922 был в разы страшнее, да и сопоставимых фотосвидетельств 1933 г просто нет) . Но тогда это быстро сошло на нет - экономические успехи СССР второй половины 30-х были слишком очевидны, а 1945 г внятно расставил все точки над Ё.
Антирусские силы вспомнили про голод 1932-33 в конце 80-х, когда слабость и тупость Горбачева дала шанс развалить Союз. Тогда появилось и на полном серьезе говорилось разными "историками" много всякого бреда (можно Резуна-Суворова вспомнить с его бредом в Ледоколе), многое сейчас смотрится просто смешным. о в числе прочего и появился и "Голодомор". Всякие грантоедские "историки" кинулись срочно придумывать ему количество жертв по принципу "кто больше", примерно также тогда поступали с количеством погибших в Великой Отечественной войне. Но у голодомора была одна отличительная особенность - он оказался исключительно необходим для выведения нового народа - украинцев, ненавидящих Россию.Очень хорошо сказано вот здесь - http://www.nnre.ru/istorija/novaja_ideologija_golodomor/p7.php  "Культ голодомора как часть нового украинского национализма является составной частью идейного комплекса. В этот комплекс входят: культ УПА, курс на языковую украинизацию всей Украины, распространение нерусского исторического сознания и конфессиональной принадлежности, стремление построить независимое украинское государство, антикоммунизм и антисоветизм, конфликт с Россией, идентификация Украины как европейской страны и нации, стремление войти в НАТО и ЕС, либеральные реформы.

Функция голодомора в этом комплексе – сплотить украинскую нацию вокруг идеи выживания в ходе столкновения украинцев с государством, центром которого является Москва. В основном речь идет об антисоветизме, но голодомор позволяет трактовать источник смертельной угрозы украинцам шире – через русскую государственность. Культ голодомора убирает моральность из всего опыта советской истории Украины. Индустриализация, коллективизация, рост городов и культурная революция выглядят построением абсолютно аморального общества.

В культурной ситуации после распада СССР голодомором убирается весь положительный исторический опыт УССР. Этот культ бьет по трактовке Второй мировой войны на территории Украины как войны моральной и справедливой со стороны Советского Союза. Признав голод 1932–1933 годов геноцидом украинского народа, приходится признать у этнических украинцев возможность морального выбора во время Второй мировой войны. Аморальность выбора в пользу нацистов или в пользу УПА теперь ставится под вопрос.

В конечном счете голодомором оправдывается именно УПА. При подсчете жертв, которые понес украинский народ от коммунистов и нацизма, на счету коммунизма больше смертей, и потому поиск третьей линии поведения в той войне выглядит наиболее моральным. "

Любой, пиарящий голод 1932-33 г, включая блогера "русская пехота" и авторов, на которых он ссылается - Ивницкий, Араловец, Кондрашин, Мальцева и т.д. - занимаются в реальности только этим - обосновывают необходимость украинской государственности борьбой с абсолютным злом в виде русской государственности в Москве. И это в том числе из-за "русской пехоты" и Ивницкого укронацисткая армия обстреливает Горловку и убивает детей на Донбассе. Ведь в их представлении им надо получить гарантии неповторения устроенного Москвой (а там Сталиным или кем еще - не важно ) "геноцида". И ладно бы эта "русская пехота" и хреновы "историки" говорили неприятную, но правду. По примеру Геббельса они безбожно врут. Я уже сообщал в приведенном выше моем материале сколько реально погибло и откуда взялась цифра в 7 млн, но видать надо сделать это еще раз. 
http://istmat.info/node/18141  - статистика смертности и рождаемости в РСФСР (без Казахстана, Киргизии и еще некоторых районов), УССР и БССР в 1932-33. Фактически первоисточник.
РСФСР смертность
городское население 267046 (32 г 1-е полугодие) 375222(32 г 2-е полугодие) 405693 (33 г 1-е полугодие) 232804 (33 г 2-е полугодие) 255363(34 1- е полугодие) 74405(34 г 2-е полугодие)
сельское население 638520 (32-1) 664881(32-2) 1117655 (33-1) 1053709 (33-2) 644212 (34-1) 752082 (34-2)
УССР г
ород 63210 (32-1) 77808 (32-2) 130853 (33-1) 99892(33-2) 59954(34-1) 78626(34-2)
село 262526 264614 1182282 495880 162099 188588
БССР
город 6570 5510 11349 10751 7881 7992
село 25182 18659 29744 26544 26962 32450
Итого имеем:
в РСФСР (без некоторых районов )
1932 - 1807533 1933-2951779 1934 - 1884461
УССР 668158 1908907 489267
БССР 55921 78398 75285
Итого смертность ( подчеркну - не сверхсмертнсоть, а смертность вообще) -
1932 - 2531612 1933 - 4939084 1934 - 2449013

Итого мы видим что что в Белоруссии никакой сверхсмертности вообще не было (там не было засухи и неурожая), а сверхсмертность была в основном в первой половине 1933 г и составила примерно 1,2 млн в РСФСР и 1,3 млн на Украине.

Сказку про 7 млн в научный оборот запустили авторы книги "Население СССР 1922 - 1991" Андреев, Дарский и Харькова. Книгу можно скачать в pdf на сайте demoscope. Выглядело это так - полной статистики по всему СССР не было. На странице 40 там приводятся такие данные:
Таблица 15
Оценки движения населения СССР по расчетам ЦСУ СССР 1964 г. (тыс. человек)
Год Численность Число населения на родившихся начало года Число умерших Естественный прирост
1927* 147028 6655 3582 3073
1928 150225 6725 3539 3186
1929 153411 6520 3917 2603
1930 156014 6229 3883 2346
1931 158360 6053 4008 2045
1932 160405 5842 4448 1394
1933 161799 4435 6885 - 2450
1934 159349 4229 3782 447
1935 159796 4888 3118 1770
1936 161666 5350 3144 2206
1937 163772 6405 3126 3279
1938 167051 6323 2961 3362
1939* 170557 6286 2975 3311
* Данные соответствуют опубликованным результатам переписей 17.12.1926 и 17.01.1939 гг. 1926

Сопровождалась эта таблица таким текстом:
"Тем не менее
расчет численности населения за межпсрсписныс годы, еделанный в 1944 г.,
был получен в предположении, что недоучет умерших за весь межперепис-
ной период (6,7%) относится к каждому году этого периода, и поэтому
данные отчетов загсов об умерших за каждый год были увеличены на 6,7%.
На основании этого и были получены исправленные данные о естественном
приросте. Таким образом, этот вариант расчета сделан, исходя из
предположения, что отчетные материалы содержали сведения за каждый
год от всех загсов и что размер недоучета был неизменным во времени,
а учет рождений был полным. В более поздних расчетах, проведенных
в 1964 г. сотрудниками Отдела статистики населения ЦСУ СССР С.А. Беку-
новой и Е.В. Родиной, поправки вносились отдельно на неполный охват
регистрацией территорий, с одной стороны''и на полноту учета - с другой.
При этом поправки были определены для каждого года так, чтобы максимально
сгладить динамику населения и минимизировать следы голода
1933 г. Недоучет смертей в 1932, 1934, 1935 гг. предполагался большим,
чем в 1933 г...Результатами этих расчетов иногда пользовались, но никогда их не
публиковали. Публикации отсутствовали не только потому, что продол
жали скрываться страшные размеры потерь от голода и сам факт катастро |
фы 1933 г., но и потому, что расчет всегда считался приближенным, признавался
его сугубо оценочный характер и авторы расчета всегда требовали
осторожности при его использовании."

Очевидно, что это данные именно для использования внутри власти, а не для пропаганды, и зачем тогда их как-либо фальсифицировать??? А ведь по ним четко видно, что обычная смертность составляла примерно 3,9-4 млн чел/год (1929-31 гг), и что в 1932 г была сверхсмертность 0,5 млн, а в 1933 - примерно 2,9 млн.. Полностью коррелируют с данными помесячной смертности в 1932-34 гг. (добавляется примерно 1 млн сверхсмертнсоти в Казахстане и Средней Азии). Но авторов-антисоветчиков такой результат не устраивает - и они чуть ниже на странице 48 выдают
Таблица 18
Оценка численности и естественного движения населения СССР в 1927-1940 гг. (тыс. человек)
Год Численность населения на качало года Число родившихся Число умерших Естественный прирост 
1927 148656 6950 3 984 2965
1928 151622 6944 3 878 3066
1929 154687 6876 4 132 2745
1930 157432 6694 4 284 2410
1931 159841 6510 4 501 2009
1932 161851 5837 4 786 1051
1933 162902 5545 11 450 -5905
1934 156797 4780 3410 1369 
1935 158167 5249 3282 1967 
1936 160134 5589 3223 2366 
1937 162500 6549 3557 2992 
1938 165492 6516 3483 3033 
1939* 188794 7634 3829 3805 
1940* 192598 6999 4205 2794
*В границах 1946- 1991 гг.
с комментарием 
"Наша оценка общего числа умерших за период с 1927 по 1936 г. - 46370
тыс. — на 15,9% больше аналогичной оценки, полученной в результате расчета
ЦСУ СССР 1964 г. Однако число умерших в 1933 г. в соответствии с
нашими расчетами уже на 63,4% больше, чем в расчете ЦСУ СССР.
Принимая во внимание анализ сохранившихся материалов о смертности
в 1932, 1933 и 1934 гг., мы считаем, что наш ряд годовых чисел умерших за
1927—1936 гг. со значительной локализацией их в 1933 г. (почти одна
четвертая — 24,1% общего числа умерших за десятилетие) правдоподобнее,
чем аналогичный ряд в расчетах 1964 г.
В качестве наиболее вероятного мы получили ряд чисел умерших, приведенный
в табл.18."

То есть никаких внятных доказательств смерти в 1933 11 млн чел (сверхсмертнсоть - 7 млн) нет, это просто предположение заведомо ангажированных авторов, основанное на высосанном из пальца другом предположении о массовом недоучете в СССР рождений и смертей (либо на включении именно в 1930-33 младенческой смертности в количество рождений, а потом добавлении этого количества к смертности 1933 г- ведь тогда младенческая смертность была высококй ), а также на высосанном из пальца предположении о несоответствии фактическом результатов переписей 1926 и 1939 г, причем с противоположным знаком.