Что для вас приемлемо?

" Генеральный секретарь Горбачёв заявил о роли своего бывшего противника в холодной войне следующее: «[Он был] человеком, сыгравшим важную роль в окончании Холодной войны» и считал что Рейган «великий президент». Горбачёв не признал ни победу, ни поражение в холодной войне, а скорее её мирное окончание."

    Маргарет Тэтчер, бывший премьер-министр Великобритании, заявила: «Рональд Рейган был более безупречным чем любой другой лидер, победивший в холодной войне за свободу и он сделал это без единого выстрела».

Эти две цитаты из Вики. Я привёл их с тем, чтобы вам было понятно - окончание "холодной войны" негласно зафиксировано в 1989 году. Через два "мирных" года распался СССР. Не суть важно по каким причинам ( для данной статьи ). Важно, что оставшись в одиночестве, вторая сверхдержава - США заявили своё право на устройство мира. Мир должен быть таким, каким хотят его США. Любое правительство любой страны всегда найдёт поддержку и понимание США до тех пор, пока внутренняя политика этого государства и его лидера будет направлена в первую и единственную очередь к выгоде США. При этом регион нахождения страны не играет никакой роли. Главное, чтобы эта страна находилась на планете Земля.

    Демократия устроена так, что она правильная только тогда, когда так сказали США. Главными аргументами США при этом являются военная, экономическая, политическая и культурная мощь. Ясно, что в первую очередь эта мощь обрушивается на правительства других стран.

Другом США можно быть лишь следуя в кильватере их политики. Ослушники наказываются независимо от страны происхождения. За правительством любой страны США ведут гласный и негласный присмотр. Подавляющее большинство правительств, деловой, политической и культурной верхушки их стран согласны с таким положением и бьются между собой за право быть ближе к сюзерену.

   С правительствами и истеблишментом различных стран понятно - им есть что терять. Но что приобретают, к примеру, мои соотечественники, яростно критикующие неожиданно протестную США политику президента России? Что получат они и на какой срок? Позиции США устойчивыми совершенно нельзя назвать и не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы понять то, что собственную устойчивость США будут обеспечивать неустойчивостью других стран. В том числе и нашей.

   Поведение США один в один схоже с поведением гопника, который понимает только силу. Поэтому вполне обоснованно поддерживать нынешнюю политику российской власти в отношении суверенитета страны и жёстком отпоре США в их претензии распоряжаться Россией по своему усмотрению. Ведь в этом есть шанс более продолжительного стабильного периода  в развитии страны и в укреплении личного благополучия каждого гражданина России. По моему это более надёжно, нежели ждать ласкового потрёпывания по щеке от чужого дяди за его поддержку против политики своего государства и печеньки за это же от чужой тётеньки в невзрачной стёганной курточке от кутюр.