Яйца русской словесности
На модерации
Отложенный
Моя знакомая писательница метко охарактеризовала представление ханжей о приличиях: «Слово х.й им, видите ли, неприлично. А обращаться на «ты» к незнакомой женщине - прилично?!»
Я постоянно сталкиваюсь с персонажами, которые считают себя людьми воспитанными, потому что не употребляют в речи ненормативной лексики. Но при этом могут без всякого мата наговорить вещей, за которые «у нас в порту бьют подсвечниками». И получив вполне вежливый отпор, высказать сожаления о невоспитанности собеседника. А уж если вместо корректного ответа послать хама на х*й, то начнется форменная истерика. Впрочем, давно известно, что наиболее обидчивы и ранимы именно бестактные и хамоватые люди. Так же, как наиболее активными борцами с инвективами являются граждане, плохо владеющие русским языком.
«Я же вот не матерюсь!» - гордо заявляют они. «Так вам и не стоит», - обычно отвечаю я. Потому что неумелый и неуместный мат режет слух. Как заметила известная пожилая литераторша - «Проблема не в ненормативной лексике, а в ужасном канцелярите, который стал речевым эталоном».
Мне русский язык представляется чем-то вроде живого существа. Может быть, даже человека. У которого есть в том числе и те самые органы, в которые и на которые посылают. Вопрос лишь в уместности их демонстрации.
Ровно так же, как неуместен вечерний костюм на загородном пикнике, неуместен высокий стиль в бытовом общении.
Мы не снимаем трусы на официальном приеме и - по аналогии - было бы странно услышать в новостях матерящегося диктора.
А вот матерящийся докер - совсем не странно. И я не сторонник тезиса о том, что настоящий литератор выкрутится, но передаст диалог портовой проститутки и того самого докера без мата. Это возможно при определенной степени мастерства, но зачем кастрировать текст? Для чего вместо единственно точного и емкого слова, передающего экспрессию и обстановку, размазывать благопристойную кашу?
То же самое касается разговорной речи. Иван Бунин, великий стилист и первый русский лауреат Нобелевской премии по литературе, был собирателем и ценителем русского мата.
«Мы сели в такси, и по дороге Иван Алексеевич, с обычной своей остротой, принялся рассказывать все, что произошло в русском литературном Париже, выражаясь крепко и по-русски, о своих и моих собратьях. Жаль, не было тогда еще кассет, чтобы сохранить неповторимую (и нецензурную) речь академика. А когда мы выходили из такси, то, обернувшись к нам с веселым лицом, шофер сказал: «Приятно было покатать гордость нашей эмиграции. Я прямо заслушался - ох, и хорошо же Вы знаете русский язык!» - и отказался взять на чай». (Из воспоминаний З.А.Шаховской.)
Боюсь, что большинство нынешних ярых противников мата не сопоставимы с Буниным ни по уровню владения родной речью, ни по масштабу дарования.
Комментарии
Я в юнности так отучался от мата говоря вместе блят.-блин , вместо нах.й - нафиг.
Посредством этого можно от мата уйти насовсем.
А то, матершинников у нас, даже в литературе, полно, Буниных, что-то, не видно...
Но, мне кажется, здесь речь идет не просто о мате", а о пошлости его применения в определенных условиях и его преемлемости в других.
Ху..в уж нет – одни ху..шки.
И. Барков
А в остальном автор прав. Нашли признак вежливости!