Обсудить хочу...

Хотел бы обсудить высказывание знаменитого Платона:

«Так вот, если ты точно знаешь, что здесь полезно, а что нет,
тогда тебе не опасно приобретать знание у Протагора, и у кого бы
то ни было другого; если же нет, то смотри, друг мой, как бы не
проиграть самого для тебя дорогого. Потому что ведь гораздо
больше риска в приобретении знаний, чем в покупке съестного...».
 
Я это понимаю так, что, если человек имеет достаточную информацию, то способен принимать любые знания и факты и делать из них выводы на пользу.
А, если он имеет ложное представление о предмете или ситуации, то получение новой информации и фактов будут вредны ему, про знания и говроить нечего, они только навредят.
Именно оттого и так жарко и активно спорят по "политическим" вопросам.
Подавляющее большинство основывается на ложных постулатах.
И только интуитивно, на уровне генетической памяти и с помощью совести могут распознать ложь.
 
Поэтому, можно понять, что знания, даваемые Протагором, могли навредить тем, кто не до конца знал, "что для него полезно, а что вредно".
Подобно тому, как используем мы ныне продукты питания, подвергая весь свой организм, по незнанию, большим опасностям.