Педофилы в Артеке

Анатолий Вассерман, политический консультант:

Насколько я могу судить, скандал вокруг Артека в обозримом будущем вряд ли прекратится, поскольку он выгоден очень многим. Начну с чисто уголовной его составляющей, а именно, с педофильской. Мой хороший знакомый, одесский киносценарист и режиссер Юрий Бликов в свое время опубликовал статью, где доказывал, что нынешний шум вокруг педофилии представляет собой в первую очередь попытку создать новый запретный и поэтому очень выгодный рынок. По его сведениям, до того как вокруг педофилии началась массовая истерия в средствах массовой информации, во всей Скандинавии, в «цитадели», так сказать мировой порнографии, выходил всего один журнал на эту тему.

Причем журнал постоянно находился на грани издыхания ввиду крайне малой рентабельности, притом, что в те времена он был вполне легален. Сейчас, судя по всему, в этой сфере порнографического бизнеса крутятся деньги, сопоставимые со всеми остальными направлениями бизнеса вместе взятыми. Причем обороты его неуклонно растут. Правоохранительные органы соревнуются в изобретательности с распространителями, ну и как водится, проигрывают, ибо всегда сначала появляется новое средство распространения, и лишь потом, с изрядным запозданием новое средство его пресечения. Т.е. буквально за несколько лет, практически на пустом месте создан колоссальный новый бизнес с очень большими оборотами. И для того, чтобы этот бизнес оставался рентабельным, нужен максимальный общественный резонанс. Это, так сказать, коммерческая сторона дела. Теперь немного о фактуре самой по себе. По понятным причинам я не могу в данном случае ссылаться на собственный опыт, но по многочисленным, доходившим до меня слухам со всех сторон, детские лагеря во всем мире представляют собой одно из удобнейших мест для первоначального образования в области секса.

Причем чаще всего образование проходит без активного участия у педагогов, просто дети разного возраста учатся друг у друга. С другой стороны, если плоды такого самообразования становятся почему-то заметны, то всегда есть соблазн списать происшедшее на происки «злого дяди», которому ребенок просто не в состоянии был сопротивляться. И этот соблазн опять же существовал всегда, а в нынешней обстановке педофилической истерии, он, естественно, становится почти непреодолимым. И согласитесь, очень приятно с одной стороны получить некоторые новые навыки, а с другой стороны еще и какому-нибудь большому дяде напакостить, что для ребенка соблазнительно само по себе. Я не берусь утверждать, что все обвинения, выдвинутые в связи с Артеком ложные, но я естественно не берусь считать все их справедливыми. Решить вопрос может только суд, располагающий на сей счет надлежащими процедурами и надлежащими экспертами. Правда, недавно, выяснилось, что и эти эксперты и процедуры, тоже могут давать сбои.

Скажем, лет 20 назад в Америке была очень модна тема «инцеста» -изнасилование детей родителями. Прошло множество процессов, было вынесено множество обвинительных приговоров, а потом выяснилось, что добрых ¾ этих приговоров не основаны ни на чем вообще, кроме энтузиазма психолога, который наводящими вопросами вытаскивал из взрослых людей под видом воспоминаний эхо своих собственных психологических фантазий. Но в любом случае ничего более надежного, чем суд у нас все равно нет. Поэтому надо надеяться на то, что суд рано или поздно состоится. Но в данном случае он состоится скорее поздно, чем рано. Потому что на Украине сейчас началась президентская предвыборная кампания. На карту поставлено очень многое, в данном случае речь идет не только о выборе направления дальнейшего развития страны, но и возможной ответственности за ранее сделанный выбор, причем ответственность для многих деятелей нынешней власти может оказаться уголовной.

Шум вокруг этого дела связан, понятно, в первую очередь с тем, что в изнасиловании детей, отдыхающих в Артеке, обвиняются депутаты, т.е. лица, обладающие юридическим иммунитетом и впредь до завершения своих полномочий не подлежащие нормальному следствию и суду. И понятно, что блок Юлии Тимошенко, к которому принадлежат депутаты, оказывается в почти безвыходном положении. С одной стороны, если дать согласие на их привлечение к суду, то это будет воспри нято массовым сознанием как признание вины самой по себе. На самом деле, даже если следствие будет начато, его результаты далеко не предрешены, но, повторяю, в массовом сознании согласие на привлечение человека к следствию практически равноценно признанию его вины. А если депутаты блока Юлии Тимошенко откажутся лишать своих коллег неприкосновенности, это будет означать, опять же в массовом сознании, что они «отмазывают» своих любой ценой, стало быть, сами, если не причастны к этим преступлениям, то одобряют их.

Это притом, что, повторяю, еще и сам факт преступления далеко не доказан. Поэтому в ход будут пущены все мыслимые и немыслимые средства. И судя по всему, партия регионов будет размахивать артековским медведем в качестве молота, вплоть до второго тура выборов. Поскольку уже ясно, что самые вероятные кандидаты на выход в этот тур – лидер Партии регионов Янукович и лидер блока Юлии Тимошенко Юлия Григян. И соответственно в нынешнем скандале обвиняются деятели блока Юлии Тимошенко. Понятно, что сама Тимошенко будет всеми силами доказывать, что речь идет именно о предвыборном трюке, и ничто другое за ним не стоит. Но так же понятно, что массовое сознание ей не поверит.

Шансов на то, что дело дойдет до суда очень мало, а уж шансов на то, что до выборов кто-то поверит решению суда и вообще никаких. Поэтому суд, несомненно, постарается оттянуть свое решение, не завершать дело до выборов, потому что судьям все-таки иной раз оказывается ценна собственная репутация. И поэтому судьи не захотят жертвовать этой репутацией, не захотят выступать с приговором, которому все равно заведомо никто не поверит. Можно практически не сомневаться, что дело Артека еще долго будет оставаться на гребне общественного внимания и его будут старательно затягивать на этот гребень.

Что же касается конкретных фигурантов дела, им можно только посочувствовать. И детям, которые независимо от того, что с ними происходило на самом деле, теперь должны будут еще очень долго отмываться от всей той грязи, которая по ходу дела поднимется. Причем грязь эта неизбежно застрянет в детской психике и будет ее очень много: будет помянуто и то, что было на самом деле было, и то, что придумают следователи и психологи, и то, что высосут из собственных пальцев многочисленные журналисты. Детям можно только посочувствовать. И, как ни странно, посочувствовать можно и тем депутатам, которых обвиняют в преступлении, потому что если они не виновны, им тоже предстоит долго вылезать из этой грязи. Если же они виновны, то можно посочувствовать людям, у которых до такой степени «поехала крыша».