Логика уничтожения продуктов

На модерации Отложенный

Логика уничтожения конфискованных продуктов в начале мне была не понятна Зачем уничтожать то, что может пригодиться, да еще затрачивая на это миллионы рублей. Позиция критиков о том, что у нас достаточно малоимущих слоев населения, которым можно было бы по низким ценам распродать этот конфискат не вполне убедительна. Для этого пришлось бы создавать специальные службы распределения с затратами сопоставимыми со стоимостью продуктов и с непременным присутствием воровства и коррупции в этих структурах. Другое оправдание, что все эти импортные продукты низкого качества и вредны для здоровья –полная чушь. В нашей области была проведена проверка продаваемых продуктов питания. Оказалось, что 60% проверенных отечественных мясных и молочных продуктов не соответствовало никаким нормам. И просто вредны для здоровья. Но их никто не планирует уничтожить. И даже запретить продавать. Не понятна была и то, что государство тратя миллиарды рублей на госзакупки продуктов для армии, больниц, детских домов, домов престарелых и т.п.

не захотело компенсировать хотя бы часть этих затрат поставками «конфиската». Но логика и в этом оказалась простая. 1. Необходимо было скорректировать процесс тендерных закупок. Но это достаточно сложный мыслительный процесс, возможно, даже и непосильный. 2. На несколько сотен миллионов рублей уменьшились бы закупки у отечественных производителей дешевого (а значит и некачественного) товара. А это уменьшение и различных «откатов» - дополнительной оплаты труда чиновников. 3. Какое бы негативное впечатление произвел бы возврат к той помоечной еде, которой сейчас кормят в домах престарелых и некоторых больницах, после достаточно доброкачественных уничтожаемых продуктов? Поэтому уничтожение продуктов оказался самым простым и эффективным решением. Непонятно только почему он происходит гласно, давая пищу для возмущений и размышлений?