ВЫСШАЯ ВЛАСТЬ СТРАНЫ

Высшая власть страны - народ, ниже народа - законодатель.

Исполнительная власть формируется независимо ни от народа, ни от законодателя и целиком и полностью подчиняется законодателю, его законам. Я понимаю, что это необычно, а потому непонятно, но останавливаться не буду, отошлю к своим книгам. Далее.

Задача высшей власти, ее Дело - улучшить жизнь народа.

Неисполнение этой задачи - преступление перед народом, исполнение - подвиг.

Законодатель - коллективный орган, но издает один закон от имени всех депутатов. Поэтому законодателя необходимо рассматривать как одного человека, то есть, и награду за подвиг должны получать все до одного депутаты, и наказание за преступление - тоже все до одного.

Совершил законодатель за свой срок правления подвиг или преступление решают избиратели. Делается это так.

На новых выборах избирателю вместе с бюллетенем с новыми кандидатами в депутаты, дается проект вердикта всему законодательному органу прошлого созыва ("всем без разбора" - как пишет Борис Георгиевич). В этом проекте три строчки: "Достоин награждения", "Достоин наказания" и "Без последствий". Если большинство сочтет, что законодатель достоин награждения, то все до одного депутаты награждаются, если "без последствий", то все заканчивается как сегодня. Но если большинство сочтет "Достоин наказания", то все до одного депутаты сядут в тюрьму на такой же срок, какой они были у власти.

Когда люди слышат об этом в первый раз, то обычно смеются, потом, чем дальше люди от власти, тем быстрее они перестают смеяться и начинают понимать в чем дело. Но вопросов, конечно, уйма. Как видите, Борис Георгиевич - это один из тех, кто уже отсмеялся и теперь спрашивает. Поэтому, продолжим ответы.

Первый вопрос - при такой системе найдутся подлецы, которые для того, что бы навороваться пойдут в депутаты, а потом отсидят в хорошей компании свои 3-4 года. Вопрос точен.

Но вот, в чем здесь дело. Плохое управление страной - это одно преступление. А злоупотребление властью, воровство, взяточничество - это другие. Если подозрение в этом будет, то следователи прокуратуры, не спеша, проведут следствие (а куда спешить - подозреваемые уже в тюрьме), разыщут украденное и, аккурат, к последнему дню срока вора-депутата проведут обычный суд, где депутат получит еще лет 15 с конфискацией имущества. Так что бояться мерзавцев в депутатских креслах не стоит, их оттуда как ветром сдует.

Вы боитесь, что порядочных людей в депутатах не будет. А как же порядочные люди становятся водителями, летчиками, врачами, офицерами и т.д., и т.д. Ведь в этих профессиях даже не за умышленный ущерб людям, а просто за халатность сажают в тюрьму. Но ведь честные и порядочные работают и их в этих профессиях в процентном отношении больше чем в депутатах. И именно потому, что им предусмотрено наказание как за должностное преступление, так и за должностную халатность.

Что касается введения ответственности депутатов в Конституцию, то я уже написал выше, что мы этим и занимаемся. И наше с Вами обсуждение этого вопроса - это маленький, в 1 мм., шажок в нужную сторону. Ведь Вы, поняв меня, объясните необходимость ответственности одному, другому, третьему, а те - своим друзьям. И так миллиметр за миллиметром мы вместе одолеем то расстояние, что отделяет нас сегодня от государства, которое будет служить народу, а не будет заставлять народ служить своим чиновникам.

Мне страстно хотелось написать понятные людям книги. Но я этого сделать не сумел. Еще ни один читатель не пожаловался, что ему было неинтересно читать их. Но из обсуждений я с горечью установил, что понимают меня мало.

Один из тех, кто меня, действительно, понял, доктор технических наук ранее и банкир сегодня, рассказал, что он, человек привычный к чтению малопонятного, читал мои книги три раза. Сначала полностью, но отчеркивая малопонятные или спорные места. Затем только то, что отчеркнул, стараясь понять непонятое в первом чтении. А когда разобрался с каждым непонятным местом, то снова прочел сначала, что бы сложилась единая картина, стала понятна та единственная мысль делократизации, что идет через всю книгу.

Мои книги получились, к сожалению, обманчивыми. Легкость чтения (особенно - "Путешествия...") создает иллюзию понятности. К сожалению, это чаще всего лишь иллюзия.

Вот и Вы задаете вопросы (и правильно делаете) о пьяницах или собачниках. А мне казалось, что я так подробно объяснил то, что поощрение - это далеко не обязательно деньги или жизнь. А в главе о воспитании детей я специально посвятил много места тому, что у плохо воспитанных людей удовлетворение животных инстинктов может служить наивысшим поощрением.

Собака создает хозяину защищенность (действительную или вымышленную) от врагов или одиночества и инстинкт самосохранения поощряет собачника. Это поощрение выше, чем наказание от вони, беспорядка и моральные терзания от того, что ты мучишь животное. А пьяница совершенно отключает инстинкт самосохранения этанолом, ему хорошо в кайфе, безопасно и для животного в человеке это может быть выше наказания стыдом или деньгами... Ну, а поведение студента совсем уж просто объяснить, и я не буду этого делать, скажем так - из педагогических соображений.

Вот, кажется, ответы на все основные вопросы, которые Вы задали. И я очень надеюсь, что когда Вам Ваши знакомые зададут вопрос - что же нам делать в России? - Вы без колебаний ответите - нам нужно сделать ответственную перед народом высшую власть. И поясните, как ее можно сделать. А если пояснить не сможете, то мы попробуем это сделать вместе.

 Юрий Мухин

[Munched]