А, не вынести ли нам, понимаешь, Солженицына?

Глупые.

Если жидовский Коммерсантъ истерит, значит правильно делают, что выбрасывают эту русофобскую сволочь из библиотек.

врешь...

Видите ли, есть дети и есть порнография. Они не совместимы - дети и Бивор, дети и Солженицын. А вы и я - милости просим, читайте, сравнивайте, анализируйте.

эти книги должны быть но в библиотеках типа ленинки

++++++++++

А чем вам Сталин-то не угодил? Боролся себе с большевиками, восстанавливал Российскую империю после большевитского погрома. Быстрее чем Путин вернул назад отторгнутые территории. Назвал все это СССР, ну дук он один, а товарищей у Какановича много.

Сталин боролся не с большевиками, а с троцкистами, а это большая разница.

Это просто новое прочтение и открытие в Истории России...Сталин боролся с большевиками...))

А вы посмотрите повнимательнее списки врагов народа - сплошь ленинская гвардия.

То что сплошная ленинская гвардия - это бесспорно...)))...но ваше утверждение о том что "Сталин боролся с большевиками" - от того не перестает быть глупостью..)))

Внутрипартийные взаимно непримиримые оппозиционные течения - это борьба внутрипартийная...за власть и своё видение на основе единой идеологической базы...кому то пожар мировой революции..кому то социализм одной отдельно взятой стране...два взгляда большевиков на дальнейший путь развития...

Сталин победил...побели бы Троцкий - мы бы жили в другой стране, а про погибшего от рук троцкистов героя революции - Сталина - читали бы совсем иные книжки...)))

Уважаемый Антон, есть люди, для которых деньги и власть - это цель жизни. А есть люди, для которых деньги и власть - это СРЕДСТВО достижения цели. Прочуйствуйте разницу, прежде чем кого-либо обвинять в отсутствии рассудка.

Советские учебники по истории чересчур рафинированные.

Вместо объяснения некоторых неудобных фактов, эти неудобные факты тупо игнорируются. По этой причине не в последнюю очередь советские люди радостно встретили события начала девяностых. Потому что иммунитета не было, думать и анализировать не умели. Благодаря как раз-таки советским учебникам истории и глупой пропаганде КПСС.

А в институты знаменитый "кирпич".

В моем окружении не наблюдал "радостно встретивших девяностые годы". А про "думать и анализировать" это напрасно так. Всегда, во все времена были и есть и думающие и анализирующие люди. Другое дело, кого под эту категорию подводить, а то тенденция - если хвалишь Америку, значит ты и думающий и анализирующий, хвалишь Россию - ты тупой ватник.

> В моем окружении не наблюдал "радостно встретивших девяностые годы".

Лукавите. Я был в Москве проездом как раз тогда, когда Ельцин приходил к власти. Во всех автобусах и троллейбусах была включена пропаганда. Я отметил, что настроение прохожих в большинстве весьма приподнятое.

> Всегда, во все времена были и есть и думающие и анализирующие люди. Другое дело...

Другое дело, что думающих и анализирующих не более 5-10% от общего числа людей.

Лукавите - иной смысл слова - врать. Дело в том, что я не вру, а свидетельствую. Сами говорите "была включена пропаганда", когда ЕБН приходил к власти эйфории не было, была настороженность - что же этот человек принесет? А принес он распад гигантской страны, разорение, голод, страдания и несчастья во многие семьи.

Ну вот, я оказался прав! Именно, приблизительно такое количество населения и относится положительно к Америке. Отсюда и ваши цифры про "думающих и анализирующих".

> Сами говорите "была включена пропаганда", когда ЕБН приходил к власти эйфории не было, была настороженность - что же этот человек принесет

Когда он приходил к власти, была включена соответствующая пропаганда. Точнее, контрпропаганда против того, чем до этого засоряли мозги советских людей. А у людей не было иммунитета, они верили всему, что хотя бы немного могло объяснить положение вещей.

А иммунитета к альтернативным методам пропаганды и умения думать у людей не было как раз-таки потому, что в СССР альтернативные точки зрения были официально запрещены. Так что все разговоры о политике происходили, как правило, на кухне.

> Принес он распад гигантской страны, разорение, голод, страдания и несчастья во многие семьи.

А это уже произошло позже. После обвала цен, прихватиззации и разрушения социальных институтов.

Только не надо, вот про это не надо "...засоряли мозги советских людей". Со своим родственником, коммунистом я спорил по разным вопросам, касающимся КПСС, ее элиты и прочим вопросам. В газетах пропускали ура-передовицы и читали факты. Разве не является фактом победа СССР в ВОВ? Является, но и это сейчас пытаются извратить, говоря - победу одержали США на тихоокеанских островах. И говоря о пропаганде - а что, в США нет пропаганды? Есть, помнится девочка из Южной Осетии на канале FOX пыталась сказать, что агрессию осуществила Грузия, так журналист закашлялся, поперхнулся, сопли потекли и он ушел на рекламу, после которой эту девочку не показали. Теперь по поводу вашего "а это уже произошло позже" - разумеется позже, ведь вы "проездом" были в момент, когда этого урода тащили во власть, все остальное он потом натворил и я говорю, что народ встретил настороженно всё это.

Чушь собачья. Как раз-таки думающие люди и не скачут на задних лапках, и не заискивают в пользу США.

Ну да, ну да, не скачут, совсем, как на Украине - "кто не скачет, тот москаль".

Дело не в этом. Люди, которые умеют думать и анализировать, не имеет на Западе бизнеса, и которых не прищемили за причинное место компроматом, не имеют никаких причин обхаивать страну, в которой живёт, в угоду тем, кто хочет её развалить.

> Разве не является фактом победа СССР в ВОВ? Является, но и это сейчас пытаются извратить, говоря - победу одержали США на тихоокеанских островах.

Является, и это неоспоримый факт. А что во времена СССР, даже в восьмидесятые говорили о причинах разгрома первого эшелона РККА в 1941-м? Где-нибудь рассказывали о структуре таких чудовищных потерь населения, кроме того, что погибло примерно 20 млн. человек?

А вот если бы рассказали, во сколько раз у нас больше погибло военного и мирного населения - отдельно, вот тогда бы не было историй типа "закидали трупами", "потери 10:1".

Много ещё нюансов есть. Почему в 80-е из учебников истории КПСС стали убирать про заговор Троцкистов? Почему не акцентировались на том, что фактически февральская революция 1917 года была осуществлена на английские деньги? Почему не рассказали о причинах экономического эмбарго СССР 1932 года? Да, неудобно было многое говорить, т.к. всплывали неприглядные факты. На фоне которых КПСС уже не казалась таким светочем. А Ельцин что сделал? Написал книгу, где правдиво изложил как живёт номенклатура. И на фоне тотального дефицита качественных товаров народного потребления эта книга стала тогда бомбой.

Преувеличивать то не надо про "потери 10;1". На самом деле потери войск СССР - Германия приблизительно одинаковы, может на пару сотен тысяч советских военных больше погибло. Вот с мирным населением с этим можно согласиться, но нужно учитывать и то, какая территория была под оккупацией, тем более, что эта территория была с наибольшей плотностью населения.

не пори глупости москва и питер это ещё не весь ссср

Я вам про Фому, а вы мне про Ерёму.

Я где-то утверждал про наши потери 10:1?

Читайте внимательно что вам пишут.

Москва и Питер - это отнюдь не СССР, а его витрина.

Тем не менее, народ к концу 80-х настолько устал от ханжества, что поддержка перемен в 1990 году была массовой.

Пардон. невнимательно вчитался, всё верно вы говорите "что тогда бы не было историй закидали трупами, потери 10:1". Всё, всё, моя вина!

ещё раз повторю массовасть была в москве и питере для этого их посадили на голодный паёк,при забитых складах товарами и продуктами, я водитель междугородник и всю эту кухню видел изнутри

В Казани то же самое было.

А что касается голодного пайка - так провинция на нём сидела уже с начала восьмидесятых.

на полках лежала колбаса, копчёности, сыры ,но всё было по талонам помню, вашу казань в те времена,но в москве вообще полки были пустые,у нас в курске как будто и была карточная система ,но холодильники дома были забиты,поэтому в малых городах люди на демонстрации не выходили,Первый обкома СЕЛЕЗНЁВ ставленик Горбачёва сбежал ,его место без боя заняли бондиты ЭЛЬЦИНА вот и вся революция

Я в это время учился в Казани. Колбаса, копчёности, сыры и всё такое в большом изобилии лежали на полках рынков. В магазинах по талонам были яйца, молоко, мука, крупы и скудный выбор колбас.

В свободной продаже не было даже зубной пасты. То что появлялось, мгновенно сметалось с полок.

Света белого им не надо,хлебом не корми,дай в их творениях покопаться.Солженицин им виноват,что сами государство просрали.

Это ж Солженицин в начале 30-х миллионы человек заморил голодом, в конце 30-х сотни тысяч перестрелял и сдал врагу территорию от Бреста до Волги. Они негодуют.

На кого-то надо валить.

Солженицын гордость страны.

Израиля, США?

какой?

Нашей святой Руси.

Нашей святой Руси.

выкопать предателя сжеч вместе с ельциным и пепел развеять над сахарой

Бесовщина какая-то.Сатанинские ритуалы что ли? Вот так и семью царя сожгли,пепел положили в вино и выпили.Отвратительная нечисть.

И не думал он об этом.

Когда власть поднимает на щит "великого" пропагандиста в свою поддержку, то надо тысячу раз подумать, что это за власть и кто её пропагандисты.

При любой власти Солженицын был на стороне народа и говорил правду.Кого и кто поднимает для честного человека не имеет значения.

Похоже "думать" не его конек, если участвуешь ( за премию ) в уничтожении своего государства...

Он участвовал в возрождении и спасении России,но не думал ни под кого косить.

и по этому во время войны смылся в гулаг ,там ведь точно не погибнеш

Солженицын ветеран войны, орденоносец.

сын хрущёва предатель, тоже был орденоносцем,при хрущёве даже героя хотели дать,военые возмутились

Солженицын не сын Хрущёва. Вам не стыдно глумиться над умершими ветеранами войны?

сын хруща предатель и солженицин предатель ,что их объеденяет обои были орденоносцы.Мои дяди и отец ,дети русского купца с честью прошли войну ,орденоносцы ,умерли от ран не дожив до 60 лет,не прятались в гулаге,хотя могли ,не были комунистами ,комсомольцами ,все были офицерами

Солженицын никого не предавал в отличии от сынков генсеков и орден заслуженный,не подарок от родственников.У всех нас погибшие и выжившие родственники и тем более это не даёт права глумиться над ветеранами.

Странное "спасение". Пол страны тю-тю. Посмотрите образа на иконах Рублева. Хорошие стилисты над ним поработали.

В 90-х Солженицын один выступил в защиту народа и всегда был за народ.Так не было Солженицына на иконах Рублёва.К чему трёп?

В 90-х Солженицын один выступил в защиту народа и всегда был за народ.\\\\\\\\\\\\\\ За еврейский народ. Под мудрым руководством жены помогал разрушать страну и развороввывать гос.собственность, за это и премию получил. Теперь жинка в музее его имени будет ковать новых солженициных для развала теперь уже России.

В 90-х Солженицын один выступил в защиту русского народа и всегда был за русский народ.Он сам был достаточно умён без руководства жены.С еврейской женой он давно развёлся и она ему мстит за это,а вы повторяете гадости.

Александр Солженицын: Потёмщики света не ищут

Вспыхнувшая вдруг необузданная клевета, запущенная во всеприемлющий Интернет, оттуда подхваченная зарубежными русскоязычными газетами, сегодня перекинувшаяся и в Россию, - а с другой стороны оставшиеся уже недолгие сроки моей жизни - заставляют меня ответить. Хотя: кто прочел мои книги - всем их совокупным духовным уровнем, тоном и содержанием заранее защищены от прилипания таких клевет.

Новые нападчики не брезгуют никакой подделкой. Самые старые, негодные, не сработавшие нигде в мире и давно откинутые фальшивки, методически разработанные и слепленные против меня в КГБ за всю 30-летнюю травлю, - приобрели новую жизнь в новых руках. С марта 2003 началась единовременная атака на меня - с раздирающими «новостными» заголовками. Первая ставка была, что Солженицын - еврей (на лекциях варьировалось - «Солженицер», «Солженицкер»), - и в дореволюционных архивах Московского университета майор Госбезопасности Благовидов выискивал данные на моего отца.

Но параллельно возникла, а вскоре и победила другая ставка: что я - изменник родине, что я был в немецком плену - нет-нет, и хуже: сдал с собой в плен целую батарею! что далее я стал немецким полицаем - нет, хуже: прямо служил в Гестапо! И вдруг весной 1964 (всего год от «Ивана Денисовича») такое обвинение вырвалось на публичном заседании из глотки первого секретаря ВЛКСМ Павлова - и вынудило А. Т. Твардовского затребовать из Военной Коллегии Верховного Суда официальную справку о моей реабилитации - и зачитать ее собранию вслух («Телёнок», гл. «На поверхности», с. 92). И Павлов смолк, конечно не извинясь.

И еще была попытка. В 1990 в СССР «Военно-исторический журнал», в ответ на возвращение мне гражданства, начал печатать «воспоминания бывшего власовца» Л. А. Самутина (№№ 9 - 11) - того самого, у кого в 1973 гебисты взяли вовремя не уничтоженный (втайне от меня) экземпляр «Архипелага». Тогда его возмущенная вдова потребовала от журнала под угрозой суда - прекратить печатание, ибо эти вынужденные «мемуары» на ее глазах писались по требованию и под прямую диктовку гебистов. И тогдашний журнал (редактор генерал Филатов) - отступил, прекратил печатанье, но в ярости напечатал в № 12 ту же «экибастузскую» фальшивку, - и снова беспоследственно.

Дальше спешит на подмогу коллега (В. Каджая): два своих ордена Солженицын получил «когда после двух битв и побед в них награды раздавались всем подряд», - подряд! квалифицированное же знание. С какой тыловой надутостью махом оскорбляет всех награжденных.

А получил я эти два ордена за успешную засечку и корректуру подавления огневых точек противника в битве под Орлом и в прорыве под Рогачевом. За успешный же вывод батареи из окружения 27 января 1945 в Пруссии я был представлен и к ордену Красного Знамени, как еще несколько наших бригадных офицеров, - но 9 февраля настиг меня арест - и меня успели вычеркнуть из наградного списка.

До сих пор я не разоблачен, кажется, только в одном: что и физмата - не кончал, и университетский диплом - подделка.

И остается догадываться: почему же вдруг оживились и гебистские фальшивки 70-х годов, и клевета на лагерные годы мои с 40-х на 50-е, и годы войны, и юности, - почему на все это дружно кинулись и за океаном и у нас - именно с начала 2003 года?..

8 октября 2003

Вам бы адвоКАТом к Гайдару или Чубайсу...

Солженицин был против грабителей типа Гайдара и Чубайса,я тоже против них.

Если следовать вашим рассуждениям,то некто живёт по козло...

Сказало Д. ( оно же Г.)

В крайностях не бывает истины.Поэтому так близки в стиле общения и позиции коммунисты и либералы.Вместо аргументов ругань и оскорбления.Отсюда вывод,что нельзя снова допустить возвращения их к власти,как бы они не прикидывались хорошими.

Сказал козло...Эх,дурачёк!

Хи-хи..

Свое хамство, вы не замечаете. Как говориться в пословице: «Так и будет аукаться, пока не вырубишь топором».

Я только развил ваши хамские рассуждения и показал,что они заводят в тупик,но не помогают установлению истины.Нет смысла коверкать фамилию покойника,и вашу тоже можно исковеркать.

Ну вы даете! Жить не по лжи- это тоже искажение связанное с якобы великим писателем, которого никто не читал и читать не будет. Или я должен умиляться его вермонтским сидением?

"Прожил жизнь по солжи..." Это ваши слова,не надо прикидываться.Умиляться никто не просит,но не коверкайте и никто вашу фамилию не будет коверкать.Не достойно подобное разумного человека.