ЦП восстановлена

Общацца - это хорошо...

когда компания хорошая;

а компанию алкашей я, например, могу переносить только при черт знает какой необходимости;;; Крайней, и никак иначе.

Про Таньку-погремушку ничего не знаю, не имел удовольствия, а с Вильданом общался, спорил довольно долго; он не глуп, и довольно последователен, как преподаватель-начетчик истории КПСС, в жизни не выходивший из кабинета, и не бывавший за границей. В итоге я не выдержал его бесконечных логических повторов уже пройденного, и зоологического антисемитизма, и временно закрыл для его комментов свои личные посты, хотя для того, чтобы забанить его на ЦП не было достаточных оснований.

Демократия штука непростая, и не дает зарваться ни мне, ни другим, как в парламенте с разными депутатами. Тут нужен баланс, видение и поддержка, но теперь инициатива у ЖИ и Совета.

Комментарий удален модератором

2000 год - год после 1999 (!) - один реальный кандидат, 2004 - вообще не обсуждаецца. Реально посмотри на вещи, пж

99 - назначение Путина. Но фоне окружающего мира он через год выглядит уже как мессия для многих. 2000 - за Путина около 60 процентов - ни одного яркого лидера поблизости. Остальные делят остаток в 40% на 4рых или 5рых.

2004 - это уже капец - точно фальсификат в 70 с лишним - и сдвинуть это уже можно исключительно немирным путем. То есть - горем и бедами;

Можем обсуждать, можем не обсуждать - ничего не изменицца.

Ты (я не отрицаю этого в себе) не менее уперт - исходя лишь из своего субъективного мира. Хотя бы история с голосованием здесь. когда ты начал плюсовать проценты за выборы с процентами "собственное мнение" Так я бы и учла это собственное мнение - если бы хоть кто-то его прописал, как предложение.

Услышь меня, пожалуйста!

Обидишься, знаю. И не хочу этого. Но надеюсь, все таки обдумаешь....

Это относится и к голосованию на Планете. Я не оспаривал его результаты, лишь отметил тот факт, что большинство проголосовавших так или иначе были против авторитаризма.

На мой взгляд - чистейшее передергивание в самом предположении. Свой вариант мог бы (теоретически) содержать какие то правки - но не быть при этом "за" выборы. Ты снова поворачиваешь это под себя. А давай против тех, кто за выборы тоже объеденим против выборов и свой вариант? А? Почему нет?

В голосовании было два полюса, и нечто промежуточное между. Выборы vs Постоянное руководство; повторяю, что в комментарии сказал лишь, что большинство проголосовавших не было готово принять постоянное руководство без оговорок - впрочем, как и демократию. По-моему, следовало это учесть.

А вот эти - вы отказались и из-за вас - оставь пж, это Путинские прям примочки - "мы ж это разрабатывали вместе с вами", "пусть народ проголосует - мы рассмотрим"(про сталинград то!)

Не нужно Саш.

И да - я могу молчать, но если говорю - то душой кривить не стану;

___

Еще раз - "свое мнение" нужно не учитывать (тем более оно не озвучено) - иначе его можно плюсовать и к за и к против. Ты опять понимаешь только так, как хочешь понимать;

Я ничего не имею против выборов - когда состоялся костяк - сильняй хороший костяк человек на 15 хотя бы. Иначе это более чем бессмысленно. Это вредно - что я и наблюдала на цп - пока не ушла

и еще - ты не замечаешь, что ты ТРЕБУЕШЬ демократии - когда твои правила демократически отклоняюцца большинством... Это перевертыш натуральный - нет?

Впрочем, наши споры не ограничивались выборами в соо: еще в Джельсаминии были опросы об участии в легальных демонстрациях, и ответ был тот же. Я хорошо отношусь к тебе, СС, но определенные выводы сделал - практика общения с нашей общей знакомой чему-то меня научила.

____

Саш, я такая, какая есть - и другой не буду. Ты такой, какой есть - и другим не станешь. Вариантов 2 - либо принимать друг друга, либо сказать - меня это не устраивает категорически. Я тебя приняла, несмотря на тоже определенные но. Я не пытаюсь тебя переделать или уколоть. Все, что пишу - просто высказываю свои мысли о той или иной проблеме. Что делаешь ты? При чем тут "общая знакомая"?

Противоречия тут не больше, чем в любом диалектическом развитии. А как же мы недемократично свергнем абсолютизм, ага - хорошенькая постановка вопроса.

и еще раз - не согласна

Я сейчас посмотрел на твои правила Планеты, и сравнил их с нахальным "это всё, мюмзики" из Бармаглота - прогресс и благотворное влияние ЦП очевидно. Формулировки продуманные, есть некоторые противовесы и даже элементы обжалования. И про "костяк" и выборы в будущем явные подвижки. Поживем, увидим ))

Хотя, мне досадно - что я настолько для тебя не очевидна...))))))))))))