Проснитесь, вас обокрали!
На модерации
Отложенный
Обращение в государственную думу Р.Ф..
Уважаемые депутаты.
Я, являясь гражданином Р.Ф., заявляю, что Ст. 215 действующего гражданского Кодекса Р.Ф. противоречит п. 2 и п.3 Ст. 35 Конституции Р.Ф., Ст. 6 и Ст. 17 всеобщей декларации прав человека.
Открываем гражданский Кодекс Ст. 215 п.1
«Имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, является муниципальной собственностью».
Смотрим в словаре, что такое "поселение", кто являться владельцем собственности? Поселение – место, где кто-нибудь обитает, живет (поселение бобров).
Т.е. владельцами являются не граждане государства, проживающие на данной территории, а сама территория. Естественно, территория не может осуществлять функции владельца.
Смотрим п.2 «от имени муниципального образования (места) права собственника осуществляют органы местного самоуправления…». Т.е. не мы нанимаем людей управлять своей собственностью, а территория передает им право владения.
Первое: собственником имущества не может быть поселение (место) – это противоречит элементарному здравому смыслу.
Второе: если за людьми не признается право на собственность, значит, такая формулировка закона грубейшим образом нарушает ст. 35 Конституции Р.Ф. «ст.35 п.2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. П.3. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда…».
Право на собственность – одно из основополагающих конституционных прав граждан. Без соблюдения этого права невозможно говорить о развитии гражданского общества и демократическом государстве.
Предлагаю, п.1 ст.215 изложить в следующей редакции:
имущество, принадлежащее на праве общей собственности гражданам государства, постоянно проживающим на территории муниципального образования, называется муниципальной собственностью.
П.2 ст.215 изложить в следующей редакции: граждане самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальной собственностью, а также осуществляют право управления собственностью через органы местного самоуправления и лиц, указанных в ст.125 настоящего Кодекса.
Предлагаю выступить с инициативой внесения данных поправок в действующее законодательство Р.Ф. Без этого невозможно говорить о реальных правах человека.
Комментарии
Т.е. владельцами являются не граждане государства, проживающие на данной территории, а сама территория..."
----------------------------------------------------------------------
Глупость. Вы так договоритесь и до того, что по ст. 105 УК РФ должен наказываться не человек. совершивший убийство, а само убийство )))))))))))))))) Вам срочно нужно ознакомиться с юридической герменевтикой.
--------------------------------------------
А кто?
"Может вам вспомнить, что такое здравый смысл?"
---------------------------------------------
Именно благодаря здравому смыслу мне вполне понятно, что означает фраза "Имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям..." А вот если здравый смысл отключить и следовать только буквальному толкованию, действительно могут возникнуть недоразумения, типа вашего.
Обычно не что то принадлежит власти, а власть принадлежит кому то. Простите, Сергей, но, если вы не признаете здравый смысл, то какой смысл с вами спорить?
«Имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, является муниципальной собственностью».
==========
У вас здесь несколько слов пропущено (((
«1. Имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью.»
==========
У вас какой-то ... «неправильный» Кодекс (((
«2. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.»