"Национально-патриотическое воспитание" - вредное словосочетание?

Всё зависит от страны. Это понятие имеет смысл в Финляндии или Венгрии, в Польше или Ирландии, Но, как ни странно, это словосочетание абсурдно и вредно как в России, так и в Украине (особенно). Тем более, в период "становления" государств.

Вспоминая патриотический гимн немцев

Deutschland, Deutschland uber alles,

Uber alles in der Welt!,

мы часто забываем о следующих строках

Von die Maas bis an das Memel,

Von der Etsch bis an das Belt!

И получается, что национальное и патриотичное дает в сумме "национал-патриотов". В "мононациональной" стране это хорошо. А как быть с той же Россией или Украиной? Получается, что "титульная" нация "монополизирует" право на патриотизм. "Русский мир" и "вышиванка" "отсекают" от права на патриотизм представителей других национальностей в стране. Хотя на Майдане первым погиб армянин, а бывший "рупор" Правого сектора - еврей... Как говорится - "но он НАШ сукин сын" (Рузвельт)...

В России пока "результаты" такого воспитания накапливаются в потенциальную энергию "сопротивления" национальных меньшинств.

В Украине всё это привело к гораздо более худшим последствиям. Когда "национальное" перевесило "патриотическое", в Украине начались проблемы... Интересен даже некий "продукт" такого противостояния - "Правый сектор". Да он возник на основе радикального националистического "ТрЫзуба", но "перерос" из "национального" в "патриотическое" движение, около 40% которого "русскоговорящие". В Украине "умерли" национал-патриотические УНА-УНСО, "Свобода" и пр. Люди осознали, что патриотизм определяется не только национальным. Разве тувинец не может быть патриотом России (даже си он живёт в СВОЕЙ Туве)? А разве этнический русский или еврей не может быть патриотом Украины? Например, тот же глава МИД Украины родился в России и заканчивал МФТИ, но кто скажет, что он - не патриот Украины. Или взять этнического "русского" Жириновского...

Наверное, надо таки разделять "патриотическое" и "национальное" воспитание.