Политическая подоплёка международного трибунала-судилища по сбитому Боингу
С самого начала следственных действий в отношении авиакатастрофы Россия настаивала на проведении всеобъемлющего, тщательного и независимого международного расследования с обеспечением его прозрачности в соответствии с положением Совбеза ООН. Тогда координацию расследования взяли на себя власти Нидерландов. Вот уже год о ходе следственных мероприятий и их результатах общественности не известно ровным счётом ничего. Хотя и без расследования можно указать на вину президента Украины П.Порошенко, который не предотвратил полёт пассажирского лайнера в опасной зоне проведения боевых действий АТО. Если бы на месте Порошенко был Путин, а Запад относился бы к Украине, как сейчас к России, то Путин был бы определён виновным, независимо от обстоятельств гибели лайнера.
Расследование сопровождалось неоправданными, по мнению российской стороны, проволочками с передачей следствию записей бортовых самописцев, переговоров украинских диспетчеров и снимков с американских космических спутников — самых эффективных спутников оптико-информационной разведки. Россия же при этом предлагала свою экспертную помощь и делилась имевшейся в её распоряжении информацией. В такой ситуации, когда результатов расследования нет, Россия считает преждевременной и контрпродуктивной идею создания международного трибунала, говорится в официальном заявлении МИД РФ. В противном случае такой трбунал превратится в простое политическое судилище, в котором виновник будет определятся путём голосования. А Россия уже имеет опыт таких судилищ.
К.ю.н. Михаил Берандзе, доцент кафедры международного права Дипломатической академии МИД РФ напомнил, что по инициативе России ранее была одобрена резолюция 2166, которая предусматривает проведение всестороннего расследования, выявление и наказание виновных в крушении лайнера лиц. Эта резолюция не выполнена, а мировому сообществу навязывается другая резолюция с явно политической подоплёкой.
Для России ясно, что неисполнение и даже замена ранее принятой резолюции — это отступление от общепринятых норм международного права по политическим мотивам. «Этот трибунал незамедлительно превратится в трибунал над Россией, потому что в таких вопросах воля великих держав довлеет, и понятно, что ситуация может повторить недавний процесс по "Юкосу", когда Россию внезапно обязали выплатить $50 млрд. При этом авторитет трибунала ООН повыше, чем у коммерческого арбитража», — уверен политолог Павел Святенков.
Запад строит для России очередную «дипломатическую ловушку». «Если бы Россия одобрила эту идею, то виновными оказались бы и ополченцы Донецка и Луганска, и Путин, и кто хотите, кроме украинской стороны. Есть ещё и другой аспект, уже относящийся к пресловутым двойным стандартам Запада. И если уж создаётся такого рода трибунал, то он должен рассмотреть тогда и другие авиакатастрофы, произошедшие по вине американских и украинских военных, считает глава комитета Госдумы по международным делам Алексей Пушков.
Достаточно вспомнить трагедию над Персидским заливом в 1988 году, когда иранский Airbus был сбит выпущенной с американского ракетного крейсера ракетой. Тогда в результате катастрофы погибли 290 человек, включая 16 членов экипажа, Кроме того, в 2001 году украинские военные во время учений сбили пассажирский Ту-154 российской авиакомпании, выполнявший рейс Тель-Авив – Новосибирск. Во время крушения лайнера погибли 78 человек. «Мы не первые и не последние, не надо делать из этого трагедию», — заявил тогда украинский президент Леонид Кучма. В 2004 году украинская прокуратура закрыла уголовное дело по факту этой катастрофы, а уже в 2012 году Киевский апелляционный суд отклонил жалобу российской авиакомпании «Сибирь» (ныне S7) на суд первой инстанции, не признавший вину украинских военных за случившееся.
"Почему-то тогда никто не призывал создать трибунал. И вообще всё это прошло как-то тихо и спокойно, и западная пресса почему-то не возмущалась», — напомнил Пушков. «Такого рода преступления не имеют срока давности. Те люди, которые ответственны за то, что был сбит иранский самолёт, тоже должны оказаться под действием этого трибунала. Но этого не будет, потому что Соединённые Штаты не выдают своих граждан международным судам, это американский закон», — добавил Пушков. Ccылка на http://www.aif.ru/politics/world/sud_ili_sudilishche_tribunal_po_boing_diplomaticheskaya_lovushka_dlya_rossii?utm_source=Surfingbird&utm_medium=click&utm_campaign=Surfingbird
В условиях, когда нет никаких шансов в объективном суде, то такой трибунал-судилище для России не интересен. И это хорошо должна понимать и китайская сторона, почему-то опять занявшая нейтральную позицию.
Комментарии
- А какие вы мои стихи читали?
- Да я никаких не читал
- А почему же вы решили что они плохие?
- Да я что ли других стихов не читал...
(М и М)
вспоминается 83-й год - тогда - при ТОМ уровне "гласности" - нам позволили (в то время) посмотреть по ТВ брифинг - где наш маршал с мордой утюга (не помню фамилии) на щекотливый вопрос иностранного журналиста ответил нечто вроде: Мы были уверены что это (пассаржирский Боинг?) РАЗВЕДЫВАТЕЛЬНЫЙ самолет!!!
ну правда ТОГДА понимали ВСЕ что это чистая ложь - поскольку пилоты двух истребителей пущеных РУКОЙ МОСКВЫ просто не могли не понять - КАКОЙ это самолет!
и все также понимали что это просто ПОНТЫ нашей несостоявшейся державы наточенной на войну изначально (согласно доктрине Маркса) - мол повоюем заодно и с Боингом - гормоны-то нужно куда-то девать...
повторюсь - это понимали все!!!
а с этим Боингом что?
может есть у кого-то какие-то сомнения - ЧЬЯ это рука?
(или кто-то СТИХОВ еще не начитался?)