Приговор, который сами себе вынесли власти РФ
Малайзия: проект резолюции
Полный текст на русском языке
Совет Безопасности,
подтверждая свою резолюцию 2166 (2014) от 21 июля 2014 года по уничтожению рейса MH17 17 июля 2014 года в Донецкой области (Украина), касающуюся трагической потери 298 жизней, в которой СБ потребовал, чтобы все ответственные за это происшествие были призваны к ответу и чтобы все страны всецело сотрудничали в определении ответственных,
напоминая о своей резолюции 2202 (2015) от 17 февраля 2015 года, которая подтвердила резолюцию 2166,
принимая во внимание предварительный доклад причин крушения, проведенный Управлением по безопасности полетов Нидерландов, облеченным таким правом в соответствии с приложением 13 международной конвенции по гражданской авиации, выпущенный 9 сентября 2014 года, который обозначил, что самолет был разрушен большим количеством объектов, летевших с большой силой, поразивших самолет снаружи, и напоминая о брифинге СБ ООН от 19 сентября 2014 года, также принимая во внимание резолюцию по MH17, принятую советом по Международной организации гражданской авиации 28 октября 2014 года,
подтверждая положения международного законодательства, которые запрещают акты насилия, представляющие угрозу безопасности международной гражданской авиации и в этой связи осуждая все акты применения силы в отношении гражданских судов,
принимая во внимание письма, адресованные в СБ ООН правительством Нидерландов от 16 декабря 2014 года (S/2014/903) и 20 июля 2015 года (S/2015/551), в которых объявлялось о создании объединенной комиссии по расследованию для координации международного уголовного расследования с целью привлечения преступников к правосудию и предоставляя обновленную информацию о статусе этого расследования, а также миссии по восстановлению и репатриации (останков.— “Ъ”) и международному техническому расследованию причин крушения,
будучи глубоко обеспокоенным всеми актами насилия, представляющими угрозу гражданской авиации,
решая, что этот акт насилия и его последствия для безопасности гражданской авиации представляют угрозу международному миру и безопасности,
будучи нацеленным на предотвращение будущих нападений на гражданские суда и принятие эффективных мер по приведению к ответственности лиц, причастных к этому инциденту,
считая, что создание международного трибунала и уголовное преследование лиц, причастных к этому инциденту внесет свой вклад в обеспечение безопасности гражданской авиации и сохранение международного мира и безопасности,
будучи уверенным, что в определенных обстоятельствах данного инцидента создание международного трибунала будет эффективной гарантией независимого и беспристрастного процесса по установлению ответственности в соответствии с международными стандартами,
отсылая к письму правительств Австралии, Бельгии, Малайзии, Нидерландов и Украины от 10 июля 2015 года (S/2015/528) и признавая их приверженность по обеспечению эффективного функционирования международного трибунала, который будет вести свою деятельность с учетом работы объединенной комиссии по расследованию,
действуя в соответствии со статьей VII Устава Организации Объединенных Наций,
1. Подтверждает свое самое глубокое сочувствие и соболезнования семьям жертв этого происшествия и народам и правительствам стран, родом из которых были жертвы;
2.
Требует от всех государств и других действующих субъектов воздерживаться от насилия, направленного против гражданских воздушных судов;
3. Призывает все государства и действующие субъекты региона оказать полную поддержку в проведении международного расследования этого происшествия, как того требует резолюция 2166 (2014);
4. Просит все государства, работающие совместно в Объединенной комиссии по расследованию, продолжать полно и регулярно докладывать совету о ходе расследования, насколько это уместно и не нарушает конфиденциальность уголовного расследования;
5. Призывает к скорейшему возможному окончанию международного технического расследования причин катастрофы и уголовного расследования без ущерба качеству этих расследований;
6. Принимает решение создать международный трибунал с единственной целью привлечения к ответственности лиц, ответственных за преступления, связанные с уничтожением в Донецкой области Украины самолета авиакомпании Malaysia Airlines, выполнявшего 17 июля 2014 года рейс MH17, и для этого принимает устав Международного уголовного трибунала по рейсу MH17 авиакомпанию Malaysia Airlines, прилагаемый к документу;
7. Принимает решение о том, что все государства должны в полной мере сотрудничать с Международным трибуналом и его органами в соответствии с настоящей резолюцией и уставом Международного трибунала и что, в соответствии с вышеизложенным, все государства должны принять любые необходимые меры в соответствии с внутренним законодательством для выполнения условий настоящей резолюции и устава, включая обязанность государств выполнять запросы о помощи или ордера, выданные в соответствии с уставом Международного трибунала и просит государства информировать Генерального секретаря о таких мерах;
8. Принимает решение о том, что Международный трибунал финансируется при помощи добровольных пожертвований, и призывает государства, межправительственные и неправительственные организации пожертвовать необходимые средства, оборудование и услуги Международному трибуналу, включая и предложение специалистов;
9. Принимает решение о том, что место расположения Международного трибунала определяется заключением соответствующих соглашений между Объединенными Нациями и Нидерландами, приемлемых для совета, и тем, что Международный трибунал может выбрать в качестве своего расположения любое другое место, которое сочтет необходимым для эффективного исполнения своих функций;
10. Принимает решение о том, что работа Международного трибунала будет осуществляться без ущерба для существующих прав семей жертв по поиску надлежащими путями компенсации;
11. Просит Генерального секретаря исполнить эту резолюцию без промедления, и, в частности, принять все практические меры, где это необходимо, в сотрудничестве с правительствами Австралии, Бельгии, Малайзии, Нидерландов и Украины для эффективной деятельности Международного трибунала в кратчайшее время и периодически докладывать совету о выполнении этой резолюции;
12. Принимает решение продолжать активно заниматься этим вопросом.
Подробнее:http://www.kommersant.ru/doc/2778132
Комментарии
Консервированного металлолома?
2. Читал и выкладывал: http://maxpark.com/community/1039/content/3584348
2. Читаем вместе.
- Что значит п. 1: "Создать мобилизационный людской резерв"?
Явно два смысла: первый - у армии РФ нет возможности завалить трупами путь к Киеву (тем более к Брюсселю и Вашингтону). Нужно готовить "сырье". Но его взять негде.
Второй смысл - пиар - послание НАТО - мы изыщем трупы, трепещите!
- п. 4 - "финансирование за счет средств МО". Смысл - в бюджете нет денег сверх того, что уже дали МО.
Итог: указ - дурацкая пиар акция.
Но,впрочем-можете и не верить :))) Когда я два года назад говорил,что с Крымом разберутся-и с русской частью Украины тоже-это только смех вызывало. Ну,вот теперь,что-то,гляжу,не очень весело всем стало :))) Так и тут будет :)
Раздавили Украинцев? С чего такой вывод??? Треть Украины захватили? С каких пор Крым и 1/3 Донецкой области стали 1/3 Украины? У вас что с математикой и географией???
Напомню,было время, когда Гитлер целиком захватил и Европейские страны и Украину с Белоруссией...Не подскажете чем это для него закончилось???
2. Победили Грузию? оторвали от неё два куска, не значит победили...Да и чем гордится? победой 140 миллионой толпы над 3 миллионами?
3. Украина может выставить и больше чем 5 миллионов, но бомбить СВОИ города как Россия бомбила Грозный, уничтожая мирных граждан что бы выбить фашисткую мерзоту назад вРоссию, не будет. Хватит и тех, кто ныне призван на АТО.
А воевать за Европу будет сама Европа и США, как это было и во второй мировой войне.
2. Победили. Сам Саакашвили это признаёт. У Вас-то какие есть сомнения? Что ХОТЕЛИ-то и оторвали. Никто не гордится-речь же шла о том,что кого захотим,того и порвём.
3. Когда "может"-то ВЫСТАВЛЯЕТ. Пока что бегают,как зайцы,бросая оружие.
КТО в Европе воевать будет? Эстонцы? латыши? Литовцы? Румыны....далее по списку? Вам самому не смешно? Про США я Вам пояснил. Не верите-спросите Кондрашова,он Вам авторитетно и кратко на это ответит. Именно то,что я и сказал.
Комментарий удален модератором
-Нет.
-Это ваш самолет?
-Нет
-Сбит над вашей территорией?
-Нет.
-Создадим трибунал?
-Нет!
-Но почему?
-Вы русофобы!
Сначала-стулья..,а тут сначала деньги..и правильно ,что заблокировали..год прошел..всем уже по барабану..экспертизы нет!!
Госсподи..с себя надо было начать..хоть с той же Хиросимы..
Предать его хиросиме...
Даже могу свои точку зрения изложить: бомбардировки Хиросиму и Нагасаки сохранили жизни миллионам людей: американев, русских, и в основном мирных японских граждан.
«Бомбардировки Хиросимы и Нагасаки сохранили жизни мирных японских граждан.»
Неожиданное мнение. Вы с японцами не пробовали им поделиться?
PS. Почему вы именно на атомных бомбардировках сосредоточились. Например, во время бомбардировки Токио погибло куда больше людей. В японских фильмах про ужасы войны показывают именно бомбардировки Токио, а не Хиросиму и Нагасаки.
«Пробовал - с доводами согласны практически все. Хотите обсудить?»
Зачем? Это не та тема, которая возглавляет список волнующих меня проблем.
К тому же эта тема не в русле обсуждаемой.
«Дело в том, что БН17 был сбит по ошибке, но экипаж Бука перепутать Ан-26 с Боингом 777 не мог и должен был сбить именно Боинг, и сбил, но подвернулся не тот.»
«Вы полагаете, что кто-то отдал приказ атаковать и сбить водушную цель, заведомо зная, что это пассажирский лайнер?»
Кто же это мог быть по –вашему?
Вряд ли это принципиально повлияет на итоги трибунала, однако это даст самому процессу ещё бОльший вес в конечном итоге.
С одной стороны, статус адвоката не бросает тень на репутацию субъекта. Даже если это адвокат бандита.
С другой стороны, России сейчас очень важно изобразить хотя бы какую-то попытку защиты тех, кого она крышует. Потому что если окончательно отказаться от их защиты, то боевики полностью выйдут из-под контроля. Или даже начнут мстить.
Вы,Вячеслав,не учитываете всего комплекса обстоятельств. Во-первых,как известно,самолёт был сбит либо авиацией Украины,либо ракетой её ПВО. Это-официальная российская позиция и никакой компромисс тут НЕВОЗМОЖЕН. И-адвокатом КОГО может выступить тут Россия?-бендеровского руководства Украины,отдавшего преступный приказ? Сам понимаете,это абсолютно невозможно и неприемлемо. Поэтому,никого России защищать абсолютно не требуется,тем более,что она никого НЕ "крышует" и НИКАК не поддерживает настоящих украинских патриотов,поднявшихся на борьбу с преступной хунтой за свои права. Общеизвестно,что войск России на Украине нет и никогда не было,никакая военная помощь украинским патриотам из России не поступает,а то,что имеет место-носит сугубо гуманитарный характер. Но,даже,если б помощь имела место-то бояться выхода из под контроля ополченцев не было бы причин-при малейшей задержке в поставках военного имущества,они будут моментально смяты и уничтожены украинской армией. И они бы это прекрасно понимали. Так что...
Проблема в том, что если Россия не выступит в качестве адвоката одного из обвиняемых на трибунале, то эту аргументацию просто некому будет высказать. Она так и останется личным мнением Вашего референта.
Могу я побеседовать с Вашим референтом на эту тему? Он хотя бы не использует неуместные смайлы. И есть ли у него собственный аккаунт на Макспарке?
Побеседовать с Андреем...даже и не знаю. Нет,Я как раз не против-он не весь день занят обслуживанием моей важной персоны и консультированием по разным вопросам :) Время выкроить может. Захочет ли-вот вопрос! Андрей Мишин-весьма амбициозный и карьерный человек,стремящийся к самым высоким вершинам жизни. Я это говорю без всякого осуждения-желание понятное и естественное,тем паче,что он никого не топчет и по головам не идёт,специалист высокой квалификации. Но-в нашей системе очень-то откровенничать и ругать власть не принято. Меня ещё терпят-потому как нужен...да и что они мне могут сделать? убить?-ну им же будет хуже :)... а вот Андрей ещё не достиг тех чинов,когда можно иметь собственное мнение,по крайней мере-вслух. Поэтому приказывать ему я не могу и не буду,Ваше предложение передам,а там уж как ему будет удобнее. Имеет ли он свой аккаунт?-точно не знаю,скорее всего нет.
Власть как раз и заключается в наличии у человека собственного мнения.
Пистолет, даже самый надёжный, обладает одним недостатком. Его сравнительно легко перехватить. И он легко переключается со службы одному человеку на службу другому. И поэтому сотрудник полиции должен иметь собственное мнение, и глубоко внутренне самостоятельно понимать, чему он служит и для чего. Иначе такого "полицая" очень просто подкупить, или перевербовать для скрытой работы на другое правительство.
Поэтому в том эксперименте, который Вы предлагаете, нет ничего фантастического. Это скорее жизненная рутина.
И тут интересно, а у Вас оно есть, мнение? Я слышал от Вас про "мнение России", про "мнение Вашего референта". А Вы сами что-то думаете? Так прямо и не сказали... А может быть, оно и проще? Не иметь вообще никакого мнения. А быть тем надёжным пистолетом, который кто-нибудь да перехватит?
Итак, Вы принадлежите к определённой социальной группе, в рамках которой не принято иметь "неправильное мнение". А тем более скрывать это неправильное мнение. Это распространяется на всех? Или на низшую часть социальной группы, которая жертвует собственным мнением, чтобы её лидеры могли проявить своё личное мнение наиболее полно?
Возможно ли полностью соблюсти все нормы Вашей социальной группы? Или в ней каждый человек рассматривается изначально как мудак, который вынужден всю жизнь извиняться и оправдываться перед кем-то за всё, в том числе за то, что у него есть личное мнение.
Если "системе" не нужно Ваше личное мнение, то что в Вас ей нужно? Неужели "контачить с купцами" такая важная и ценная способность? При том, что "купцы" по своей профессии сами активно и успешно контачат с самыми разными людьми.
p.s. В чём, по Вашей версии, заключаются задачи России в этой ситуации с Боингом?
Едет Илья Муромец на коне, видит камень, на котором написано:
"Выскажешь своё мнение - это НЕ принято.
Промолчишь - это НЕхорошо.
Захочешь иметь только высочайше утверждённое мнение - НЕ сможешь. Так как сверху все придурки и сами ничего не понимают.
Захочешь сообщить наверх что-то действительно важное - это нарушение корпоративной этики".
Короче говоря, сплошная безнадёга, да?
Получается ерунда какая-то. Вроде все винтики и шестерёнки, вроде бы выполняют свои функции. А машина в целом полностью беспомощна как стратегически, так и тактически. Так может быть, нет никакой машины? Какой смысл сидеть в этой машине, которая не едет, так как является бутафорской конструкцией?
Если Вы хотите действительно стать "своим" в кругу предпринимателей, попробуйте самостоятельно что-нибудь купить и продать, получить прибыль. Это - единственный способ начать мыслить как они. Если у Вас это получится, конечно.
А потом можно обо что-нибудь поранить ногу, так как в ботинках подошва отвалилась. И проблема раны на ноге затмит и проблему ботинок, и про проблему носков вообще вспоминать как-то не захочется.
Только это как раз и называется "беспомощность".
Как насчёт того, чтобы Россию и события, связанные с ней, не забывали, а помнили, и знали во всём мире как субъекта с репутацией? Никак?
Мы тут обсуждаем такой большой организм как российское государство. От того, живой этот организм, или же это труп, зависит то, как с ним оптимально взаимодействовать.
В одном случае надо всерьёз впрягаться в решение задач этого механизма и быть полезным винтиком. В другом случае, если мы говорим о трупе, туда имеет смысл лезть в качестве могильного червя, чтобы пожрать остатки гниющего мяса, вместе с кучей других точно таких же могильных червей.
Но при этом нет смысла, особенно в частной беседе, делать вид, что мы говорим о каком-то жизнеспособном организме с функционирующей административной системой.
Но эта зона была сразу закрыта для полетов и теперь там заведомо нет и не может быть никакой "угрозы международному миру и безопасности", если подразумевать под этим крушения пассажирских самолётов.
А вот конфликт на юго-востоке Украины был и остается угрозой международному миру. И следовало бы поставить вопрос о создании Международного трибунала по событиям на Украине в целом. А дело "Боинга" вошло бы туда эпизодом.
И потом, зачем создавать трибунал, для тщательного расследования трагедии, если тщательное расследование уже идёт полным ходом. У кого-то есть основания не доверять голландским экспертам?
"зачем создавать трибунал, для тщательного расследования трагедии, если тщательное расследование уже идёт полным ходом"-идёт ОБЫЧНОЕ расследование,комиссией ИКАО. А трибунал-СУДЕБНОЕ расследование,для ПРИВЛЕЧЕНИЯ ВИНОВНЫХ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Разница понятна?
«"Но эта зона была сразу закрыта для полетов"- чего Вы взяли!? Функционируют все шесть воздушных коридоров.»
В самом деле? И находятся дурачки, которые там летают? Ну, это их проблемы.
Почему же тогда Крым был объявлен зоной запретной для полётов, хотя никакие самолёты там не сбивали?
Уважаемый собеседник написал:
«идёт ОБЫЧНОЕ расследование, комиссией ИКАО.»
Идёт расследование, санкционированное 2166 резолюцией Совета Безопасности ООН. Быть обычным оно не может по определению.
«Почему Крым был объявлен? - Вы не знаете?!:))) Потому, что Крым - АННЕКСИРОВАННАЯ ТЕРРИТОРИЯ, против которой ввели САНКЦИИ.»
Да будь он хоть сто раз аннексирован, для меня, как для пассажира, важнее, что там не прозвучало ни одного выстрела и не пролетела ни одна шальная ракета.
А вот ДНР – реально опасный район и туда я бы не летал.
«Шальная ракета - как показывает практика - может пролететь где угодно.»
Если ракета шальная, то кого Вы тогда судить призываете и за что?
«Того, кто её выпустил. За убийство по неосторожности более одного человека.»
Убийство по неосторожности не может быть квалифицировано как военное преступление, подлежащее юрисдикции Международного Трибунала ООН.
Если САМ военнослужащий стрельнул - не может. Если выполнил ПРИКАЗ - то может.
Вы полагаете, что кто-то из командования Российской Армии мог отдать приказ атаковать и уничтожить ракетой гражданский пассажирский авиалайнер?
Интересно, на каком уровне командования мог быть был отдан такой приказ? И с какой целью?
«Трибунал это выяснит, я думаю.»
Но прежде чем создавать такой чрезвычайный орган правосудия, Международный трибунал ООН, следует квалифицировать данное событие именно как военное преступление.
Для этого надо хотя бы дождаться, когда голландские эксперты огласят окончательные результаты расследования причин катастрофы.
«Предварительные результаты розданы.»
Ну да…
«Самолет потерпел крушение из-за повреждения фюзеляжа воздушного судна большим числом «объектов с высокой кинетической энергией».»
Глубокомысленное заключение.
И главное - такое конкретное.
«Людям ПОНИМАЮЩИМ - всё понятно.»
Наверное, я отношусь к непонимающим. Мне не совсем понятно, вернее, совсем не понятно.
Поэтому до окончания расследования я не рискую делать скоропалительных выводов и обвинять кого бы то ни было. Что и Вам советую.
«Конечно, Вы относитесь к непонимающим. Заключение написано для СПЕЦИАЛИСТОВ, коим Вы НЕ являетесь.»
Разумеется, поэтому я жду, когда специалисты, которым я готов доверять, прокомментируют заключение экспертов.
А серьёзные специалисты не делают выводов на основании предварительных отчетов.
«Видите - НАСКОЛЬКО Вы НЕспециалист!»
Посыпаю голову пеплом…
0)))
Он лучшее и фактическое разоблачение цинизма и подлости Кремля!
Последствия очевидны:
- международный трибунал все равно будет создан (или другой международный орган) с соответствующими полномочиями;
- Россия останется в одиночестве, что отразится положительно на ее крестный ход по пути в варварство и к международному "авторитету" Зимбабве и его лидера - преступника, Мугабэ.
«- международный трибунал все равно будет создан (или другой международный орган) с соответствующими полномочиями;»
Нет нужды создавать какой-либо новый международный судебный орган. Они все давно созданы и успешно работают.
Например: Международный Суд в Гааге, куда обратился с иском Иран в 1989 году, когда его пассажирский лайнер был атакован и уничтожен американской ракетой.
«Суд создают страны, пострадавшие. Как РФ им может запретить?»
Суд создают не пострадавшие страны. Пострадавшие страны имеют право обратиться в суд. Например, в Международный Суд в Гааге. И туда обратился в 1989 году Иран, когда штатовский авианосец сбил ракетой пассажирский самолёт. Случай совершенно аналогичный нынешнему.
Этому случаю нет аналогий.
Решение принимается каждый раз заново - по обстоятельствам.
Действия РФ беспрецедентны. Так же, впрочем, как Ваша реакция.
Действия РФ беспрецедентны.
Прецеденты были и их, к сожалению, много.
Это и корейский Боинг, и Ту-154, сбитый Украиной, и иранский авиалайнер…
"В государстве, где честные наперечет,
все куда-то уходит,
куда-то течет:
силы,
деньги,
двадцатый троллейбус,
искореженных судеб нелепость…
Все куда-то уходит,
течет не спеша:
воспаленное лето,
за летом — душа.
Облака в оглушительной сини.
Кран на кухне.
Умы из России."
Р.Рождественский
«Вы считаете что 9 стран - членов СБ этого не знают?»
Я думаю, что, безусловно, знают. Но идут на поводу угадайте кого.
Я не руководствуюсь догадками и Вам рекомендую.
В противовес догадкам есть речи лидеров Англии, Канады, США, Малайзии и т.д. их и надо знать прежде чем чего то там "догадываться"...
Абсолютно другая история.
«Я не руководствуюсь догадками и Вам рекомендую.»
Хорошо, тогда я Вам помогу.
Уже на второй день после падения «Боинга» президент самой демократической страны мира выступил с заявлением, фактически обвинив Россию в этой трагедии.
(если Вы не сразу догадались о ком идет речь, то это президент США Барак Обама.)
Как вы думает, чем он руководствовался? Уж во всяком случае, не фактами. Их еще заведомо не могло быть.
Эта голословная версия была с ходу подхвачена западными СМИ, которые развернули оголтелую пропагандистскую компанию по демонизации Путина.
«Путин – убийца детей» - с такими заголовками вышли газеты на другой день.
Чем они руководствовались? Тоже фактами?
Об остальном, может быть, всё-таки сами догадаетесь?