Клинические признаки платного тролля.Руководство
На модерации
Отложенный
Клинические признаки платного тролля.Руководство
Буду краток
1.У него чаще всего не добьетесь, кто он по профессии… В ответ услышите ругань или обвинения в предательстве,жидомасонстве, нетрадиционной сексуальной ориентации и прочем… Иногда они могут представляться например журналистами … Т.е. специальностями, где или не требуется специальный аналитический опыт(как например у инженера или врача) или инфу можно легко найти в инете…
2. Ругательства чаще всего вычурные и повторяющиеся в каждом комменте… Причем очень однообразные… И около одних и тех же тем… Это геи, евреи, либерасты, жидобандеровцы, пиндосы и т.д. Ну если кому нравится и наоборот…
3.Ответы на комменты… Неважно на какую тему, хоть об экономике, хоть о балете, хоть о теории относительности сводятся см. п.2
4.Комментов много .Но все они см.п. 2 и 3
5.Увлекаются многочисленными копирастами или пустой графоманией. Но все сводится к п.3… Иногда это заменяет ругательства и должно служить видимостью работы мозга
6.Отсутствие анализа темы… Или замена анализа п.2-5
7.Любят много хвастаться своими неимоверными заработками, роскошными жилищами, элитными отпусками, победами во всем ..
Причем победителями объявляют себя сами… И часто это повторяют…
8.Чтобы не обсуждалась - переход на личность автора статьи (комментатора)
9.Постоянно просят,чтобы им доказывали...что 2х2=4, а земля крутится вокруг солнца,а не наоборот... Иначе они это не признают...и поэтому,у "вас нет доказательств"....
10.И напоследок...Постоянно приписывают свои туповатые выражения оппоненту
------------------------------------
Вот пожалуй и все мои краткие выводы из моего личного опыта общения с этими зверушками
Комментарии
извините, а вы за "батьку"?
Самоуверенны до усёру и в требовательной форме заявляют о том, что оппонент должен признать своё поражение в дискуссии. Есть тут несколько таких мудозвонов.
На вопрос с какого рожна я, к примеру, ДОЛЖЕН признать? В ответ разная бредятина!