Зачем вооружать Киев-это очень, очень плохая идея

Если США начнут вооружать Украину, чтобы она могла лучше противостоять и может быть даже победить поддерживаемых Россией повстанцев в восточных провинциях? Много опытных американских дипломатов и экспертов по внешней политике, кажется, думают так; в целевой группе собраны Институтом Брукингса, Атлантического Совета, и чикагский Совет по глобальным делам хочет Соединенных Штатов направить Украине $1 млрд в военной помощи как можно скорее, . Администрация Обамыпереосмысление ею ранее нежеланием, и министр обороны номинальных Эш Картер сказал на слушаниях в Сенате он был “очень склонен” в пользу данного курса

Соединенные Штаты, похоже, движется в сторону повышения ставок в Украине. Это решение несколько удивительно, , потому что немногие эксперты считают, что такая банкротом и разделенной страны-это жизненно важный стратегический интерес и никто не говорит об отправке американских войск воевать в интересах Киева. Итак, вопрос:  отправка в Украину кучу современного оружия имеет смысл?

Ответ; нет.

Одной причины быть скептически доклада из трех мозговых центров " является послужной список его единомышленников-членов. Целевая группа не состоит из разнообразных специалистов, стремящихся исследовать широкий диапазон вариантов и найти некоторые творческие общий язык. Напротив, ее члены были все люди, которые уже давно поддержал расширение НАТО и есть явное желание защищать этого политика, который сыграл центральную роль в создании нынешнего кризиса. Ведь это те же люди, которые говорили нам, что с конца 1990-х, что расширение НАТО на восток не представляет угрозы для России и будет вместо создания обширной и прочной зоны мира в Европе. Это предсказание теперь в лохмотьях, увы, но эти специалисты сейчас удваивать ставку, чтобы защитить политику, которая была сомнительной с самого начала и четко взят слишком далеко. В качестве критики он бы предупредил, открытого расширение НАТО сделало больше, чтобы отравлять отношения с Россией, чем любая другая Западная политика.

Те, кто выступает за вооружение Украины также претендуют “сдерживания модель” средства правовой защиты, что является почти наверняка “спиральная модель” ситуации. В своей классической книге восприятие и ошибочное мнение в международной политике, политолог Роберт Джервис отметил, что государства могут предпринять что выглядят акции устрашения для двух очень разных причин.

Иногда государства ведут себя агрессивно, потому что их лидеры жадны, ищут какую-то личную славу, или по идеологическим соображениям, чтобы развернуть, и не реагируя на воспринимаемые угрозы от окружающих. Классическим примером, конечно, является Адольф Гитлер и нацистская Германия, и в таких случаях номера не будет работать. Вот на “сдерживание " модель” применяется: единственное, что нужно сделать-выносить предупреждения и реальных угроз так, что потенциальный агрессор это не отпугивает от преследующих ее безвозвратно ревизионистских целей.

В отличие от этого, “спиральная модель” применяется, когда государство, казалось бы, агрессивную политику в первую очередь движет страх или неуверенность. Угрозы и пытаются удержать или принудить их только усилит их страхи и сделать их еще более агрессивными, в силу запускающее действие-реакция спираль растущей враждебности.

 

Когда отсутствие безопасности является корнем государства ревизионистские действия, высказывал угрозы только делает ситуацию хуже. Когда “спиральная модель” применяется, правильным ответом является дипломатическим путем уступок и умиротворения (да, умиротворение), чтобы развеять неуверенно государственные проблемы. Такие усилия не требуются давая сопернику все, что он мог бы хотеть или удаление каждого из его забот, но это требует серьезных усилий для устранения неуверенности, которые являются мотивирующим другой стороны нежелательное поведение.

 

 

Те, кто сейчас вооружает Украину четко верят в  “сдерживания модель” . В этом ракурсе они представляют Владимира Путина как  неумолимого агрессора, который пытается воссоздать что-то сродни старой Советской империи, и если не конфликтовать с ним из-за Украины это приведет его к агрессивным мерам в другом месте. Единственное, что нужно сделать, следовательно, увеличение расходов пока Россия не отступает и оставляет Украине возможность свободно осуществлять свою собственную внешнюю политику. Это именно тот курс действий доклад из трех мозговых центров рекомендует: помимо “укрепления сдерживания,” его авторы считают вооружает Украина поможет “производят условия, в которых Москва решит вести переговоры подлинного урегулирования, которое позволит Украине восстановить полный суверенитет.” Помимо укрепления сдерживания, короче говоря, дает оружию в Киев предназначен, чтобы заставить Москву сделать то, что мы хотим.

Но доказательства в этом случае напрашивается спиральная модель является гораздо более применимо. Россия не является амбициозной растущей мощи нацистской Германии или как в современном Китае; стареющий, обезлюдел, и снижается великой державы пытаются цепляться за все, что международное влияние он еще обладает и сохранить скромную сферу влияния вблизи своих границ, так, что более сильные государства — и особенно Соединенные Штаты — не может воспользоваться своей растущей уязвимости. Путин & Ко. также искренне беспокоится об американских усилиях по поощрению “смен режима” по всему миру — в том числе и Украине

Кроме того, кризис в Украине начался не с жирным Российской двигаться или даже серию нелегитимными российские требования; она началась, когда Соединенные Штаты и Европейский Союз попытались переместить Украину из Российской орбиты и в Западной сфере влияния. Эта цель может быть желательным в абстрактном смысле, но Москва сделала это сильно ясным, что это будет бой этот процесс изо всех сил. Американские лидеры беспечно проигнорировал эти предупреждения — что ясно вытекает из Российской нестабильности, а не территориальной жадности — и неудивительно они были ошарашены реакция Москвы. Провал американских дипломатов предвидеть Путин тяжеловесный ответ был акт замечательную дипломатическую некомпетентность, и можно только удивляться, почему людей, которые помогли создать это крушение поезда-прежнему имеют свои рабочие места.

Если мы находимся в “спиральной модели” ситуацию, вооружает Украина будет только сделать вещи хуже. Это, конечно, не позволит Украине победить намного сильнее русской армии; он будет просто наращивать конфликт и добавьте к страданиям украинского народа.

Ни вооружает Украину, вероятно, чтобы убедить Путина в пещере и дать Вашингтону, что он хочет. Украина исторически связана с Россией, они правы по соседству друг с другом, Российская разведка имеет давние связи внутри Украины собственных структур безопасностии Россия намного сильнее в военном отношении. Даже массированные поставки оружия из Соединенных Штатов не склонить чашу весов в пользу Киева, и Москвы всегда можно эскалировать, если борьба оборачивается против восставших, как это было прошлым летом.

Самое главное, судьба Украины гораздо важнее для Москвы, чем для нас, который означает, что Путин и Россия будут готовы платить большую цену для достижения своих целей, чем мы будем. Баланс разрешения, а также локальный баланс сил сильно благоволит Москвы в этом конфликте. Перед тем как встать на путь обострения, поэтому американцы должны спросить себя, как далеко они готовы зайти. Если у Москвы есть другие варианты, готов терпеть боль больше, и бегать больше рисков, чем у нас, тогда нет смысла начинать конкурс в решения нам вряд ли удастся выиграть. И нет, это не шоу Запад нерешительный, малодушный, или мягкотелым; это просто означает, что Украина является жизненно важным стратегическим интересом для России, но не для нас.

 

Усилия по урегулированию этого кризиса являются также инвалидами по США тенденция предаваться “взять-его или оставить его” дипломатии. Вместо того, чтобы вступить в подлинный торг, американские официальные лица стремятся рассказать другим, что делать и затем увеличить давление, если они не соответствуют. Сегодня те, кто хочет вооружить Украину требуют от России прекратить всю свою деятельность в Украине, вывести из Крыма, и позволить Украине вступить в ЕС и/или НАТО, если она хочет и если она отвечает требованиям для членства. Другими словами, они ожидают, что Москва, чтобы отказаться от собственных интересов в Украине, полный стоп. Было бы замечательно, если Западная дипломатия могла бы снять это чудо, но с какой вероятностью? Учитывая историю России, ее близость к Украине, и ее долгосрочные интересы безопасности, трудно представить, что Путин капитулирует перед нашим требованиям без длительной и дорогостоящей борьбе, что будет делать огромный дополнительный урон в Украину.

 

 

Выход из этого кризиса для Соединенных Штатов и их союзников отказаться от опасной и ненужной цели бесконечного расширения НАТО и сделать все возможное, чтобы убедить Россию, что мы хотим, чтобы Украина была нейтральным буферным государством в вечное пользование. Мы должны работать с Россией, ЕС и МВФ разработать экономическую программу, которая ставит эту несчастную страну на ноги.