Разврат

Если одним словом, то именно как разврат можно охарактеризовать отношение государства к НКО. И это неудивительно, потому что государство совершенно убеждено в том, что оно превыше общества. Именно по этой причине в государственном суде государственный орган всегда выигрывает процессы у бесправных НКО.

Мировой судья признал татарстанскую региональную правозащитную общественную организацию, назовем ее ПЦ «A&P», виновной в административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ. И выписал ей административный штраф на 3 тысячи рублей.

Протокол об административном правонарушении составил сотрудник Управления Минюста РФ по Республике Татарстан. Из этого протокола следует, что ПЦ «A&P» нарушил ст. 29 закона № 82-ФЗ «Об общественных объединениях». Он, видите ли, не представил в названное Управление информацию об объеме денежных средств, полученных от международных иностранных организации, иностранных граждан и лиц без гражданства.

Но разве ПЦ «A&P» является иностранным агентом? Согласно ст. 2 закона N 7-ФЗ от 12.01.1996 г. «О некоммерческих организациях», под иностранным агентом понимается НКО, которая, получает имущество от указанных лиц и участвует в политической деятельности на территории РФ. А ПЦ «A&P» никаких денег не получает, и в политические игры не играет.

Обязанность по предоставлению указанной информации могла бы у ПЦ «A&P» возникнуть только в том случае, если бы он, получая средства из-за рубежа, расходовал бы их на политические цели, действуя в качестве иностранного агента. А ответственность у ПЦ «A&P» могла возникнуть, если бы, получив зарубежную помощь, он сокрыл этот факт от уполномоченного госоргана. Скрывать, однако, нечего: не располагая счетом в банке, ПЦ «A&P» не имел возможности получать от кого-либо какие-либо деньги…

Российские законы устроены так, как это удобно государству.

А ведь можно было бы принять такой закон, который заинтересованным органам государства позволял бы запрашивать у НКО определенную информацию и, соответственно, обязывал бы НКО предоставлять такую информацию названным органам. По их запросу, естественно.

У ПЦ «A&P», как, впрочем, и у любой организации, есть устав, которым и зафиксировано его назначение. Это, прежде всего, общественный контроль, осуществляемый в соответствии с законом от 21.07.2014 г. N 212-ФЗ «Об основах общественного контроля в РФ». А еще – бескорыстная помощь тем, кто ищет справедливости. Так справедливо ли обязывать ПЦ «A&P», чтобы он, не имея штатных сотрудников, в ущерб своей уставной деятельности, выискивал, кому и какую информацию должен представлять?!

Управление Минюста желает, чтобы региональные НКО сообщали ему сведения о зарубежной помощи? Отлично! Пусть запросит и НКО предоставят ему такие сведения!

Пока же они находятся в худшем положении, чем, например, дома толерантности. Очевидно, что сотрудницы этих коммерческих организаций домов не обязаны удовлетворять прихоти всех кряду. Они делают это только в рамках публичного договора, пусть даже и в устной форме. А НКО сами должны находить те органы, кому они должны отдаваться (в плане информационном) ради осуществления «законной деятельности» этих органов. Причем бесплатно…

С ПЦ «A&P» мировой судья решил взыскать 3 тысячи. Однако его решение заведомо неисполнимо, потому что ПЦ «A&P» не имеет имущества, на которое приставучие исполнители могли бы арестовать, а свою помощь нуждающимся ПЦ «A&P» оказывает безвозмездно. Можно предположить, что именно внутреннее убеждение подсказало судье. Наверное, что НКО сами должны искать, кому бы «отдаться». И что же это еще, если не разврат?

На основе авторского материала